10 Jahre Wikipedia - Herzlichen Glückwunsch !

[henriof9]

Aus Spenden finanziert, mit einem vergleichsweise winzigen Etat wird die Wikimedia Foundation getragen und ihr größtes Kind die Wikipedia genährt. Auf der weltweiten Spitzenliste der erfolgreichsten Internetseiten ist Wikipedia das einzige Online-Angebot, das nicht kommerziell ist. Damit stellt sich Wikipedia gegen den Wahn, das Internet zunehmend zu kommerzialisieren. Geld regiert vielleicht manchmal die Welt, im Internet stellen sich aber Wikipedia und zahlreiche andere Projekte dieser Formel entgegen. Sie beweisen, dass sich Erfolg nicht in Euro und Cent bemessen lässt, und setzen statt auf Kommerz auf die Allgemeinheit.

Zehn Jahre Wikipedia sind nicht nur zehn Jahre Erfolg für ein vielseitiges Projekt, sondern auch zehn Jahre politisches Statement, meint Malte Spitz. In einem Gastbeitrag fordert das Grünen-Bundesvorstandsmitglied, für dieses freie Wissen zu streiten. Denn ein restriktives Urheberrecht würde den Zugang zur Wikipedia und vielen anderen Projekten beschneiden und ihre Arbeit erschweren.

Wikipedia ist ein Statement für freies Wissen. Ein Statement für eine moderne Lizenzpolitik. Ein Statement für Gemeinnützigkeit und kollaboratives Arbeiten. Daher freue ich mich immer wieder über das Angebot und gratuliere ganz herzlich zum Geburtstag.

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]


Herzlichen Glückwunsch !

[Arthas]

Und so sieht es in Wirklichkeit aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sprecher]

Ich gratuliere nicht. In Bezug auf Zeitgeschichte ist wikiblödia ein übles Desinformationsportal.

[Stechlin]

WIKIPEDIA weist in der Tat exzellent geschriebene Artikel auf, vor allem im Bereich der Philosophie. Da lohnt es sich tatsächlich, einige Dinge nachzuschlagen.

Dennoch gilt die Devise: Dieses Portal dient der Ergänzung, zum schnellen Nachschlagen von Stichwörtern, es ersetzt keinesfalls die Auseinandersetzung mit der Problematik per se. Das Buch ist und bleibt ein unverzichtbares Medium. Und für Studenten ist WIKIPEDIA sowieso tabu und strengstens verboten, will man sich nicht zum Vollhorst machen.

Dennoch: Glückwunsch den Betreibern.

[Alfred]

WIKIPEDIA weist in der Tat exzellent geschriebene Artikel auf, vor allem im Bereich der Philosophie. Da lohnt es sich tatsächlich, einige Dinge nachzuschlagen.

Dennoch gilt die Devise: Dieses Portal dient der Ergänzung, zum schnellen Nachschlagen von Stichwörtern, es ersetzt keinesfalls die Auseinandersetzung mit der Problematik per se. Das Buch ist und bleibt ein unverzichtbares Medium. Und für Studenten ist WIKIPEDIA sowieso tabu und strengstens verboten, will man sich nicht zum Vollhorst machen.

Dennoch: Glückwunsch den Betreibern.

Auch die Artikel im Bereich der Antike sind Wunderbare Fundgruben...:]

[steffel]

Und so sieht es in Wirklichkeit aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

@Arthas:
In politischen Angelegenheiten sollte man auch mal in
[Links nur für registrierte Nutzer]
nachschlagen.

Ups, warum funktioniert der link nicht?

[Arthas]

@Arthas:
In politischen Angelegenheiten sollte man auch mal in
[Links nur für registrierte Nutzer]
nachschlagen.

Ups, warum funktioniert der link nicht?

Gestern auch schon. Wohl von der Antifa gehackt.

[steffel]

Gestern auch schon. Wohl von der Antifa gehackt.

@Arthas:
Wenn man unter [Links nur für registrierte Nutzer] (kann man sich am besten merken) nach metapedia sucht, dann bekommt man folgendes Ergebnis: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man unter [Links nur für registrierte Nutzer] nach metapedia sucht, dann erhält man im "freiesten Land, das je auf deutschem Boden existiert hat", folgendes Ergebnis:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Aus Rechtsgründen hat Google 14 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org."

[Ausonius]

Und für Studenten ist WIKIPEDIA sowieso tabu und strengstens verboten, will man sich nicht zum Vollhorst machen.

So langsam gibt es den einen oder anderen Artikel, der durchaus zitierfähiges Niveau erreicht. Das wird sich auch noch steigern.

Mal ein Beispiel, wo es sinnvoll ist, Wikipedia zu zitieren:

Tacitus nennt etwa eine Reihe von Germanenstämmen, ich meine, so etwa um die 50. Es gibt meines Wissens in Druckform kein aktuelles Kompendium, in dem alle diese Stämme beschrieben sind. In Wikipedia findet man aber selbst zu den unbedeutendsten Stämmen noch Artikel. In diesem Fall kann es durchaus sinnvoll sein, die entsprechenden Wikipedia-Artikel zu nutzen.

Wichtig ist es, quellenkritisch zu bleiben.

[Ausonius]

Gestern auch schon. Wohl von der Antifa gehackt.

Das wäre cool, ist aber leider nicht zutreffend.