Grüne: Vermögensabgabe für 340 000 Millionäre

[henriof9]

Nun profitieren die Vermögenden halt überproportional von der andauernden Bankenrettung...

Warum soll man nicht zahlen, wenn man profitiert? 1,5 Prozent ist ein recht preiswerter rückwirkender Absicherungs-Swap, wenn man von einer erzielten Durchschnittsrendite von 5% vor der Krise ausgeht und heute vielleicht 3%.

Das wäre dann aber trotzdem ungerecht.
Otto Normalbürger profitierte genauso davon, es ist lediglich ein Unterschied ob man z.B. Zinsen aus mehreren Millionen bekommt oder nur aus Tausende denn es soll ja nicht um das Substanzvermögen gehen, sondern eben nur um die Erträge.

Und was hat Betriebsanlagevermögen damit zu tun, denn da soll es lediglich einen Freibetrag von 5 Mille geben.

[Pillefiz]

Das wäre dann aber trotzdem ungerecht.
Otto Normalbürger profitierte genauso davon, es ist lediglich ein Unterschied ob man z.B. Zinsen aus mehreren Millionen bekommt oder nur aus Tausende denn es soll ja nicht um das Substanzvermögen gehen, sondern eben nur um die Erträge.

Und was hat Betriebsanlagevermögen damit zu tun, denn da soll es lediglich einen Freibetrag von 5 Mille geben.

bei Zinsen handelt es sich nicht um erwirtschaftetes Geld, sonder sozusagen um geschenktes. Als kein Grund, in Tränen auszubrechen

[FranzKonz]

Auch wenn es Dir nicht gefällt, sie sind nicht die Verursacher der Misere.

Nicht alle, aber alle sind Nutznießer der staatlichen Aufwendungen in diesem Zusammenhang. Sogar Du hast Risikoprämien für Griechenlandanleihen kassiert, und diese staatlichen Aufwendungen decken jetzt Deinen Ausfall ab. Also hast auch Du profitiert.

Die sitzen ganz woanders und die Politik geht dabei lediglich den Weg des geringeren Widerstands.

Das ist nichts neues. Dennoch ist es nur gerecht, wenn die Profiteure dieser staatlichen Aufwendungen überproportional zur Deckung eben dieses Aufwands herangezogen werden.

[JensVandeBeek]

...

Was machen die bloß, wenn diese 340.000 Betroffenen sich aus Deutschland verabschieden ?

Ich weiß nicht was die anderen 339.000 Betrofenen machen, ich werde weiterhin hier bleiben und meine Steuern bezahlen.

[henriof9]

bei Zinsen handelt es sich nicht um erwirtschaftetes Geld, sonder sozusagen um geschenktes. Als kein Grund, in Tränen auszubrechen

Nö, es ist kein geschenktes Geld.
Es ist der Ausgleich dafür, daß man seine Kohle nicht verballert sondern zur Verfügung stellt.
Warum soll man dies ohne Gegenleistung tun ?

Nicht alle, aber alle sind Nutznießer der staatlichen Aufwendungen in diesem Zusammenhang. Sogar Du hast Risikoprämien für Griechenlandanleihen kassiert, und diese staatlichen Aufwendungen decken jetzt Deinen Ausfall ab. Also hast auch Du profitiert.

Das ist nichts neues. Dennoch ist es nur gerecht, wenn die Profiteure dieser staatlichen Aufwendungen überproportional zur Deckung eben dieses Aufwands herangezogen werden.

Dann also auch an Euch die Frage;

Warum müssen dann also nur die Millionäre dafür zahlen wenn auch alle anderen, bzw. sehr viele Anleger davon profitieren ?

Wenn der Staat dafür sorgen würde, daß die Großkonzerne überhaupt wieder adäquat Steuern zahlen, daß es adäquate Arbeitsplätze für die Menschen gibt welche wiederum dann entsprechend Steuern zahlen, bräuchte es solch abstrusen Vorschläge nicht.

Hier geht es nur wieder darum eine Abgabe zu fordern nur um sich nicht mit der realen Politikunfähigkeit beschäftigen zu müssen.

Wenn Ihr für so etwas Verständnis habt; ich habe es nicht.

[Akra]

Ich weiß nicht was die anderen 339.000 Betrofenen machen, ich werde weiterhin hier bleiben und meine Steuern bezahlen.

du zählst dich selber als tausendfachen Millionär? Darf ich dich Karl Albrecht nennen?

[Pillefiz]

Nö, es ist kein geschenktes Geld.
Es ist der Ausgleich dafür, daß man seine Kohle nicht verballert sondern zur Verfügung stellt.
Warum soll man dies ohne Gegenleistung tun ?



Dann also auch an Euch die Frage;

Warum müssen dann also nur die Millionäre dafür zahlen wenn auch alle anderen, bzw. sehr viele Anleger davon profitieren ?

Wenn der Staat dafür sorgen würde, daß die Großkonzerne überhaupt wieder adäquat Steuern zahlen, daß es adäquate Arbeitsplätze für die Menschen gibt welche wiederum dann entsprechend Steuern zahlen, bräuchte es solch abstrusen Vorschläge nicht.

Hier geht es nur wieder darum eine Abgabe zu fordern nur um sich nicht mit der realen Politikunfähigkeit beschäftigen zu müssen.

Wenn Ihr für so etwas Verständnis habt; ich habe es nicht.

Wenn der Staat dafür sorgen würde, daß die Großkonzerne überhaupt wieder adäquat Steuern zahlen.... wäre das andere nicht Notwendig

[Akra]

Das ist nichts neues. Dennoch ist es nur gerecht, wenn die Profiteure dieser staatlichen Aufwendungen überproportional zur Deckung eben dieses Aufwands herangezogen werden.

Hast du eine Lebensversicherung?

Ja? Dann bist du ebenso Profiteur.

Neben Banken wären Versicherungen durch Ausfall von Anleihen am Stärksten betroffen. Somit wäre es doch dann fair, wenn jeder Versicherte ebenso mit x% herangezogen wird.

oder messen wir da dann mit doppelten Maß?

[Gawen]

Wenn der Staat dafür sorgen würde, daß die Großkonzerne überhaupt wieder adäquat Steuern zahlen, daß es adäquate Arbeitsplätze für die Menschen gibt welche wiederum dann entsprechend Steuern zahlen, bräuchte es solch abstrusen Vorschläge nicht.

Du willst also die Globalisierung rückgängig machen?

Du weisst doch, Regionalisierung ist Nazizeug...

[Gawen]

Hast du eine Lebensversicherung?

Ja? Dann bist du ebenso Profiteur.

Neben Banken wären Versicherungen durch Ausfall von Anleihen am Stärksten betroffen. Somit wäre es doch dann fair, wenn jeder Versicherte ebenso mit x% herangezogen wird.

oder messen wir da dann mit doppelten Maß?

Eine Sondersteuer auf Erträge aus kapitalbildenden Lebensversicherungen halte ich für sozial neutral und daher machbar.