Germanisch-Slawische Union

[Sauerländer]

Deswegen sagte ich ja auch noch: real begreifbaren Vorteil.

Wobei nur eben nicht vergessen werden sollte, dass der Verlust der nationalen Souveränität ein gewichtiger, real begreifbarer NACHteil ist. Auch im EU-Kontext werden ja etwa immer mal wieder die Regionen betont. Wenn aber beim Menschen (nicht ohne Berechtigung) ankommt, dass das nicht zuletzt zur Erosion der nationalen Ebene zugunsten der Machterweiterung einer höheren Ebene geschieht, bekommt die an sich ja ja positive Betonung dieser Einheit, die dem Leben der Menschen jeweils näher ist, einen ziemlich schalen Beigeschmack, der fast schon das Aroma des Betrugs und der Übertölpelung in sich trägt.

[LOL]

Ja, ich bin auch sehr für eure eurabische/nordafrikanische Mittelmeerunion. Dann kann man sich wenigstens klar definieren wo das Abendland liegt. Das wird aber der engste freundschaftliche Partner der germanisch-slawischen Union sein. Versprochen!

Hey danke, aber mit den Muslimen wird das so nix, die belässt man ggf. als Föderierte auf ihrer eigenen Scholle und gibt ihnen zur Verstärkung die ggf. vorhandenen eigenen Muslime dazu...

Tja, das D. dominiert in diesem Verbund ist klar, aber die Nationen sollen schrittweise in Regionen übergehen. Die Menschen definieren sich ohenhin mehr regional. Ich sehe da mittelfristig keine Probleme. Ich bin mir bewußt, das besonders Polen schwierig zu gewinnen wäre. Polen wäre klar zweite Macht (solange die Nationen noch eindeutig existieren) und unanfechtbarer Sprecher der slawischen Welt. Mal sehen, was die Forumspolen fordern werden

Das klappt so gar nicht. Da musst du mindestens noch GB, Benelux und Skandinavien mit reinholen.

Dann haben wir ein Süd- und ein Nordeuropa mit ebensolchen weichen und harten Euros und gut ist!

Alles andere ist in keinem Fall möglich.

[derRevisor]

Wobei nur eben nicht vergessen werden sollte, dass der Verlust der nationalen Souveränität ein gewichtiger, real begreifbarer NACHteil ist. Auch im EU-Kontext werden ja etwa immer mal wieder die Regionen betont. Wenn aber beim Menschen (nicht ohne Berechtigung) ankommt, dass das nicht zuletzt zur Erosion der nationalen Ebene zugunsten der Machterweiterung einer höheren Ebene geschieht, bekommt die an sich ja ja positive Betonung dieser Einheit, die dem Leben der Menschen jeweils näher ist, einen ziemlich schalen Beigeschmack, der fast schon das Aroma des Betrugs und der Übertölpelung in sich trägt.

Das stimmt.

Die Zentralregierung in Wien soll auch nicht viel Macht besitzen. Zentral ist die vereinte Sicherheits-, Außen-, Makroökonomiepolitik. Die Regionen sollen mehr Autonomie bekommen, als es heute z.B. die deutschen Bundesländer besitzen. Ich sehe das eher sehr liberal. Der freie Wettbewerb der Regionen innerhalb dieser exklusiven europäischen Wohlstandszone ist ein zentraler Baustein.

[LOL]

Aber nicht wünschenswert.

Wieso das denn?

[Sauerländer]

Das stimmt.

Die Zentralregierung in Wien soll auch nicht viel Macht besitzen. Zentral ist die vereinte Sicherheits-, Außen-, Makroökonomiepolitik. Die Regionen sollen mehr Autonomie bekommen, als es heute z.B. die deutschen Bundesländer besitzen. Ich sehe das eher sehr liberal. Der freie Wettbewerb der Regionen innerhalb dieser exklusiven europäischen Wohlstandszone ist ein zentraler Baustein.

Freier Wettbewerb übersetzt sich allerdings im Klartext als "Gegeneinander".
Dies hat höchstes Potential, erheblich zusammenhalterodierend zu wirken, was wiederum problematisch für die Akzeptanz der Klammerebene wäre.
Ich will da gar nicht den Besserwisser spielen. Ich kann da auch kein Optimalgegenkonzept aus der Tasche ziehen.
Den richtigen Ausgleich zwischen Einigkeit und jeweiliger Souveränität zu finden, ist alles andere als einfach.

[derRevisor]

Hey danke, aber mit den Muslimen wird das so nix, die belässt man ggf. als Föderierte auf ihrer eigenen Scholle und gibt ihnen zur Verstärkung die ggf. vorhandenen eigenen Muslime dazu....

Wie dass denn? Du meinst die jahrzehntelange Gutmenschenindoktrination und eigene Wurzelvernichtung zum Ziele einer globalen Monokultur erlaubt auf einmal die Massendeportation von unerwünschten Bevölkerungsteilen? Vergiss es. Die GSU dagegen musst das gar nicht machen, sondern wird als Hüter des Abendlandes aus eigener Kraft demografisch und kulturell überleben können.

[derRevisor]

Freier Wettbewerb übersetzt sich allerdings im Klartext als "Gegeneinander".
Dies hat höchstes Potential, erheblich zusammenhalterodierend zu wirken, was wiederum problematisch für die Akzeptanz der Klammerebene wäre.
Ich will da gar nicht den Besserwisser spielen. Ich kann da auch kein Optimalgegenkonzept aus der Tasche ziehen.
Den richtigen Ausgleich zwischen Einigkeit und jeweiliger Souveränität zu finden, ist alles andere als einfach.

Nun ja....Es solltens schon so viele verschiedene Konzepte wie möglich innerhalb der Union gegeneinander antreten können. Dein Einwand ist natürlich sehr berechtigt. Der Konkurrenzkampf muss da enden, wo der Zusammenhalt gefährdet wird.

[LOL]

Wie dass denn?

Ganz einfach Sozi bzw. H4 abschaffen.

[Sauerländer]

Wieso das denn?

Es gab mal eine Zeit (rein zufällig fällt auch der Geschichtsabschnitt, in dem mit Griechenland noch wirklich was los war, ja die Meisten ehrfurchtsvoll dorthin blicken konnten, in diese Zeit), da war das Mittelmeer eher ganz im Sinne seines Namens ein Mittelpunkt, eine Verbindung für ein dann später auch politisch geeintes Sammelsurium an Einzelräumen.
Und dann hatte ein Kerl in Arabien ein, zwei zugkräftige Ideen, viele Menschen setzten sich in Bewegung, uns es ist völlig gleichgültig, was man nun von diesen Ideen hält, selbst wenn man ihnen wohlwollend gegenübersteht, ist festzuhalten, das seitdem das Mittelmeer gerade KEIN Mittelpunkt, KEINE Verbindung mehr ist, sondern im Gegenteil eine eindeutige GRENZE. Um die herum eine Union zu konzipieren völlig abwegig und für den deutschen (und nicht nur den deutschen) Interessenschwerpunkt auch völlig uninteressant ist.

[Sauerländer]

Nun ja....Es solltens schon so viele verschiedene Konzepte wie möglich innerhalb der Union gegeneinander antreten können. Dein Einwand ist natürlich sehr berechtigt. Der Konkurrenzkampf muss da enden, wo der Zusammenhalt gefährdet wird.

Und z.B. wehrpolitisch ist die Schwelle, ab der Uneinheitlichkeit problematisch wird, eher niedrig anzusetzen.