104tes UN-Mitglied, von 192, erkennt den Staat Palästina an

[Sprecher]

Israel würde vermutlich heute noch in den Grenzen von 1967 existieren und leben hätten nicht die Araber/Palästinenser 1967 kläglich versucht daran etwas zu ändern.

Den Krieg 1967 hat Israel angefangen.

[klartext]

In erster Linie sollte die Gemeinschaft der zivilisierten Völker mal den Schurkenstaat Israel auf Rechtsverbindlichkeit der 1967er Grenzen festlegen.
Dieses ekelhafte Großmachtstreben für Lebensraum im Osten, Norden und Süden sollte man Israel auf keine n Fall durchsetzen lassen.

Die Palis haben den Staat Israel und damit die Grenzen von 1967 nie anerkannt. Warum sollte sich also Israel daran halten ?
Die Hamas bestreitet das Existenzrecht Israel grundsätzlich, also auch Grenzen jeweder Art.
Du erwartest doch nicht wirklich, dass Israel mit der Hamas über die eigneen Existenz verhalndelt.
Wenn die Palis ein eigener Staat sein wollen, dann müssen sie auch für Strom und Trinkwasser selbst sorgen. Zur Zeit kommt das aus Israel.
Israel hat nichts dagegen. Die Palis können jederzeit einen eigenen Staat ausrufen, niemand wird sie daran hindern.

[Registrierter]

Du erwartest doch nicht wirklich, dass Israel mit der Hamas über die eigneen Existenz verhalndelt.

Nein, das kann man nun wirklich nicht erwarten. Schließlich hat der Mossad die Hamas ja just aus jenem Grund gegründet, damit man nie Frieden findet:

Hamas Was Founded by Mossad
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Registrierter]

Israel würde vermutlich heute noch in den Grenzen von 1967 existieren und leben hätten nicht die Araber/Palästinenser 1967 kläglich versucht daran etwas zu ändern.

Meine Meinung stammt lediglich vom Höhrensagen, da ich zu dieser Zeit noch nicht einmal in Planung war, geschweige denn auf dieser Welt.

Dein Hörensagen hat den wichtigsten Teil ausgelassen.
Nachdem General de Gaulle erkannt hatte, dass die Amerikaner pleite sind und ihre Zahlungsverpflichtungen in Gold nicht mehr leisten konnten, schickte er 1966 zwei Fregatten nach Jew York um die französischen Dollar-Reserven unverzüglich in Gold einzutauschen.
Als die Araber nun erkannten, daß ihre Dollar-Reserven nun auch bald nix mehr wert sein könnten und über einen Umtausch in Gold nachdachten, da gab es , SCHWUPSS , OH WUNDER! . den 6-Tage-Krieg.
Danach traute sich dann kein Exportland mehr, seine Dollar-Devisen in Gold zu tauschen.

Super Nummer, oder?

Allerdings waren die USA dann am 15.August 1971 doch zahlungsunfähig und kündigten kurzerhand die Umtauschgarantie von Dollar in Gold einseitig auf, ohne daß jedcoh die Gläubiger die Pfändungen ausübten.
Auch hier gilt Faustrecht. Der Schuldner haut einfach jedem auf die Schnauze, der seine Schulden eintreiben will.

[umananda]

Und überhaupt. Wenn aus diesem "Staat" dann Raketen gegen Israel fliegen, dann wird man das wohl als Kriegserklärung verstehen müssen.

Welcher Staat lässt sich von einem anderen Staat schon freiwillig und ohne Gegenangriff beschießen?

Somit bekäme Israel endlich genug Legitimation um diesen lächerlichen Staat samt seiner korrupten "Führung" von der Landkarte zu streichen.



Danke Brasilien!

So ist es .... eine einzige Rakete auf Israel wäre gleichbedeutend mit einer offiziellen völkerrechtlich legitimierten Kriegserklärung gleichzusetzen ... und dann könnte Israel so richtig befreit eine militärische Antwort versenden ... dann gäbe es auch keine palästinensischen Flüchtlingen in der vierten Generation mehr ...

Servus umananda

[sisyphos]

Ganz genau, denn Isreals Hauptinteresse, ja gar Existenzgrund ist der, Palästinenser zu ärgern!

Und folglich der entgegengesetzte Lebenszweck der Araber die Israelis zu ärgern? Ich weiß ja nicht ... Moral ist vorallem ein Zweck des Wohlstands und bedarf erst einer gewissen kulturellen Kontinuität, die so im Nahen Osten noch nicht gegeben ist. Wenn es zahlreiche aufeinanderprallende und auch bisweilen brutale Gegensätze gibt, dann ist die Liebesbotschaft nach wie vor etwas schräg auf den Angeln.

[Vidscho]

Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.

Wer kann sich im Nahen Osten schon selbst versorgen, dem die Juden das Wasser abgraben und Olivenhaine umlegen?

[Vidscho]

So ist es .... eine einzige Rakete auf Israel wäre gleichbedeutend mit einer offiziellen völkerrechtlich legitimierten Kriegserklärung gleichzusetzen ... und dann könnte Israel so richtig befreit eine militärische Antwort versenden ... dann gäbe es auch keine palästinensischen Flüchtlingen in der vierten Generation mehr ...

Servus umananda

Bei dem Gedanken kriegt doch jeder Israeli 'nen Steifen und jede Israelin tropft wie'n Kieslaster?!

Stimmt's Umananda?

[Widder58]

Und überhaupt. Wenn aus diesem "Staat" dann Raketen gegen Israel fliegen, dann wird man das wohl als Kriegserklärung verstehen müssen.

Welcher Staat lässt sich von einem anderen Staat schon freiwillig und ohne Gegenangriff beschießen?

Somit bekäme Israel endlich genug Legitimation um diesen lächerlichen Staat samt seiner korrupten "Führung" von der Landkarte zu streichen.



Danke Brasilien!

Da gäbe es heute schon die Legitimation israel von der Karte zu streichen, die greifen fast jeden Tag an und verletzten den Luftraum.

[Widder58]

So ist es .... eine einzige Rakete auf Israel wäre gleichbedeutend mit einer offiziellen völkerrechtlich legitimierten Kriegserklärung gleichzusetzen ... und dann könnte Israel so richtig befreit eine militärische Antwort versenden ... dann gäbe es auch keine palästinensischen Flüchtlingen in der vierten Generation mehr ...

Servus umananda

Jede Luftraumverletzung und jede Provokation Israels könnte entsprechend beantwortet werden, also quasi am ersten Tag gäbs für Israel legitim auf die Fresse.