Nein, ernsthaft jetzt. Diese Ergänzung zum StG hat durchaus funktioniert - auf Kosten der Lebensdauer
des Rohrs. Wenn Dein Einwand sich darauf bezieht, für welche Armee es eingesetzt wurde,
dann tuts mir leid. Da ist eine Idee, die wurde umgesetzt, und hat funktioniert.
Was hat das bitte mit "Hirn vernebeln" zu tun?
Ist alles doof, weil es die Wehrmacht erdacht und eingesetzt hat?
Ausgebrannt erkenn' ich meine tatenlose unerfüllte Leere,
Wie ein Wolf - als wenn ich etwas suchte, das zu finden sich noch lohnte
Ausgebrannt erkenn' ich meine tatenlose unerfüllte Leere,
Wie ein Wolf - als wenn ich etwas suchte, das zu finden sich noch lohnte
Du solltest bedenken, wie die Kriegsführung dort abläuft. Die Talibans liegen in Deckung hinter Geröll und Steinbrocken, und warten, bis der Feind vorbeikommt. Auf Grund ihrer geringen Bewaffnung sind sie nicht in der Lage, auf eine Entfernung von mehr als 100 Metern anzugreifen. Das geht, da sie von vorne ein nur geringes Ziel bieten. Deshalb kommt es oft zu längeren Feuergefechten. Die Talibans böllern wie wild drauf los, relativ ungezielt und unsere Truppen haben umgekehrt nur eine sehr kleines Ziel. Von oben sieht das jedoch ganz anders aus. In idesem Fall ist jeder Schuss ein Treffer.
Und wie unterscheidest Du jetzt den Fladenbrotbäcker, der vor Angst hinter einer
Hausecke kauert, vom Taliban?
Wohlgemerkt: Ich bin der Meinung, dass es relativ egal ist, ich würde die gesamte
Hausecke wegfragmentieren - nur: die XM-25 ist keine Wunderwaffe.
Das war meine Botschaft.
Ausgebrannt erkenn' ich meine tatenlose unerfüllte Leere,
Wie ein Wolf - als wenn ich etwas suchte, das zu finden sich noch lohnte
Wie sie sich alle einen abwichsen und glauben Krieg sei ein unterhaltsames Kinderspiel....
"Gegner glauben uns zu widerlegen, wenn sie ihre Meinung wiederholen und auf die unsrige nicht achten."
Johann Wolfgang von Goethe
Das Ding ist ein Überbleibsel "Größenwahnsinniger" Deutscher Ingenuere.Diese wollten im Rahmen des OIWC Projektes Waffen konstruieren die Maschinengwehr,Granatwefer,Bajonett ,Nachsichtgerät,Zielfernrohr,Zielerfassung usw Vereinen.Irgendwann wurde das den Amerikanern zu viel ,zu teuer usw und sie ließen das ganze sein benutzen aber wohl teile davon.
Generell kann man in dem Zusammenhang die Arbeit von HK kritisch sehen.Die bauen zwar die mit Abstand besten Handfeuerwaffen der Welt ... dennoch vernachlässigen sie dabei manches.
Die Wa 2000 gilt z.B. immer noch als bestes Scharfschützengewehr auf mittlere Distanzen.Nur kam H&K irgendwie erst am Ende der Entwicklung in den Sinn das sich die Waffe kaum jemand leisten kann.
Ähnlich sieht es beim G11 aus.Eine Waffe wie aus einen Sicefiction Film die Deutschland tatsächlich mal aus Ordonanzwaffe einführen wollte die jedoch ebenfalls extrem teuer war und techniche Probleme (Überhitzung) hatte.Dazu kam das die Ingenuere keine Nato Munition verwenden wollten... was nunmal schlecht ist für ein Land das sich auf den Nato Standart geeinigt hat.
Und bei dem angesprochenen OIWC Projekt gab es auch Probleme.Dieses Ding ist ziemlich schwer ,sperrig und seine Benutzung gestaltet sich Komplex.Dies führt wiederummzugehen. dazu das es keine gute Ordonanzwaffe ist da nicht alle Soldaten dazu in der Lage sind mit der Waffe angemessen umzugehen.
Dazu kann man sagen das Waffentechnik an sich das geringste Problem der Amerikaner ist.Die Überlegenheit in diesem Bereich gegenüber den potenziellen Gegnern ist jetzt schon erdrückend.D.h. man brauch gar nicht zu denken das die Sachen die im Moment in Afghanistan und im Irak schief laufen durch einen neuen Granatwerfer oder gar durch ein neues Sturmgewehr behoben werden.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)