Deutschland hat noch viel zu viel Geld

[HappyRentner]

Von der Kirche mitgetragene Suppenküchen, Seelsorger, Obdachlosenasyle, etc. für den ökoschwulen Auswurf eines unreligiösen Antivolkes sind dann ebenfalls überflüssig.

Ja, den bezahlt wird das ja vom Staat. Kann er also auch gleich selbst machen.

[HappyRentner]

Nun, die Kirchen argumentieren vor allem damit, dass sie zig soziale Einrichtungen (Kindergärten, Krankenhäuser usw.) finanzieren müssten.
Von daher ist nach Meinung der Kirchen, eine finanzielle Unterstützung durch Steuergelder durchaus gerechtfertigt ?!

Sehe ich anders, denn das alles gibt es bei den Kirchen ja nicht zum Nulltarif. Sie verdienen daran, also sollen sie auch die Kosten tragen
Ich hätte ja nicht mal etwas dagegen, wenn sich der Staat an solchen Dingen beteiligt, aber die Kirchenfürsten von unseren Steuern bezahlen, ist ein starkes Stück.

[Klopperhorst]

Als Atheist zahle ich keine Kirchensteuer.

Steckt alle Gläubigen, ob Christen, Moslems, Juden in einen Sack und haut drauf. Es trifft nie die Falschen.


---

[HappyRentner]

Als Atheist zahle ich keine Kirchensteuer.

Steckt alle Gläubigen, ob Christen, Moslems, Juden in einen Sack und haut drauf. Es trifft nie die Falschen.


---

Nein, Kirchensteuern nicht, nur Du finanzierst das alles mit Deinen anderen Steuern die Du zahlst. Oder glaubst Du die Kirchensteuer selber deckt diese etwa 15 Milliarden Subventionen ab?

Zum zweiten Teil: Ich glaube auch nicht an einen Gott, stelle aber jeden frei selbst an Götter zu glauben. Wer aber meint es gibt Gott, und man braucht diese Vertreter Gottes auf Erden, der soll sieselbst bezahlen. Im 21zigsten Jahrhundert sollte man langsam aufhören, und genug aufgeklärt sein, um noch an Götter zu glauben.

[Apart]

Als Atheist zahle ich keine Kirchensteuer.

Steckt alle Gläubigen, ob Christen, Moslems, Juden in einen Sack und haut drauf. Es trifft nie die Falschen.


---

Nur religiöse Völker überleben langfristig.

Unreligiöse sacken über Generationen hinweg ab in Unmoral und Kinderlosigkeit, bis sie aussterben.

[Klopperhorst]

Nur religiöse Völker überleben langfristig.

Unreligiöse sacken über Generationen hinweg ab in Unmoral und Kinderlosigkeit, bis sie aussterben.

Europa hatte das stärkste Bevökerungswachstum in einer Epoche der Säkularisierung und Religionsauflösung.

In der DDR, einem atheistischen Staat, war die Geburtenrate höher als heute.

Deine Theorie hinkt.


---

[Apart]

Europa hatte das stärkste Bevökerungswachstum in einer Epoche der Säkularisierung und Religionsauflösung.

In der DDR, einem atheistischen Staat, war die Geburtenrate höher als heute.

Deine Theorie hinkt.


---

Man muß Zusammenhang und Entwicklung über mehrere Generationen hinweg sehen.
Bloß weil Menschen nicht mehr zur Kirche gehen und konfessionslos sind, ist ihre religiöse Prägung noch nicht automatisch ausgelöscht.

Unreligiöse Gesellschaften bekommen zu wenig Kinder und geben den Kindern noch weniger Nestwärme mit.

[Bettmaen]

China, eines der ältesten Staaten der Welt, war die längste Zeit seiner Geschichte atheistisch, nicht nur unter den Kommunisten.

Es ist der größte Volkskörper der Welt, der Geburtenkontrolle nötig hat, damit er nicht noch weiter wächst.

Die Chinesen sind auch nicht in Unmoral versunken. Sie sind ein Musterbeispiel für Selbstdisziplin.

Die mittelalterlichen Gottesstaaten Europas waren zeitweise wahre Sündenpfuhle.

[BRDDR_geschaedigter]

Europa hatte das stärkste Bevökerungswachstum in einer Epoche der Säkularisierung und Religionsauflösung.

In der DDR, einem atheistischen Staat, war die Geburtenrate höher als heute.

Deine Theorie hinkt.


---

Und die DDR war pleite.

In der Geschichte waren protestantische Nationen den anderen haushoch überlegen.

Diese Nationen waren so überlegen weil sie Verfassungen und unabänderliche Rechte einführten welche von den 10 Geboten abgeleitet waren.

Heute ist jedoch alles relativ und man hat keine Werte mehr. Das sind die sogennanten Demokröten. Also genau das, was du kritisierst.

[Klopperhorst]

Und die DDR war pleite.

Was hat das damit zu tun. Der Nahe Osten ist auch pleite, wenn das Öl alle ist.

In der Geschichte waren protestantische Nationen den anderen haushoch überlegen.

Da war die Arbeitsmoral entscheidend, nicht so sehr die Religiösität.

Heute ist jedoch alles relativ und man hat keine Werte mehr. Das sind die sogennanten Demokröten. Also genau das, was du kritisierst.

Sicher, aber es ging hier um Geburtenrate, die angeblich nur bei Religiösen hoch sein kann.

Als Atheist kann ich meine Auffassung auch über alle anderen stellen und sagen, ich zeuge jetzt viele Kinder, damit die ganzen Moslemaffen nichts mehr zu sagen haben.

Es ist eine Frage des Willens.

---