Wilders-Prozess geplatzt / Anzeige gegen einen hohen Richter

[barumer]

Eine Berufungskammer gab am Freitag in Amsterdam einem Antrag des Angeklagten statt, seine Richter für befangen zu erklären.

«Ich frage mich, vor was für einem Zirkus ich hier eigentlich gelandet bin», schimpfte Wilders

ein Mitglied des Gerichtshofes habe versucht, einen Islam-Experten zu beeinflussen, der in seinem Verfahren als Sachverständiger angehört werden sollte. Weil der Arabist diesen mutmaßlichen Manipulierungsversuch bekanntgemacht habe, sei er von den Richtern nicht mehr als Zeuge zugelassen worden

Wilders sprach von «Mafiamethoden». Er habe «kein bisschen Vertrauen mehr» in seine Richter. Parallel zu dem Befangenheitsantrag erstattete der Chef der populistischen Partei für die Freiheit (PVV) Anzeige gegen einen hohen Richter wegen versuchter Zeugenbeeinflussung.

Der Oberrichter Tom Schalken soll bei einem Mittagessen versucht haben, dem Islam-Sachverständigen Hans Jansen in seinem Prozess von der Richtigkeit der Anklage zu überzeugen, erklärte Wilders. Jansen selbst hatte dies öffentlich erklärt. Schalken gehörte jener Hohen Kammer des Amsterdamers Amtsgerichtes an, die im vergangenen Jahr die Staatsanwaltschaft angewiesen hatte, Wilders im Zusammenhang mit dessen scharfen islamkritischen Äußerungen den Prozess zu machen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das kann doch alles nicht wahr sein !!!!!!!!!!!

[Peg Bundy]

Hier hat sich der Richter wohl den falschen Islam-Experten rausgepickt

Aber es ist überall das gleiche Prozedere. Meinste, hier würde solch ein Prozess anders ablaufen?

[Geronimo]

Hier hat sich der Richter wohl den falschen Islam-Experten rausgepickt

Aber es ist überall das gleiche Prozedere. Meinste, hier würde solch ein Prozess anders ablaufen?

Doch, würde anders ablaufen. Bei uns würde der Befangenheitsantrag abgelehnt. Siehe Kachelmann.

[klartext]

Ein Berufungsgericht hat dem Antrag der Verteidigung, das Gericht wegen Befangenheit abzulehnen, stattgegeben.
Die Verteidigung hatte einem Richter vorgeworfen, er hätte versucht, einen Islamgutachter zu beeinflussen.
Damit muss der Prozess völli neu aufgerollt werden, von Anfang an.

[barumer]

Hier hat sich der Richter wohl den falschen Islam-Experten rausgepickt

Aber es ist überall das gleiche Prozedere. Meinste, hier würde solch ein Prozess anders ablaufen?

Nöööö, natürlich nicht. Jetzt glaube ich an gar nichts mehr.
Man kommt sich vor wie im zweitklassigen US Ganovenfilm aus der USA.
Einfach zum uke:

[Nanu]

«Ich frage mich, vor was für einem Zirkus ich hier eigentlich gelandet bin», schimpfte Wilders

Ein Zionist un Deutschenhasser bekommt seinen Erfolg nicht geschenkt. Ich kann nichts Schlimmes dabei finden.

[barumer]

Doch, würde anders ablaufen. Bei uns würde der Befangenheitsantrag abgelehnt. Siehe Kachelmann.

Kachelmann hin oder her, ...aber das ist doch hier ein ganz anderes Kalieber.

[barumer]

Ein Zionist un Deutschenhasser bekommt seinen Erfolg nicht geschenkt. Ich kann nichts Schlimmes dabei finden.

Ach komm, das ist doch quatsch.

[klartext]

Ein Zionist un Deutschenhasser bekommt seinen Erfolg nicht geschenkt. Ich kann nichts Schlimmes dabei finden.

Ist das die Tagesparole, die du dir aus deiner Mosches heute geholt hast ?

[Peg Bundy]

Doch, würde anders ablaufen. Bei uns würde der Befangenheitsantrag abgelehnt. Siehe Kachelmann.

Stimmt auch wieder. Doch die Korruptionsversuche laufen mit Sicherheit nicht anders ab, nur das sie hier höchstwahrscheinlich von Erfolg gekrönt werden. Erst recht, wenn es gegen Rechte geht.