Unterschriftensammlung gegen den Vertrag von Lissabon!

[Ruepel]

Mir ist alles Recht,was diese Diktatur zu Fall bringt!

[NationalDemokrat]

Mir ist alles Recht,was diese Diktatur zu Fall bringt!

Richtig so......(die Antwort ist nur ein push) weil der Strang wichtiger ist, als alle anderen.

[-jmw-]

Ich frage Dich: Welche politischen Forderungen stellst Du auf, die Du privat zum Kotzen findest?

Kommt da noch was?

[NationalDemokrat]

Kommt da noch was?

Keine politische Forderung würde ich aufstellen wollen, die ich perönlich nicht vertreten kann. (mittlerweile geschätzter) "Gegner" jmv:]

[-jmw-]

Das ist bei den meisten so.
Nur heisst das dann eben auch: Politik als Selbstbedienungsladen nach dem Motto "Was ich nicht mag, das kann nicht richtig sein."
Doch warum kann es nicht richtig sein, wenn ich es nicht mag?
Tauge ich als politischer Masstab, als Masstab für die Politik?
Taugst Du dazu, werter NationalDemokrat?
Politik kann sich doch nicht nach mir richten!
Nein, Politik hat sich nach Regeln und nach Sachverhalten zu richten.
Dass mich etwas stört, dass ich etwas anders haben möchte, gerne anders sähe, das reicht nicht aus, politisch etwas zu tun.
Es muss mehr hinzukommen, v.a.: Eine Notwendigkeit, es zu tun.
Und diese Notwendigkeit muss ich bestimmen anhand sorgsam ausgewählter Regeln, nicht nach meinem privaten Gusto.

[-jmw-]

So, wie kamen wir jetzt darauf?

*nachguck*

Ach ja, okay, Volksgemeinschaft und Egoismus.

Worauf ich hinauswollte: Wenn jemand in ein politisches Programm ganz viele Sachen reinschriebt, die er privat toll findet, dann wird dieses Programm nicht weniger egoistisch dadurch, dass er den Begriff "Volksgemeinschaft" irgendwo darin verwendet.
Das gilt genauso für "Solidarität", "Soziale Gerechtigkeit", "Mehr Demokratie", "Freiheit" und alle anderen netten und üblichen politischen Phrasen.

[NationalDemokrat]

So, wie kamen wir jetzt darauf?

*nachguck*

Ach ja, okay, Volksgemeinschaft und Egoismus.

Worauf ich hinauswollte: Wenn jemand in ein politisches Programm ganz viele Sachen reinschriebt, die er privat toll findet, dann wird dieses Programm nicht weniger egoistisch dadurch, dass er den Begriff "Volksgemeinschaft" irgendwo darin verwendet.
Das gilt genauso für "Solidarität", "Soziale Gerechtigkeit", "Mehr Demokratie", "Freiheit" und alle anderen netten und üblichen politischen Phrasen.

Natürlich sind alle Ziele/Meinungen von Partein "egoistisch" weil es nun mal deren Standpunkte sind die sie verfolgen und für alle durchsetzen wollen. Jedoch müssen sie, sie auch vertreten dürfen und darauf beharren dürfen.

Wen die NPD (als Sammlung einiger Menschen ist) die meinen es fehlt an "Volksgemeinschaft" Solidarität" sozialer Gerechtigkeit" und Demokratie muss dies kein Fakt sein, aber als irgendwelche Phrasen würde ich sie nicht abtun, den das ist respektlos. Menschen sagen dies aus Überzeugung und diese Überzeugung kommt meist aus Erfahrung.

[-jmw-]

Respektlos ist es, davon auszugehen, es sei okay, einen Staatsapparat nach Belieben verwenden zu können.

Jedesmal, wenn man ein Gesetz fordert, verlangt man, bestimmten Menschen auf's Maul zu hauen.
Denn eben das passiert ja, wenn man sich nicht hält an ein Gesetz: Es kommen uniformierte und bewaffnete Männer und hauen jemandem vielleicht auf's Maul.

Ja, sicher, es gibt Situationen, wo einem nix anderes übrigbleibt.
Klar kann man Kettensägenmörder nicht frei rumlaufen lassen!
Klar braucht man nicht zugucken dabei, wie irgendwer seinen Giftmüll in den Dorfteich entsorgt!

Wenn mir jemand sagt, er habe lange und gründlich nachgedacht und sei zu der Ansicht gekommen, es gäbe keine Alternative zu XYZ und es müsse einfach gemacht werden, dann ist es okay.
Wenn er nur sagt: Es sei gut oder es sei richtig oder es sei nützlich, dann reicht das nicht.

Man darf Leute einfach in der Politik nicht machen lassen, was sie wollen!
Politik geht alle an und soll für alle gemacht werden und nicht für eine Minderheit oder eine Mehrheit.
Sondern für alle.

Dafür steht die NPD genausowenig wie die anderen grossen Parteien;
und dafür steht die BR genausowenig wie die EU oder das DR oder die VN.

Ihr könnt alle echt froh sein, dass ich nicht Supermann bin - das würd sehr unappetitlich werden...

[NationalDemokrat]

Denn eben das passiert ja, wenn man sich nicht hält an ein Gesetz: Es kommen uniformierte und bewaffnete Männer und hauen jemandem vielleicht auf's Maul.

Man darf Leute einfach in der Politik nicht machen lassen, was sie wollen!
Politik geht alle an und soll für alle gemacht werden und nicht für eine Minderheit oder eine Mehrheit.
Sondern für alle.

Dafür steht die NPD genausowenig wie die anderen grossen Parteien;
und dafür steht die BR genausowenig wie die EU oder das DR oder die VN.

Ihr könnt alle echt froh sein, dass ich nicht Supermann bin - das würd sehr unappetitlich werden...

Gesetze müssen erlassen werden..ob es dem einen oder anderen nicht passt oder passt...da kann man sich nur an "die Mehrheit" orientieren. Alles andere wäre Anarchie oder ähnliches..untragbare Zustände also.

Wen Du jedoch mehr zu sagen haben willst als Du es jetzt hast, in dieser BRD...dann bring dich in eine Partei ein (es geht leider nur über Partein in dieser palarmentarischen Diktatur), die dieses System abschaffen will. Wie z.B die NPD die, die direkte Demokratie durchsetzen und mit ihr, in allen wichtigen Fragen Volksabstimmungen dürchführen lassen will.

Aber vielleicht verstehe ich dich auch nur nicht, oder nicht richtig, dann Entschuldigung. Helf mir mal in dem Du konkret beschreibst wie Du dir einen Staat vorstellst.

[-jmw-]

Nun, darüber liesse sich viel schreiben, ich möchte aber versuchen, es in einem Satz zu fassen:

Je mehr Aufgaben von "oben" (Brüssel, Berlin) nach "unten" (Kiel, Plön, Lütjenburg) und vom Staat auf die Bürgergesellschaft verlagert werden, desto besser.