Entweder wiederlegen Aussagen das Bild des gezeichneten Judenhasses oder nicht. Da gibt es kein "Irgendwo in der Mitte"
Druckbare Version
Libanon, Christen
Das Jahrbuch 2018 dokumentiert in Bezug auf den Libanon die Veränderung der religiösen Zusammensetzung der Gesellschaft auf der Grundlage der Auswanderungs- und Einwanderungsströme und der Veränderungen bei der Geburtenrate in den einzelnen Glaubensgemeinschaften. Die Daten belegen, dass das Land in den letzten 35 Jahren durch starke Auswanderungsprozesse sowohl aus wirtschaftlichen Gründen als auch aufgrund interner und regionaler Konflikte geprägt war. Im Zeitraum 1975-2011 verließen demnach insgesamt rund 1,6 Millionen Libanesen ihre Heimat, davon 46 Prozent Christen und 54 Prozent Muslime. Die Auswanderungskurve der Christen hat sich ab 1984 abgeflacht. Die libanesische Diaspora ist vor allem in Nord- und Südamerika, aber auch in Westafrika und in Australien stark präsent (so sind der frühere brasilianische Präsident Michel Temer und der mexikanische Telekommunikations-Milliardär Carlos Slim maronitische Christen, deren Familien aus dem Libanon stammen).
Die christliche Bevölkerung ist in den letzten zwei Jahren stabil geblieben und wird voraussichtlich in den nächsten 19 Jahren auf 40 Prozent ansteigen.
Laut dem Demographie-Jahrbuch umfasste die libanesische Bevölkerung im Jahr 2011 3,3 Millionen Einwohner davon 38,22 Prozent Christen und 61,62 Prozent Muslime. Es wird erwartet, dass die libanesische Bevölkerung im Jahr 2030 (ohne Flüchtlinge) auf 4,4 Millionen Einwohner steigt, davon 40,18 Prozent Christen und 59,71 Prozent Muslime. Für das Jahr 2045 wird prognostiziert, dass im Libanon rund 5,4 Millionen Menschen leben werden, davon 41,12 Prozent Christen und 58,87 Prozent Muslime.
https://ostkirchen.info/libanon-der-...aechst-wieder/
Der eine ruft nach Vergeltung:
https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1288031.html
Der andere kommt mit einem Friedensplan:
https://www.t-online.de/nachrichten/...-vorlegen.html
Was ist wahrscheinlicher, dass der eine seine Rache mit Taten folgen lässt oder das der andere eine unmögliche Mission zustande bringt? Man darf den jahrhundertealten Hass der verschiedenen Religionen nicht vergessen. Wird wohl eher Mission Impossible.
Viel wahrscheinlicher als der Iran erscheint mir, dass Russland(Verkauf S400 ankurbeln), Israel(Krieg gegen Iran) oder die USA(Ölpreis hochtreiben) hinter den Angriffen stecken.
Ich dachte, wenn dem Verfasser des Beitrages, auf den ich geantwortet hatte, nichts zu peinlich ist, dann machen wir es noch etwas peinlicher. Das es angeblich Amis und Israelis waren ist da ja schon nahezu normal, zumindest für die bekloppten Verhältnisse hier, aber nun auch noch den Russen zu unterstellen, sie würden da Kriegsspiele veranstalten um S400-Batterien zu verkaufen, das ist selbst für diesen Strang schon eine neue Spitzenleistung in Sachen Idiotie.
Der Iran ist nicht gerade für sein bedachtes Vorgehen bekannt, ebenso hat er sich in der Vergangenheit mehrfach robust gegenüber allen Arten von Sanktionen gezeigt, seine Bereitschaft, im Kriegsfall Bevölkerung in Massen zu opfern, hat er spätestens im Krieg mit dem Irak hinreichend demonstriert, dort fürchtet man einen Krieg nicht wirklich, man versucht nur, diese Unannehmlichkeit zu vermeiden. Das kann sich in jedem Moment ändern, und dann ballert man eben auch mal auf Ziele in SA, das sich ja nun hinreichend als US-Zäpfchen positioniert hat um selbst dann ein Ziel zu sein, wenn es mal nicht um den innerislamischen Glaubenskrieg geht. Die Situation dort eskaliert seit Monaten in kleinen Schritten, das wäre nur ein weiterer davon. Aber nein, undenkbar, die bekloppten Teppichbeter mit der Sehnsucht nach dem Paradies im Blick können das nicht gewesen sein, das muss zwangsweise False Flag sein, und da ist dann auch keine Begründung zu blöd. Da könnt' ich schreien...