Was sind denn diesbezüglich weltweit "gültige" Definitionen?
Wäre Kunst definierbar, Kleingeist, wär sie keine.
Was allerdings definierbar ist: es ist ein Verbrechen Steuergelder für irgendeinen Scheiß zu verplempern für den keiner sonst auch nur einen roten Heller übrig gehabt hätte.
Kauft sich irgendein Geldsack einen Pollock für 90 Mio $, naja, wenn's schee macht....sein Problem
Zahlt der Steuerdepp zig Millionen für eine Dokumenta in der ein Ramawürfel auf einen Hocker gepappt ist, ist das hingegen ein Verbrechen.
Ich bin ein Fan von Arno Breker (jetzt kommt gleich der Ideologiegeifer...) und noch mehr von seinem Schüler Erwin A. Schinzel, von dem ich ein paar Bronzen rumstehen habe. Warum? Weil normalerweise Statuetten nackter Weiber eher abscheulich sind. Die von letzterem jedoch sind ästhetische Perfektion.
Die von ersterem übersteigen mein Budget leider bei Weitem.
Übrigens steht im Kanzleramt eine Büste von Adenauer von A.H.s Lieblingsbildhauer, die durch ihre leichte Surrealität faszinierend ausdruckstark ist. Selbsterklärend. Da braucht es keine international gültige Definition.
Ach ja, an der Wand hängen hier ein paar Sachen von Salvador Dali. Der letzte große Maler.
Ein Meister darin, Alpträume auf Leinwand zu gießen. Manche dieser Dinge sah man schonmal so ähnlich und kann sich nicht erinnern wo und wann.
Und natürlich die Kacheln hier. Es bereitet Freude sie zu betrachten. Keine Ahnung weshalb, das fasziniert ja daran.
https://i.ebayimg.com/images/g/l~AAA...Yl/s-l1600.jpg