Versailler Vertrag

Zitat:

---

Zitat von houndstooth

Ungebremste Expansionsgier, repaart mit dummer Sturheit und ueberheblicher Respektlosigkeit, fuehren zwangsweise zu schlimmen Konsequenzen.

---

Wie sah es denn bei den Kriegsgegnern aus? Wer z.B. profitierte von der Zerschlagung des Osmanischen Reiches?
Abgesehen davon begann der WK I nicht wegen Expansionsgier aller am Krieg beteiligten.

Zitat:

---

Zitat von mabac

Abgesehen davon begann der WK I nicht wegen Expansionsgier aller am Krieg beteiligten.

---

Wer hat den Krieg begonnen am 1. August 1914? Gegen 17:30 Uhr MEZ überfiel eine russische Armee von Polen kommend das Deutsche Reich. Das war nach Petrograder Zeit 19:30 Ihr. Gegen ca. 21: 30 Uhr Petrograder Zeit hat der Deutsche Botschafter Herr Paleologue seine Demission eingereicht, wegen der Kriegserklärung Russlands. Auf Anfrage des Deutschen Reiches am 2. August hat Frankreich dann am 3. August dem Deutschen Reich den Krieg erklärt, indem Frankreich offiziell erklärte auf Seiten Russlands ebenfalls in den Krieg gegen das Deutsche Reich eintreten zu wollen. Das Deutsche Reich hat den 1. Weltkrieg nicht angefangen. Was folgt daraus für den Versailler Vertrag?

Zitat:

---

Zitat von Diskurti

Röwer kannste vergessen..
Er faselt viel von Gegensätzen zwischen GB u DR.
Doch weiß er kein Indiz zu nennen welches Kriegsvorsatz
seitens Londons bezeugen könnte.

---

Lesen Sie die Erklärung eines Disraeli von 1871 vor dem britischen Unterhaus. Dabei das berühmte "Ceterum censeo Germaniam esse delendam." "Im Übrigen bin ich dafür, dass das Deutsche Reich zerstört werden muss."
Prompti prompt war er Premier. :dg: Geht es noch deutlicher?

Zitat:

---

Zitat von houndstooth

Ungebremste Expansionsgier, repaart mit dummer Sturheit und ueberheblicher Respektlosigkeit, fuehren zwangsweise zu schlimmen Konsequenzen.

---

Wer wollte auf keinen Fall einen Vergleichsfrieden? Lenins Versuche sind bei den Alliierten gescheitert. Der Krieg hätte schon Ende 1917 zu Ende sein können. Und kein US-Boy hätte sterben müssen.

Zitat:

---

Zitat von Depti

Wer wollte auf keinen Fall einen Vergleichsfrieden? Lenins Versuche sind bei den Alliierten gescheitert. Der Krieg hätte schon Ende 1917 zu Ende sein können. Und kein US-Boy hätte sterben müssen.

---

Nun, jeder der diesbezueglich mehrere Buecher die vor 1930 herausgegeben wurden, und die darin enthaltenen Dokumentabschriften liest, keinen Zweifel uebrig laesst, dass sich deu. Politiker und der Kaiser bis zuletzt mit Haenden und Fuessen gegen einen, gegen irgendwelchen 'Frieden' gestraeubt hatten. Dies obwohl eine militaerische Hiobsbotschaft die Andere gejagd hatte. Eitle Verblendung halt.

Zitat:

---

Zitat von houndstooth

Nun, jeder der diesbezueglich mehrere Buecher die vor 1930 herausgegeben wurden, und die darin enthaltenen Dokumentabschriften liest, keinen Zweifel uebrig laesst, dass sich deu. Politiker und der Kaiser bis zuletzt mit Haenden und Fuessen gegen einen, gegen irgendwelchen 'Frieden' gestraeubt hatten. Dies obwohl eine militaerische Hiobsbotschaft die Andere gejagd hatte. Eitle Verblendung halt.

---

Das "Ceterum censeo Germaniam esse delendam" von 1871 ist doch Beweis genug, worum es im 1.Weltkrieg ging. Und das hinterhältige Verhalten der Kriegsgegner sagt doch alles. Übelste Verleumdungen wie in Belgien und die illegale Kriegserklärung der USA 1917 führt nicht zu weniger Angst um die Zukunft. Wann kommen Sie endlich runter vom Fake, das deutsche Reich hätte den Krieg erklärt?

Zitat:

---

Zitat von Depti

Das "Ceterum censeo Germaniam esse delendam" von 1871 ist doch Beweis genug, worum es im 1.Weltkrieg ging.

---

Hat nicht die Bohne etwas mit den Ursachen des 1sten WK's zu tun gehabt. Die zwei Hauptgruende dafuer waren a) die Missachtung der Oesterreicher gegenueber dem Berliner Vertrag bzgl. Bosnien/Serbia und b. Wilhelm II, unwiderstehlicher Drang zum 'Platz an der Sonne' , i.e. ungestoerter Landweg durch den Balkan, via Turkei zu Mesopotamien - ergo Berlin-Baghdad Eisenbahnstrecke - und dann natuerlich nach Indien.

Zitat:

---

Zitat von Depti

Und das hinterhältige Verhalten der Kriegsgegner sagt doch alles.

---

Z.B. ?

Zitat:

---

Zitat von Depti

Übelste Verleumdungen wie in Belgien

---

Der Schuh lag andersrum. Die Belgier waren Empfaenger deutscher verleumdender Maerchengeschichten.

Zitat:

---

Zitat von Depti

und die illegale Kriegserklärung der USA 1917

---

Nix illegal.

Zitat:

---

Zitat von Depti

führt nicht zu weniger Angst um die Zukunft. Wann kommen Sie endlich runter vom Fake, das deutsche Reich hätte den Krieg erklärt?

---

Du scheinst weniger als mangelhaft ueber Geschichte informiert zu sein. Alea iacta est ..

Zitat:

---

Zitat von houndstooth

Hat nicht die Bohne etwas mit den Ursachen des 1sten WK's zu tun gehabt. Die zwei Hauptgruende dafuer waren a) die Missachtung der Oesterreicher gegenueber dem Berliner Vertrag bzgl. Bosnien/Serbia und b. Wilhelm II, unwiderstehlicher Drang zum 'Platz an der Sonne' , i.e. ungestoerter Landweg durch den Balkan, via Turkei zu Mesopotamien - ergo Berlin-Baghdad Eisenbahnstrecke - und dann natuerlich nach Indien.

---

Die vier, fünf anderen "Hauptgründe" hast Du jetzt nicht aufgeführt. Vergessen? Absicht? Unwissenheit? Französische Revanchepolitik; britische Missgunst gegenüber "Made in Germany" und deutscher Flotte; russischer Sozialimperialismus, um mit Kriegen von inneren Problemen abzulenken; italienischer Imperialismus, Nationalismus (Irredentismus).

Auf französischen Drängen griffen die Russen sofort an um vollendete Tatsachen für die Franzosen zu schaffen, das war nicht im russischen Interesse sondern im Interesse korrupter russ. Politiker die von den Franzosen geschmiert wurden. Russland war überhaupt nicht kriegsbereit, der Schlieffenplan hatte berechnet das Russland 6 Monate braucht um kriegsbereit zu sein, und das schien auch den Tatsachen zu entsprechen.

Zitat:

---

Zitat von herberger

Auf französischen Drängen griffen die Russen sofort an um vollendete Tatsachen für die Franzosen zu schaffen, das war nicht im russischen Interesse sondern im Interesse korrupter russ. Politiker die von den Franzosen geschmiert wurden. Russland war überhaupt nicht kriegsbereit, der Schlieffenplan hatte berechnet das Russland 6 Monate braucht um kriegsbereit zu sein, und das schien auch den Tatsachen zu entsprechen.

---

Der Zar hat die Entscheidung gefällt und nicht irgendwelche russischen Politiker. Und er wollte den Krieg im Prinzip, weil die Spannungen seit dem Petersburger Blutsonntag nicht mehr verschwanden. Da war der Panslawismus das willkommene Ablenkungsvehikel.