AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
Zitat von
herberger
Zitat Schukow in seinen Memoiren. "Ja wir hatten 1941 über 20 tausend Panzer, aber die waren alle veraltet und leicht brennbar, wir hatten gerade mal etwa 1500 moderne Panzer die schwer brennbar waren"!
Was meinte Schukow mit leicht brennbar? Diese leicht brennbaren Panzer hatten alle Benzin Motoren, und die T34 und KW I+II hatten Diesel Motoren und Diesel Benzin ist schwer brennbar, in Diesel Benzin kann man einen brennenden Streichholz werfen und der geht aus ähnlich wie bei Wasser.
Nur bei dieser zählweise hatten ja die Deutschen überhaupt keine richtigen Panzer, denn alle deutschen Panzer waren mit Benzin Motoren.
Shukow schrieb in Wirklichkeit:
“Schnell nahm auch die Produktion von Panzern zu. Im ersten Planjahrfünft wurden 5000 Panzer gebaut, am Ende des zweiten verfügte die Armee bereits über 15 000 Panzer. Diese Kampfwagen zeichneten sich durch hohe Feuerkraft und Schnelligkeit aus- vergleichbare Typen mit ähnlichen Eigenschaften besaßen unsere potentiellen Gegner nicht -, leider waren sie nicht wendig genug und durch Artilleriefeuer verwundbar, und sie fielen sehr oft aus. Als Treibstoff diente Benzin, so daß sie leicht in Brand geschossen werden konnten, auch die Panzerung war nicht stark genug.”
Shukow, Erinnerungen und Gedanken, Berlin 1976, S. 166.
Das ist eine extrem verzerrte Wiedergabe was Shukow gesagt haben soll.
Ein Strohmann Argument.
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
leider waren sie nicht wendig genug und durch Artilleriefeuer verwundbar, und sie fielen sehr oft aus. Als Treibstoff diente Benzin, so daß sie leicht in Brand geschossen werden konnten, auch die Panzerung war nicht stark genug.”
Macht den Blödsinn auch nicht viel besser.
Natürlich waren die Masse der sowj. Panzer schwach gepanzert sie waren ja auch auf Schnelligkeit ausgelegt und das geht nur auf Kosten der Panzerung.
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
Zitat von
herberger
Macht den Blödsinn auch nicht viel besser.
Natürlich waren die Masse der sowj. Panzer schwach gepanzert sie waren ja auch auf Schnelligkeit ausgelegt und das geht nur auf Kosten der Panzerung.
der.T-34 war schnell und sehr gut gepanzert
die Masse der sowj Panzer entsprach den P I und P II.
beide Seiten gingen mit grossen Mengen veralteter Panzer in de Kampf
das ist eine korrekte Tatsachenbeschreibung
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
Zitat von
herberger
Macht den Blödsinn auch nicht viel besser.
Natürlich waren die Masse der sowj. Panzer schwach gepanzert sie waren ja auch auf Schnelligkeit ausgelegt und das geht nur auf Kosten der Panzerung.
Also mit der Standard 3,7 cm PAK der deutschen Wehrmacht war selbst mit Wolframkern die Panzerung des T-34 kaum zu durchdringen.
Daher wurde diese Waffe von den Landsern auch "Panzeranklopfgerät" genannt.
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Also mit der Standard 3,7 cm PAK der deutschen Wehrmacht war selbst mit Wolframkern die Panzerung des T-34 kaum zu durchdringen.
Daher wurde diese Waffe von den Landsern auch "Panzeranklopfgerät" genannt.
Das weiß ich, vom T34 ist ja auch nicht die Rede.
https://abload.de/img/c46be7d9b155495715bd2brk55.png
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Also mit der Standard 3,7 cm PAK der deutschen Wehrmacht war selbst mit Wolframkern die Panzerung des T-34 kaum zu durchdringen.
Daher wurde diese Waffe von den Landsern auch "Panzeranklopfgerät" genannt.
Ich kenne das als "Heeresanklopfgerät", aber so oder so, beim T-34 und den KV-Panzern war die PAK 3.7 ziemlich bzw. total nutzlos. Von der Existenz dieser Panzer wusste man auf deutscher Seite allerdings auch nichts, bevor sie im Gefecht auftauchten. Abhilfe konnte da Anfangs nur die Heeres-Artillerie schaffen, die 10.5 im direkten Richtverfahren konnte auch den massiven KV-2 aus jedem Winkel auf vernünftige Distanz knacken, ebenso die "Acht Acht", die hier ihren später legendären Ruf erwarb. Sonst blieb nur, die Panzer im Nahkampf mit geballten Ladungen zu bekämpfen, auch darin erwarb das Heer viel Übung.
Aber hier ist nicht die Rede von den schweren und überschweren Typen, sondern von den schnellen, leichten Ts und BTs, den Flitzern mit den Christie-Laufwerken, die durch die damals üblichen PAK gut zu bekämpfen waren. Die Russen setzten damals sogar noch Panzerknacker-Gewehre 14,5mm ein, eine Waffe aus dem 1. Weltkrieg, die allerdings gegen die leichten deutschen Panzer I und II noch recht wirksam war.
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Melde gehorsamst, dass mein Vater in einer "Acht Acht"-Einheit zur Erdzielbekämpfung gedient hat! Hauptziele waren russische Panzer! Wie viele es letztendlich waren, ist nicht dokumentiert, aber es waren einige!
https://c8.alamy.com/compde/cphw9d/d...942-cphw9d.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon....4,203,200_.jpg
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
Zitat von
Lichtblau
der.T-34 war schnell und sehr gut gepanzert
die Masse der sowj Panzer entsprach den P I und P II.
beide Seiten gingen mit grossen Mengen veralteter Panzer in de Kampf
das ist eine korrekte Tatsachenbeschreibung
Die meisten Panzer entsprachen den damaligen techn. Entwicklungsstand da war nix veraltet, die deutschen Panzer I+II waren eigentlich nicht für einen Krieg vorgesehen, sondern sollten der Ausbildung dienen.
Die sowj. BT Baureihe bis 1941 der Hauptkriegspanzer der Sowjets, ein Angriffspanzer und zur Verteidigung ungeeignet.
https://abload.de/img/images1uijwy.jpg
AW: Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!
Zitat:
Zitat von
Lichtblau
Das ist eine dieser Legenden die gewoben wurden, um sich nicht einzugestehen müssen das man geschlagen wurde.
Unsinn! Man wurde nicht geschlagen. Die Schlacht bei Dünnkirchen war ein deutscher Sieg. Der Feind musste fliehen. Die Frage ist nur, warum der Sieg nicht noch entscheidender war.