AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Ruprecht
Wenn die Grünsozis die Schraube etwas überdrehen, wissen die aber auch das ihre Halbwertzeit maximal 4 Jahre beträgt.
Die Zwangshypothek werden sie sich erst mal verkneifen.
Im Zeitalter der manipulierten Wahlen machen die Grünsozis über solche Lappalien keine Gedanken. ;-)
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Reiner Zufall
Es ist längst kein Gerücht mehr:
Wissenschaftliche Dienste des BT haben längst darüber am 20.4.20 veröffentlicht!
Verfassungsmäßigkeit einer Vermögensabgabe zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Folgen der Corona-Pandemie
Nachlesen unter:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...4dut124Hmo48f3
Unter 3:
3.
Verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Vermögensabgabe zur Begegnung der Corona-Krise
3.1. Einmaligkeit .....
3.2. Staatliche Ausnahmelage
3.3. Zweckbindung
:D
Genauso lief der Lastenausgleich ab.
Die Schande: Kriegsopfer entschädigten Kriegsopfer!
Die Abtragung der Zwangshypothek/-schulden dauert teilweise 30 Jahre.
Auch Bauern wurden damit belastet, die schon durch Zwangsabgaben [Pflanzl. und tierische Produkte] belastet waren.
Dem DR waren die wichtigsten Anbauflächen geraubt durch die Vertreibung und es waren Millionen Vertriebene dazugekommen, die hungerten.
Der Hunger im DR begann erst nach dem Kriegsende!
Kein
Reiner Zufall,
dass uns ähnliche Zustände bevorstehen können....
Angeblich kann ich diesen Beitrag nicht mehrfach bewerten. Blöd nur, daß ich ihn von Reiner Zufall hier und heute das 1. Mal las... :gp:
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Ruprecht
Bei der Klageflut dagegen, müssten die ja faktisch einen neuen Volksgerichtshof installieren.
:)
Wer hat nach 1945 erfolgreich geklagt?
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
marion
du solltest wenigstens deinen BT Abgeordenten mitnehmen, der da brav das Pfötchen bei der Änderung gehoben hat
Kanada solltest du aber auch weglassen, dort hat grad dass Justizminister verkündet, dass es kein absolutes Recht auf Privateigentum gibt, horchst du hier
https://t.me/CheckMateNews/40404
Da hat der Genosse Honecker wohl Recht gehabt, dass der Sozialismus keineswegs tot sei. Bis vor kurzem habe ich noch drüber gelacht. So langsam bleibt das Lachen allerdings im Hals stecken.
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Ruprecht
Wenn die Grünsozis die Schraube etwas überdrehen, wissen die aber auch das ihre Halbwertzeit maximal 4 Jahre beträgt.
Die Zwangshypothek werden sie sich erst mal verkneifen.
schon im Jahre 2011 fabulierte eine grüne Abgeordnete im LT in NDS darüber, dieses Instrument wieder zu benutzen
und hier hab ich noch was interessantes gefunden, die Antwort ist aufschlussreich
https://www.abgeordnetenwatch.de/pro...ts-beschlossen
viel Spass beim Klagen
Zitat:
Zitat von
Neu
Wer hat nach 1945 erfolgreich geklagt?
Ruprecht wird uns diesbezüglich sicher auf dem Laufenden halten
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Neu
Wer hat nach 1945 erfolgreich geklagt?
Dass es schwierig ist, heisst nicht, dass man es lassen sollte. Man kann natürlich jeden Widerstand mit einem "hat ja alles eh keinen Zweck, geht ja sowieso alles den Bach runter" bleiben lassen. Das ist bequemer. Aber dann hat man meiner Meinung nach auch jedes Recht auf Gejammer über die "böse Welt" vergeigt.
Vielleicht kann man es eine gewisse Zeit hinausschieben.
Und dem Schicksal danken für die Gnade der frühen Geburt.
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
marion
schon im Jahre 2011 fabulierte eine grüne Abgeordnete im LT in NDS darüber, dieses Instrument wieder zu benutzen
und hier hab ich noch was interessantes gefunden, die Antwort ist aufschlussreich
https://www.abgeordnetenwatch.de/pro...ts-beschlossen
viel Spass beim Klagen
Ruprecht wird uns diesbezüglich sicher auf dem Laufenden halten
Bin erst 17 Jahre nach 1945 auf die Welt gepurzelt und im Osten, wer 1945 im Westen geklagt oder nicht geklagt hat, keine Ahnung.
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Narrenschiffer
Dass es schwierig ist, heisst nicht, dass man es lassen sollte. Man kann natürlich jeden Widerstand mit einem "hat ja alles eh keinen Zweck, geht ja sowieso alles den Bach runter" bleiben lassen. Das ist bequemer. Aber dann hat man meiner Meinung nach auch jedes Recht auf Gejammer über die "böse Welt" vergeigt.
Vielleicht kann man es eine gewisse Zeit hinausschieben.
Und dem Schicksal danken für die Gnade der frühen Geburt.
Deutschland wird so werden wie Tunesien etwa - ich war oft genug da, habe da gearbeitet. Und ob Deutschland einen Lastenausgleich oder das Impfgesetz bekommt, spielt nur noch eine Rolle im zeitlichen Verlauf. Es ist eben egal.
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Reiner Zufall
Es ist längst kein Gerücht mehr:
Wissenschaftliche Dienste des BT haben längst darüber am 20.4.20 veröffentlicht!
Verfassungsmäßigkeit einer Vermögensabgabe zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Folgen der Corona-Pandemie
Nachlesen unter:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...4dut124Hmo48f3
Unter 3:
3.
Verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Vermögensabgabe zur Begegnung der Corona-Krise
3.1. Einmaligkeit .....
3.2. Staatliche Ausnahmelage
3.3. Zweckbindung
:D
Genauso lief der Lastenausgleich ab.
Die Schande: Kriegsopfer entschädigten Kriegsopfer!
Die Abtragung der Zwangshypothek/-schulden dauert teilweise 30 Jahre.
Auch Bauern wurden damit belastet, die schon durch Zwangsabgaben [Pflanzl. und tierische Produkte] belastet waren.
Dem DR waren die wichtigsten Anbauflächen geraubt durch die Vertreibung und es waren Millionen Vertriebene dazugekommen, die hungerten.
Der Hunger im DR begann erst nach dem Kriegsende!
Kein
Reiner Zufall,
dass uns ähnliche Zustände bevorstehen können....
Der 20.04.? War wohl kein reiner Zufall?
AW: Änderung des Lastenausgleichsgesetzes - warum?
Zitat:
Zitat von
Sathington Willoughby
Mal an die Juristen hier: das LAG ist ja geändert worden, böse Zungen munkeln, dass so die Kosten für Korona, Bunte Wehr, ausländische Fachkräfte und Rentenkollaps eingetrieben werden könnten.
Vielleicht ist das übertrieben, aber warum ändert mann dann ein solches Gesetz?
Wie seht ihr das, sollen wir bald geschröpft werden oder ist das nur eine Formalität?
https://www.buzer.de/gesetz/13714/a232818.htm
Der Zensus war die Bestandsaufnahme und wenn die abgeschlossen ist, kommt die 50% Staatshypothek. Oder die totale Verstaatlichung.