-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Lese gerade Carl Peters' Schriften (Gründer von DOA) vom September 1917 erschienen als Neuauflage 1943 bei C.H.Beck. Darunter beschreibt er den Burenkrieg, dabei fiel mir der Satz auf "Dieses (Deutschland) hätte die Gelegenheit nützen können, den unvermeidlichen Kampf mit England unter günstigen Voraussetzungen durchzuführen."
Anscheinend war 1900 schon klar das es irgendwann zu einem größeren Krieg zwischen England und Deutschland kommen werde.
Stimmt diese Interpretation?
https://www.politikforen.net/attachm...id=63503&stc=1
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Gratian
Lese gerade Carl Peters' Schriften (Gründer von DOA) vom September 1917 erschienen als Neuauflage 1943 bei C.H.Beck. Darunter beschreibt er den Burenkrieg, dabei fiel mir der Satz auf "Dieses (Deutschland) hätte die Gelegenheit nützen können, den unvermeidlichen Kampf mit England unter günstigen Voraussetzungen durchzuführen."
Anscheinend war 1900 schon klar das es irgendwann zu einem größeren Krieg zwischen England und Deutschland kommen werde.
Stimmt diese Interpretation?
Das DR nahm dem Engländer immer mehr Handelsanteile ab, der Konflikt war deshalb unvermeidlich. Nicht umsonst lief ab 1895 in der "Saturday Review" die Artikelserie: Deutschland muss vernichtet werden
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
marion
Das DR nahm dem Engländer immer mehr Handelsanteile ab, der Konflikt war deshalb unvermeidlich. Nicht umsonst lief ab 1895 in der "Saturday Review" die Artikelserie: Deutschland muss vernichtet werden
Unvermeidlich nur deshalb, weil für die herrsch- und kriegssüchtigen Briten eine friedliche Koexistenz keine Option war, Deutschland hätte damit kein Problem gehabt.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Das Deutschland eine aufsteigende Wirtschaftsmacht war und somit eine ernsthafte Bedrohung für England stand auf S. 63, aber das mit der Saturday Review war mir neu.
Danke für die Auskunft.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Gratian
Das Deutschland eine aufsteigende Wirtschaftsmacht war und somit eine ernsthafte Bedrohung für England stand auf S. 63, aber das mit der Saturday Review war mir neu.
Danke für die Auskunft.
hier ist die serie
https://www.youtube.com/watch?v=lkxAOroXUCU
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Ich glaub nicht kriegssüchtig, aber bei der Beschränkung des bisherigen Wohlstands sieht keiner tatenlos zu. Die Briten haben die gleichen Chancen gehabt wie die Deutschen (der Deutsche war fleißiger besser geschult als der Einheimische und unterbot diese teilweise im Preis und Lohn laut Carl Peters). Aber Krieg führen ist einfacher
und herrschsüchtig zwangsläufig ein Imperium baut sich nicht von allein auf.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Bei der Ausarbeitung des Schlieffenplans wurde England noch nicht als eventueller Kriegsgegner mit einbezogen.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Ich bin jetzt 50 Jahre alt, in der Schule (1986) wurde uns noch die Alleinschuld eingebläut und da war das Schulsystem noch nicht so Linksversifft wie heute. Aber jetzt bestätigen sich meine Annahmen von Jahr zu Jahr.
Danke für den Hinweis
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
herberger
Bei der Ausarbeitung des Schlieffenplans wurde England noch nicht als eventueller Kriegsgegner mit einbezogen.
Schlieffen war auch bloß `ne naive Hohlbirne. Der Pakt mit Russland hätte verlängert gehört und es wäre nie zum Krieg gekommen!
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Gratian
Ich glaub nicht kriegssüchtig, aber bei der Beschränkung des bisherigen Wohlstands sieht keiner tatenlos zu. Die Briten haben die gleichen Chancen gehabt wie die Deutschen (der Deutsche war fleißiger besser geschult als der Einheimische und unterbot diese teilweise im Preis und Lohn laut Carl Peters). Aber Krieg führen ist einfacher
und herrschsüchtig zwangsläufig ein Imperium baut sich nicht von allein auf.
genau so sagte es Artur Balfour dem amerikanischen Botschafter in Italien, Henry White, der Dialog steht auch bei Fuller drin
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Kreuzbube
Schlieffen war auch bloß `ne naive Hohlbirne. Der Pakt mit Russland hätte verlängert gehört und es wäre nie zum Krieg gekommen!
Schlieffen machte einen Plan nach Vorgaben, den äußeren Rahmen liefert die Politik.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Ich denke, das war spätestens im letzten Drittel des 19. Jh abzusehen. Die Frage war viel mehr wann und nicht ob.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
herberger
Schlieffen machte einen Plan nach Vorgaben, den äußeren Rahmen liefert die Politik.
Nach Bismarck`s Abgang traten wieder die Versager auf den Plan. Mit den entsprechenden Folgen.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Kreuzbube
Schlieffen war auch bloß `ne naive Hohlbirne. Der Pakt mit Russland hätte verlängert gehört und es wäre nie zum Krieg gekommen!
Hinterher weiss man immer alles besser.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Hinterher weiss man immer alles besser.
Das unterscheidet den Deppen vom Genius. Der nämlich ahnt das Unheil vorher!:))
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Gratian
Anscheinend war 1900 schon klar das es irgendwann zu einem größeren Krieg zwischen England und Deutschland kommen werde.
Was heißt hier England gegen Deutschland ? George V. aus dem Hause Sachsen-Coburg und Gotha war doch selbst Deutscher und sogar Cousin des Kaisers Wilhelm II. ! War Peters nicht ein Nationalliberaler und damit im Grunde gegen die Monarchie? Auch in England gab es eine Menge Leute, die sich vielleicht mittels eines Krieges ihrer Monarchie entledigen wollten. Die Monarchisten selbst haben ganz gut ohne Krieg gelebt.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Ja genau! Die Luft war Schuld. Darauf koennen wir uns wohl alle einigen.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
marion
Das DR nahm dem Engländer immer mehr Handelsanteile ab, der Konflikt war deshalb unvermeidlich. Nicht umsonst lief ab 1895 in der "Saturday Review" die Artikelserie: Deutschland muss vernichtet werden
Wohlgemerkt: Da ging es auch um die totale physische Ausrottung unseres Volkes, nur mal
um zu verdeutlichen welches Ausmaß der Deutschenhass des perfiden Albions in dieser Zeit
hatte.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Seligman
Ja genau! Die Luft war Schuld. Darauf koennen wir uns wohl alle einigen.
Na, ich weiß nicht...
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Seligman
Ja genau! Die Luft war Schuld. Darauf koennen wir uns wohl alle einigen.
Hier kommen Historiker zum Ergebnis, daß Europa Schuld war.
https://www.youtube.com/watch?v=EJD9wUiUyYI
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Gratian
Lese gerade Carl Peters' Schriften (Gründer von DOA) vom September 1917 erschienen als Neuauflage 1943 bei C.H.Beck. Darunter beschreibt er den Burenkrieg, dabei fiel mir der Satz auf "Dieses (Deutschland) hätte die Gelegenheit nützen können, den unvermeidlichen Kampf mit England unter günstigen Voraussetzungen durchzuführen."
Anscheinend war 1900 schon klar das es irgendwann zu einem größeren Krieg zwischen England und Deutschland kommen werde.
Stimmt diese Interpretation?
... (Bild) ...
Ja war es und zwar seit Frankreich 1896 GB ersuchte mit ihm einen Beistandspakt abzuschließen , um bei einer eventuellen kriegerischen Auseinandersetzung mit Deutschland sofortige Hilfe und Unterstützung zu erhalten .
Seid dem ist es historisch erwiesen , das Frankreich an einem Krieg mit Deutschland großes Interesse hatte .
Sie waren dann weiter auf der Suche nach Verbündeten , um dann nicht allein dazustehen .
Frankreich und England waren die eigentlichen Kriegstreiber in Europa und sie schafften es ja auch .
England allerdings aus anderen Gründen als Frankreich.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Kreuzbube
Schlieffen war auch bloß `ne naive Hohlbirne. Der Pakt mit Russland hätte verlängert gehört und es wäre nie zum Krieg gekommen!
Na na , wieder mal einen Grand verloren?
Schlieffen war gut , sehr gut sogar .
Mit dem Pakt mit Rußland liegst du aber richtig , nur hat das ein Militär nicht zu entscheiden und zu verantworten , sollte er zustande kommen , schon mal gar nicht .
Das lag einzig und allein an Willi II , der sich von den Tommies einwickeln lies und seinem Cousin Nikolaus die kalte Schulter zeigte .
Damit schlug sich der Zar auf die andere Seite und der deutsche Generalstab wusste sofort was das im Kriegsfall bedeutet.
Zweifrontenkrieg
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Gratian
Anscheinend war 1900 schon klar das es irgendwann zu einem größeren Krieg zwischen England und Deutschland kommen werde.
Stimmt diese Interpretation?
Ich denke JA, schon allein deshalb, weil sich die Inselaffen schon damals auf alliierte Unterstützung verlassen konnten; und nicht etwa das Risiko eines alleinigen Konflikts tragen mussten. Aber man muß das auch im Zusammenhang mit dem WK II sehen. D war vor dem WK I genauso ein Störfaktor für die alten Weltmächte, wie auch vor dem WK II. Bedenke: Bis 1871 lief alles für die "Etablierten" in geordneten Bahnen, der sogenannte Manchester-Kapitalismus breitete sich fröhlich aus; und der Pöbel wurde prinzipiell ebenso als Sklave betrachtet, wie die Baumwollpflücker in den Staaten. D war eine Art Belustigung für sie, mit welchem man nach Belieben Fo**e spielen konnte. Doch dann eben kam 1871 und Bismarck, und das neu entstandene Reich hat in bis dato nie gesehener Geschwindigkeit deren Geschäftsmodell ad Absurdum geführt. D hat, nach den Fuggern ( welche im Übrigen auch Deutsche waren ), zum zweiten Mal erkannt, daß grundsätzlich jeder Mensch das Potential hat, das Reich zu verbessern. Egal ob Bauer oder Adliger, deswegen wurde auch die Sozialisation erfunden; und damit das Potential des gesamten Volkes für das Reich genutzt. Das hat die "etablierten" Mächte derart überfahren, dass diese um ihre Existenz bangen mussten. Also schlossen sie sich zusammen, zogen das Reich in einen Krieg, welches das Reich nie hätte gewinnen können. Nur Scheisse, das Reich hat den WK I nicht militärisch verloren.
Wie dem auch sei, schon mit Versailles wollten die Alliierten dem Reich den Zahn endgültig ziehen; war wieder Scheisse. Und wieder mussten die Gegner des Reichs zusammenhalten, weil sie einzeln allesamt verissen hätten. Ohne die VSA, in welchen übrigens durch den WK II nicht ein Dachziegel in ihrem Staatsgebiet von einem Haus gefallen ist; hätten sie wieder verrissen. Russen, Briten, Franzmänner, Polacken und wer auch immer; allen hat die Wehrmacht gezeigt, wo Bartel den Most holt.
Dann kam 1945-1989, D wurde besetzt und ausgeplündert; vom Iwan und vom Ami. Und trotzdem war die BRD wieder eine Wirtschaftsmacht mit einem Lebensstandart weit über den "Siegermächten", und die DDR das erfolgreichste Land im Warschauer Pakt. Die BRD wurde politisch durch die 68er indoktriniert; und die DDR durch die Russen. Scheisse, funktionierte immer noch nicht.
Dann erfanden unsere ewigen Gegner die EU und den Euro, und die BRD muss für den ganzen Laden alleinig zahlen. Wieder wollte man D finanziell ausbluten, das Ergebnis ist bekannt.
Was also nun? Nuklearwaffen sind eher suboptimal, eine erneute Versklavung ebenso. Erstere Option vernichtet konkurrierende Bildung, Lohnsklaven, Absatzmärkte und den Dukatenesel. Dazu besteht das Risiko, das Leben auf dem gesamten Planeten zu vernichten. Die zweite Option fällt auch aus, dafür sind die Deutschen noch zu Schlau.
Also flutet man D mit primitiven Subhumanoiden, welche D auf Zeit von innen zerstören. Aus Sicht der Gegner des Reichs ist das taktisch Genial, bietet es doch viele Vorteile: D wird langsam von innen zerstört, in dieser Zeit kann man noch Alt-Wissen abgreifen und generiert Konsumenten. Gleichzeitig gewinnt man Luft, um das weitere Vorgehen in aller Ruhe zu analysieren. Widerstand gegen das Vorhaben seitens der Deutschen ist nicht zu erwarten, da sich das Volk durch Linke, Ausländer, Rechte, Hartzer, Reiche, Arme, Gebildete und Dumme selbst zerfleischt. Alt-Wissen übrigens deshalb, weil die Bildung durch die Einsetzung von Linken und Grünen in verantwortliche Positionen planmässig gegen 0 gefahren wurde.
Ist der Plan der Feinde des Reichs nun Perfekt? Nein, ist er nicht, denn die Typen haben sich mit ihrer überbordenten Technologie selber ein Bein gestellt. Glaub mir, wenn die Deppen gewusst hätten, was Internet, GPS und Mobilfunk für Auswirkungen auf sie haben; würden wir alle heute noch Zeiung lesen, ARD und ZDF glotzen und zur Telefonzelle rennen. Nun haben sich unsere ach so schlauen Gegner Sachen wie "Echelon" oder den "Bundestrojaner" einfallen lassen, und? Der BND feiert sich, weil er im Darknet mitlesen- und schreiben kann, und? Wir "Nazis" machen uns jeden Tag einen Spaß daraus, ein paar mit 256-Bit verschlüsselten Mails zu senden, nur um die Regierungsrechner am Glühen zu halten. Wir nutzen unsere Mobiltelefone, um mit kryptischen Worten angebliche Angriffe auf ein Muselheim zu organisieren. Wir hauen keinen BKA-Spitzel um, sondern erzählen ihm irgendwelche Märchen. Und die Deppen sind tatsächlich so Hohl, daß sie jedesmal darauf reinfallen; und mit Kompaniestärke anrücken.
Und, liebe mitlesende Mädels irgendwelcher BRD-Organe, das ist jetzt Böse: Auch wir haben Kameraden bei Euch, deswegen wissen wir alles, was ihr so macht. Nur machen wir halt das nicht so Primitiv wie ihr. Ihr Luschen könnt vielleicht medienwirksam einen 15-jährigen NPD-Affinen Klischee-Nazi eurem Dienstherren präsentieren, welcher mit Glatze, Bomberjacke, Springerstiefel und Sieg Heilbrüllend einen Molotov auf eine unbewohnte Asylantenbude geworfen hat. Herzlichen Glückwunsch! Ihr könnt Thiazi und Altermedia sperren, und die Verantwortlichen ins Gefängnis bringen; nur damit ihr Deppen die Sache kanalisiert, und euch auf das HPF konzentrieren könnt. Ihr könnt hier auch einen Skorpion, Kurti, Nathan, Cetric, Hofer usw installieren, von mir aus. Von mir aus könnt ihr Idioten auch gern bei mir zu Hause vorbeikommen, mich verhaften und meinen Computer beschlagnahmen.
Macht das alles, ihr widerlichen Systembüttel. Aber bedenkt: Wir vermeintlichen "Nazis" werden uns ganz sicher nicht die Blösse geben; es euch so einfach zu machen. Unser Fussvolk könnt ihr gerne haben, kein Problem. Denn wie ich schon schrieb, wir haben auch bei euch genug Kameraden. Glaubt ihr nicht? Gut so.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Frontferkel
Na na , wieder mal einen Grand verloren?
Schlieffen war gut , sehr gut sogar .
Mit dem Pakt mit Rußland liegst du aber richtig , nur hat das ein Militär nicht zu entscheiden und zu verantworten , sollte er zustande kommen , schon mal gar nicht .
Das lag einzig und allein an Willi II , der sich von den Tommies einwickeln lies und seinem Cousin Nikolaus die kalte Schulter zeigte .
Damit schlug sich der Zar auf die andere Seite und der deutsche Generalstab wusste sofort was das im Kriegsfall bedeutet.
Zweifrontenkrieg
Das ist die Situation auf diesem Planeten. Das Schicksal von Millionen Klugen wird von wenigen Deppen bestimmt. Sehr merkwürdig!:)
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Was heißt hier England gegen Deutschland ? George V. aus dem Hause Sachsen-Coburg und Gotha war doch selbst Deutscher und sogar Cousin des Kaisers Wilhelm II. ! War Peters nicht ein Nationalliberaler und damit im Grunde gegen die Monarchie? Auch in England gab es eine Menge Leute, die sich vielleicht mittels eines Krieges ihrer Monarchie entledigen wollten. Die Monarchisten selbst haben ganz gut ohne Krieg gelebt.
Irrtum der brit. König nach Königin Viktoria war Kaiser Wilhelms Onkel, den seine Ehefrau war eine dänische Prinzessin wie auch die Mutter des russ. Zaren. Der brit. König hasste Neffe Willie und seine Ehefrau hasste Deutschland wegen des deutsch/dänischen Krieges auch die Mutter des Zaren hasste Deutschland.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Ob der 1. Wk. 1900 in der Luft lag, weiß ich nicht, aber dass der 3. und vermutlich letzte WK bereits in der Luft liegt, weiß ich mit Sicherheit.
"Die da oben" arbeiten bereits auf Hochdruck daran...:hi:
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Kreuzbube
Das ist die Situation auf diesem Planeten. Das Schicksal von Millionen Klugen wird von wenigen Deppen bestimmt. Sehr merkwürdig!:)
In der BRD ist es aktuell gerade anders herum: Das Schicksal von wenigen Klugen wird von Millionen Deppen bestimmt.
Die Referenz hierfür: Die Wahlergebnisse!
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
herberger
Irrtum der brit. König nach Königin Viktoria war Kaiser Wilhelms Onkel, den seine Ehefrau war eine dänische Prinzessin wie auch die Mutter des russ. Zaren. Der brit. König hasste Neffe Willie und seine Ehefrau hasste Deutschland wegen des deutsch/dänischen Krieges auch die Mutter des Zaren hasste Deutschland.
Das war wohl weniger Hass, als klare strategische Interessen. Als Willy Zwo seine neue, riesige Flotte baute, wurde das selbstverständlich sofort von den britischen Seemacht als direkte Bedrohung gesehen.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
LOL
Das war wohl weniger Hass, als klare strategische Interessen. Als Willy Zwo seine neue, riesige Flotte baute, wurde das selbstverständlich sofort von den britischen Seemacht als direkte Bedrohung gesehen.
Der kleine Willie war Oma Viktorias Liebling und das missfiel den späteren König Edward (von 1901 bis 1910)
Auf Edwards betreiben kamen sich Frankreich und England näher.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Chronos
In der BRD ist es aktuell gerade anders herum: Das Schicksal von wenigen Klugen wird von Millionen Deppen bestimmt.
Die Referenz hierfür: Die Wahlergebnisse!
So kann man`s auch sagen. Besser, die Leute würden nachdenken, was in ihrem Interesse ist!:)
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
LOL
Das war wohl weniger Hass, als klare strategische Interessen. Als Willy Zwo seine neue, riesige Flotte baute, wurde das selbstverständlich sofort von den britischen Seemacht als direkte Bedrohung gesehen.
Tatsächlich war die Deutsche Kriegsflotte auch nach dem Marine Programm der Britischen unterlegen, dies ist nur ein vorgeschobener Grund, aus reinen Propagandistischen Zwecken.
Der eigentliche Kriegsgrund war wesentlich einfacher, im Rahmen der Britischen Hegemonialbestrebungen hatten die Briten einen Handel nach Britischen Bedingungen für ganz Europa im Sinne, wo vor allem Deutschland nicht mitspielen wollte, und so, da größter wirtschaftlicher Konkurent für das Britische Imperium, so diese nach Kriegsgründen gegen Deutschland suchten.
So u.A. nachzulesen in Curchhills Memoiren, welcher sicher keine Gründe hatte, Deutschland in den Schutz zu nehmen, da dieser das Deutsche Volk hasste, was er auch in seinen Memoiren zugab, und Tatkräftig als Politiker bewies.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Die dänischen Schwestern Prinzessin Dagmar und Alexandra, schürten den Hass gegen Deutschland, Alexandra war die Ehefrau vom brit. König Edward und Dagmar war die Mutter von Zar Nikolaus.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
marion
Das DR nahm dem Engländer immer mehr Handelsanteile ab, der Konflikt war deshalb unvermeidlich. Nicht umsonst lief ab 1895 in der "Saturday Review" die Artikelserie: Deutschland muss vernichtet werden
JA natürlich, auch schon im 30zigjährigen Krieg ging es darum das Deutschland Porzellan billiger herstellen konnte, damit war auch dieser Handelskrieg unvermeidbar. Merkst Du wie kurzsichtig Deine Argumetation ist. Vielmehr setzte sich in Deutschland mit Preußen eine hochmoderne Staatsform die auch noch nicht-katholisch war, durch.
Gegen die effiziente Staatsverwaltung ala Bismark, dem modernem Menschenbild ala Sozialpartnerschaft, selbst die Projekte waren als Entwicklungshilfe angelegt, siehe die Eisenbahnprojekte im Nahen Osten.
Nur wenn das deutsche sozialdemokratische Modell frühzeitig zerstört würde, konnte man das überlegende System noch gestoppt werden.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Gratian
Lese gerade Carl Peters' Schriften (Gründer von DOA) vom September 1917 erschienen als Neuauflage 1943 bei C.H.Beck. Darunter beschreibt er den Burenkrieg, dabei fiel mir der Satz auf "Dieses (Deutschland) hätte die Gelegenheit nützen können, den unvermeidlichen Kampf mit England unter günstigen Voraussetzungen durchzuführen."
Anscheinend war 1900 schon klar das es irgendwann zu einem größeren Krieg zwischen England und Deutschland kommen werde.
Stimmt diese Interpretation?
https://www.politikforen.net/attachm...id=63503&stc=1
Sie stimmt und sie stimmt nicht.
Auch 1900 waren die europäischen Aristokraten versippt. Das hinderte die Britten nicht genau so zu handeln wie sie auch 15 Jahre später im 1. Wk handelten. Eine verantworungsbewußte preußische Elite hätte diesen Konflikt (Burenkrieg) nüchtern analysieren sollen und wäre dann sicherlich zu den richtigen Schlußfolgerungen gekommen. Aber das VErsagen dieser Elite besteht in ihrer Unfähigkeit strategische Zusammenhänge erkennen zu wollen. Denn in den Burenkriegen zeigten die Briten alle ihrer Charakterzüge wie auch später im 1. WK. Die Buren waren Weiße Siedler, es gab die totale Kriegshetze, es gab KL. Ich verstehe überhaupt nicht, wie man immer wieder rumwundern kann. Denn es liegen die Informationen vollständig vor, nur bearbeitet werden die nicht. Wir hatten hier auch schon eine lannnnggge Burenkriegsdiskussion, in der die Realitätsverweigerung der Konformisten überwog. Das britische Modell, ist das klassische welches auf Furcht und Versklavung beruht, wogegen das preusische auf Sozialpartnerschaft Freier beruht. MAn kann eine Partnerschaft nur einghen wenn sie freiwillig ist und wenn man Verträge eingehen kann. Ein Sklave ist dadurch gekennzeichnet, das er nicht Verträge eingehen kann, er für seine Handlungen nicht selbst verantwortlich zu sein.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Fuer die Vorbereitung einer voelkerrechstwidrigen Seeblockade gegen Deutschland lange vor 1914, die die deutsche Wirtschaft nachhaltig treffen sollte, soll es zwei Kronzeugen aus der Marineabteilung des Committee of Imperial Defence, CIC, geben: Das ist zum Einen Herr Maurice Hankey und zum Anderen Herr A.C. Bell, die beide die akribische Planung des Krieges beschreiben. Hankey in The Supreme Command und Bell in dem Buch A History of the Blockade of Germany.
Laut Sir Julian Corbett, Marinehistoriker, Marinestratege und offizieller Historiker der Royal Navy, soll der 1. Weltkrieg akribisch von Lord Hankey und seinen Mitarbeitern innerhalb der Britischen Regierung bis ins letzte Detail geplant worden sein.
Die Planungen unterlagen damals strengster Geheimhaltung. Der deutsche Geheimdienst soll die geostrategischen Planspiele des Britischen Imperiums gegen das deutsche Reich vollkommen unterschaetzt haben. Es gab so gut wie keine geostraegischen Gegenplanungen der Deutschen. Die Deutschen sollen total naiv gewesen sein. Geradezu toelpelhaft wurden die Britischen Vernichtungsplaene unterschaetzt.
Die Britschen Kriegsplanungen unterlagen strengster Geheimhaltung und sind der Oefffentlichkeit bis heute nur wenig bekannt.
Hier hat es auch bis heute eine systematische Verfaelschung der Geschichte gegeben, um den jetzt tobenden 3. punischen Krieg gegen das deutsche Volk als Vernichtungskrieg mit Hilfe der Invasion, des Euro und des Tsunamis rechtfertigen zu koennen.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Chronos
In der BRD ist es aktuell gerade anders herum: Das Schicksal von wenigen Klugen wird von Millionen Deppen bestimmt.
Die Referenz hierfür: Die Wahlergebnisse!
Schau ich haette da einen Verbesserungsvorschlag. ... von Millionen von Angelogenen bestimmt.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Wären in der brit. Oberschicht nicht so viele an Syphilis erkrankt, dann wäre GB nie in den WK I gezogen.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
herberger
Wären in der brit. Oberschicht nicht so viele an Syphilis erkrankt, dann wäre GB nie in den WK I gezogen.
Bei den Briten haben einige sehr maechtige und boesartige machthungrige Maenner schon etwa zehn Jahre vor Ausbruch des 1. Weltkrieges diesen Vernichtungsfeldzug gegen das deutsche Volk geplant.
Von diesen Bestien ist keiner schlafwandlerisch und aus Versehen in einen Krieg gestolpert. Das war reiner Vorsatz bei denen.
Die alte Luegengeschichte des Britischen Establishments von der Alleinschuld der Deutschen kann man getrost in die Tonne schmeissen.
Schlafwandler in Teilen der Britischen Regierung ? Von wegen.
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Seligman
Schau ich haette da einen Verbesserungsvorschlag. ... von Millionen von Angelogenen bestimmt.
Grundsätzlich ist das ja zutreffend, aber irgendwann müssten die Angelogenen doch merken, dass sie angelogen werden.
Wenn sie es nicht merken, dann sind sie eben Deppen. Dann trifft meine Formulierung doch wieder zu.... :)
-
AW: Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?
Zitat:
Zitat von
Chronos
Grundsätzlich ist das ja zutreffend, aber irgendwann müssten die Angelogenen doch merken, dass sie angelogen werden.
Wenn sie es nicht merken, dann sind sie eben Deppen. Dann trifft meine Formulierung doch wieder zu.... :)
Es wird aber auch verdammt viel dafuer getan dass sie es nicht merken.
Jede informative Quelle wird doch sofort schlecht gemacht.
Aber ich bin da zuversichtlich dass es immer mehr Informierte gibt. Und sei es ueber den Umweg AFD, irgendwann sind wir mehr!
Aber! Dann sind wir wieder bei den offenen Grenzen, zu uns ins "Paradies" Die Neuen Waehler, also Systemlegitimierer werden ja schon angekarrt. Hmm, schwierig, ob wir diese Huerde auch noch bewaeltigen....