Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Faszinierender Fall, weil so überdeutlich! :)
Berichterstattung zum neuen Novichok Fall in GB:
Der Independent weint, daß das Novichok Todesopfer Dawn Sturgess von Verschwörungstheoretikern als Drogenabhängige diffamiert würde.
"Dawn Sturgess has been demonised by conspiracy theorists who seem to forget she was a real person"
https://www.independent.co.uk/voices...-a8438271.html
Ok, da denkt man sich halt "Fck Wut? Was gibt es denn da für VTs? Und sucht mal schnell.
https://www.google.com/search?q=Dawn+Sturgess+drugs
Dann schaut man sich die Suchergebnisse an, klickt sich durch die Ergebnisseiten und denkt sich: WTF, wo zur Hölle finde ich denn jetzt die VT? :D
Man findet sie nicht, zumindest nicht bei Google. Das riecht akut nach staatlich verordneter Filterblase.
Eine so reinlich geputzte Suchergebnisliste habe ich noch nie gesehen. Das war Whitelisting, die lassen da gerade nur "Qualitätsmedien" durch.
Zitat:
Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des
europäischen Datenschutzrechts entfernt. Weitere Informationen
http://up.picr.de/33211339ll.png
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Zitat:
Zitat von
Gawen
Faszinierender Fall, weil so überdeutlich! :)
Berichterstattung zum neuen Novichok Fall in GB:
Der Independent weint, daß das Novichok Todesopfer Dawn Sturgess von Verschwörungstheoretikern als Drogenabhängige diffamiert würde.
"Dawn Sturgess has been demonised by conspiracy theorists who seem to forget she was a real person"
https://www.independent.co.uk/voices...-a8438271.html
Ok, da denkt man sich halt "Fck Wut? Was gibt es denn da für VTs? Und sucht mal schnell.
https://www.google.com/search?q=Dawn+Sturgess+drugs
Dann schaut man sich die Suchergebnisse an, klickt sich durch die Ergebnisseiten und denkt sich: WTF, wo zur Hölle finde ich denn jetzt die VT? :D
Man findet sie nicht, zumindest nicht bei Google.
Das riecht akut nach staatlich verordneter Filterblase.
Eine so reinlich geputzte Suchergebnisliste habe ich noch nie gesehen. Das war Whitelisting, die lassen da gerade nur "Qualitätsmedien" durch.
(...)
Das Problem ist die faktische Monopolstellung von Google. Das gibt denen die Macht, uns nur das finden zu lassen, was wir finden sollen.
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Das Problem ist die faktische Monopolstellung von Google. Das gibt denen die Macht, uns nur das finden zu lassen, was wir finden sollen.
Das trägt dazu bei. Ich schaue nachher mal, was Google in der Schweiz meldet.
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Das Problem ist die faktische Monopolstellung von Google. Das gibt denen die Macht, uns nur das finden zu lassen, was wir finden sollen.
Aber nicht in jedem Land bzw. bei jedem ISP. Beides kann man einstellen
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Aber nicht in jedem Land bzw. bei jedem ISP. Beides kann man einstellen
Doch. Wenn du eine Suchabfrage startest, dann suchst du nicht im Weltnetz, sondern in der Datenbank von Google.
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Es gibt auch noch andere Suchmaschinen. DuckDuckGo z.B.
Go0gel benutze ich seit Jahren nicht mehr. Aus Gründen.
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Doch. Wenn du eine Suchabfrage startest, dann suchst du nicht im Weltnetz, sondern in der Datenbank von Google.
Das widerspricht sich doch nicht. Zum einen zensiert Google in jedem Land anders und zudem zensieren auch die Internet - Anbieter.
Ich wollte nicht der Zensur an sich durch Google widersprechen sondern nur auf die Unterschiede hinweisen
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Doch. Wenn du eine Suchabfrage startest, dann suchst du nicht im Weltnetz, sondern in der Datenbank von Google.
Die verwenden durchaus unterschiedliche Filtersätze in verschiedenen Jurisdiktionen.
Schweiz ist diesmal genauso sauber, lustigerweise mit der selben EU Rechts Begründung wie in .de.
Da hat ein Zensor gepennt bei der Filter-Einrichtung! ;)
Der einzige zusätzliche Fund war ein Link zu Everypedia, der wiederum auf Craig Murray verwies, der sonst nicht auffindbar war.
Ich tippe mal der Craig ist der Grund für die Aufregung beim Independent und die Zensur. :)
https://www.craigmurray.org.uk/archi...sbury-mystery/
Der Mann hat eine stattliche Reichweite, die aber gerade wieder sinkt. Warum nur? :D
https://www.alexa.com/siteinfo/craigmurray.org.uk
So sieht das aus, wenn man von Google richtig plattgemacht wird:
https://www.alexa.com/siteinfo/infowars.com
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Das Problem ist die faktische Monopolstellung von Google. Das gibt denen die Macht, uns nur das finden zu lassen, was wir finden sollen.
Selbst Schuld, wenn man nur Google nimmt. Ich verwende seit einigen Jahren Bing. In China ist Google übrigens gesperrt. :D
AW: Die schöne neue Welt der Suchmaschinenzensur (Beispiel Google und UK)
Ich nehme zu dem Thema absichtlich einen Artikel aus der Gleichstrompresse, aus Gründen.
Manchmal hat(te) selbst das ehemalige Nachrichtenmagazin noch lichte Momente, oder der Zensor war gerade auf dem Klo. Jedenfalls 2010. Damals war das Weltnetz ja noch ein rechtsfreier Raum :D verglichen mit heute.
Zitat:
Google-StatistikWie die Deutschen Zensur-Vizeweltmeister wurden
Sperren, löschen, Personen identifizieren: Google macht jetzt erstmals öffentlich, welche Staaten solche Anfragen stellen. Bei der Entfernung von Videos, Blogeinträgen und Suchtreffern landet Deutschland auf Platz zwei hinter Brasilien - die Gründe sind überraschend banal.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...-a-690278.html
