AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Zitat:
Zitat von
herberger
Durch einen TV Talk wurde ich angeregt, bei den Funktionären des Klimawandels gibt es die Parole verkürzt, alternative Energien wie Wind und Sonne oder Weltuntergang. Aber AKWs bleiben Tabu, da frage ich mich, was ist schlimmer Atomstrom oder Weltuntergang! Wobei Energie von Sonne und Wind so etwas von unsicher ist, und es ist fast unmöglich eine Industrienation immer ausreichend mit Strom zu versorgen wenn man den KFZ Verkehr noch berücksichtig..
Das man die Nachbarländer gratis mit Strom versorgen muss, ist ja bereits eine Panne, denn es gibt ja keinen gratis Stromaustausch mit diesen Ländern.
Weil ihr technische Laien seit,
und die süße, liebreizende Analena B. nicht verstanden habt.
Der Strom kommt aus dem Netz (Netz ist der Speicher)
bzw. von den Hähnchen in der Kühltruhe.
Da klappt es dann auch mit den alternativen Energien ganz ohne Kernkraft und Kohlekraft.
Zauberwort:
Energiemanagement!
D. h. da wird mal kurz an den Kühltruhen der Strom abgeschaltet. Und Bums für ca. 15 Min. ist genug Strom da.
Mehr dazu nur gegen Honorar (gewerblich - nicht HOAI)
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Hinhalten.
Wenn eine Mehrheit im EU-Parlament die Kernkraft als ökologisch einstuft, müsste eine Rot-Grüne Regierung herumzicken, wie es Polen und Ungarn in Bezug auf Flüchtilanten machen.
Wollen sie ja, deswegen betteln sie in Brüssel auch darum, die Abstimmung zu dem Gesetz solange zu verschieben bis die neue Regierung in Schland arbeitsfähig ist und ihr Veto einlegen kann. Denn unter Merkel wird sich kein Widerstand regen :D
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Zitat:
Zitat von
Parabellum
Wollen sie ja, deswegen betteln sie in Brüssel auch darum, die Abstimmung zu dem Gesetz solange zu verschieben bis die neue Regierung in Schland arbeitsfähig ist und ihr Veto einlegen kann. Denn unter Merkel wird sich kein Widerstand regen :D
Merkel dann als Außenminister:In unter Olav Scholz?
Nicht unmöglich!
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
https://www.warhistoryonline.com/new...islands-2.html
Strahlungswerte auf den Marshallinseln höher als in Tschernobyl!
Bedeutet das jetzt die Marschall Inseln sind hoch gefährlich oder Tschernobyl ist nicht gefährlich?
Zitat:
Die Marshallinseln sind eine Inselkette im Pazifischen Ozean, die zwischen Hawaii und den Philippinen liegt. Sie enthalten die Bikini- und Enewetak-Atolle, von denen Sie vielleicht gehört haben, wenn Sie Ihren Geschichtsunterricht studiert haben.
Hier testeten die Vereinigten Staaten in den 1940er und 1950er Jahren Atomwaffen. Obwohl es über sechzig Jahre her ist, seit die Tests dort beendet wurden, sind die Inseln immer noch radioaktiver als Tschernobyl und Fukushima, Schauplätze von zwei der schlimmsten Kernreaktorkatastrophen.
In einer kürzlich durchgeführten Studie testeten Forscher den Boden dieser Standorte auf Plutonium-239 und Plutonium-240. An einigen Orten wiesen die Inseln Werte auf, die zehnmal höher waren als der Boden in der Sperrzone von Tschernobyl.
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Schweden: Neue Atomkraft Anlagen
Die Atomenergie biete Vorteile:
"Es gibt keinen wirtschaftlichen oder steuerlichen Unterschied zwischen Investitionen in Atomkraft oder Windkraft. Es besteht kein rechtlicher Unterschied. Ich würde sagen, dass bei Atomkraft weniger politische Risiken bestehen als bei Wind, wo jede Gemeinde nein sagen kann."
Umfrage: Jeder zweite Deutsche aufgeschlossen für Atomenergie
Umfrage: Jeder zweite Deutsche aufgeschlossen für Atomenergie
Während sich Deutschland von der Atomenergie verabschiedet, hält Schweden noch drei Anlagen mit sechs Reaktoren der ursprünglichen 12 Atomkraftwerke in Betrieb. Diese decken heute rund 30 Prozent des Energiebedarfs des Landes.
Farmanbar betonte, dass die derzeitigen Stromkosten für die schwedischen Haushalte hoch seien, aber im Vergleich zum Rest Europas noch relativ niedrig. Widerstand kommt derweil von der neuen Umweltministerin Annika Strandhäll. Für sie ist die Kernenergie zu teuer, umständlich und keineswegs zukunftstauglich.
https://de.rt.com/europa/129088-bess...inister-offen/
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
USA:
Republikaner aus Ohio in 60-Mio-Dollar-Bestechung
verwickelt.
Durch das billige Erdgas, das beim
Fracking anfällt, sind Nuklear-Kraftwerke
unrentabel geworden.
Durch Gesetzbeschluß sollten die
Stromkunden an den Kernenergiemehrkosten beteiligt
werden. Die gesetzgebenden Republikaner hätten
je nach Erfolgen bei der Gesetzgebung immer
Teilbeträge bekommen, und nach Inkrafttreten des
Gesetzes abschließlich 38 Millionen bekommen.
Passiert wäre es zwischen 2018 und 2020,
und Beginn des Gesetzes wäre 2021 gewesen.
Meldung schon aus dem Februar 2021:
Zitat:
In den USA sind das Energieunternehmen FirstEnergy Corp. mit Sitz in Akron, Ohio, und republikanische Politiker in einen riesigen Bestechungsskandal rund um die Laufzeitverlängerung von Atomkraftanlagen verwickelt.
"USA: Schmiergelder für Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken"
https://www.iwr.de/news/usa-schmierg...rken-news37244
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Deutschland schaltet sich ab
Am 31.12. gehen drei Kernkraftwerke vom Netz: Grohnde, Brokdorf, Gundremmingen C
Von Kathrin Sumpf29. Dezember 2021 Aktualisiert: 29. Dezember 2021 17:16
Zum Jahresende gehen drei weitere Kernkraftwerke vom Netz. Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) versichert, dass die Versorgungssicherheit in Deutschland weiterhin gewährleistet ist. „Es wird in Deutschland nie wieder irgendjemand eine Kernkraftanlage bauen“, erklärt E.ON-Chef Birnbaum.
Für E.ON-Chef Leonhard Birnbaum ist das Thema Kernkraft in Deutschland Geschichte. Im Gespräch mit der „Welt“ sagt er: „Es wird in Deutschland nie wieder irgendjemand eine Kernkraftanlage bauen.“ Ein Neubau von Kernkraftwerken wäre ohne staatliche Deckung und Garantieren nicht machbar, kein Unternehmen könne sich das leisten. Neue Kernkraftanlagen würden daher im Wesentlichen mit staatlicher Garantie gebaut, so Birnbaum.
Europaweit wird hingegen auf Kernkraft gesetzt, nicht nur in Frankreich. Die Niederlande will zwei neue Kernkraftwerke bauen, Finnland setzt auf Mini-Reaktoren. In Deutschland sind sie im Koalitionsvertrag und im Rahmen der Energiewende nicht vorgesehen. https://www.epochtimes.de/politik/de...-a3675033.html
Kommentare
Zitat:
van toyben - vor 14 Minuten
Hoffentlich gehen in Berlin zuerst die Lichter aus.
1 | 0
Antworten
Conrad Maile - vor 19 Minuten
Für eine Gesellschaft, die keinen Strom mehr braucht, weil sie wieder in der Steinzeit angekommen ist, das durchschnittliche Sterbealter bei 35 Jahren liegt (in guten Jahren, wenn es genug Ratten und Mäuse gibt, die man verzehren kann) und der Mond die einzige Nachtbeleuchtung ist, gibt es selbstverständlich keine Versorgungsenpässe. Ach, ich stelle mir das so richtig nostalgisch und romantisch vor, wie die Familie in einem Erdloch um einen Kessel sitzt, in dem der gefangene Nachbar so leise vor sich hinköchelt. Ja, die Zukunftsvisionen der Grünen, sind schon sehr verlockend.
##
Habeck, die Grünen die neue Zukunft in Deutschland
Zitat:
"Habeck sieht die Stromversorgung in Deutschland ... gesichert". Habecks Ziel ist also bis Ende 2022 die deutsche Wirtschaft und Industrie platt zu machen, um die größten Verbraucher abzuschalten. Reste der denn noch verfügbaren Energie werden in homöopathischen Dosen an die Bevölkerung verteilt werden. Der Wirtschaftsminister ohne Wirtschaft.
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Zitat:
Zitat von
navy
Die Frage ist, wer wohl wieder mit einem uralten Projekt, Subventionen abkassieren will. Schlagzeilen heute, PR für Subventions und Forschungsgelder Diebstahl, ist System. Korrupte Politiker, kauft man. Jetzt ist als Marketing Modell: Alles Grün!
Kernfusionsreaktor
Dieser Artikel behandelt die technischen Aspekte. Zur Kernphysik siehe Kernfusion. Für die politischen Aspekte siehe Fusionsenergie.
Modell eines der 18 Sektoren des im Bau befindlichen ITER-Tokamaks (rechts unten eine Person zum Größenvergleich)
Ein Kernfusionsreaktor oder Fusionsreaktor ist eine technische Anlage, in der die Kernfusion von Deuterium und Tritium als thermonukleare Reaktion kontrolliert abläuft. Fusionsreaktoren, die zur Stromerzeugung in einem Fusionskraftwerk geeignet wären, existieren noch nicht.
https://bilder.bild.de/fotos/aaa-gru...ild/1.bild.jpg
26.06.2021 - 18:21 Uhr
„Grüne Atomkraft“ – ist so was überhaupt möglich?
Das kanadische Unternehmen General Fusion sagt: Ja! Und will im englischen Culham eine Demonstrationsanlage für Fusionsenergie bauen. Mit von der Partie: kein Geringerer als Amazon-Gründer und Multimilliardär Jeff Bezos (57).
General Fusion ist ein Privatunternehmen, das es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Fusionsenergie in eine wirtschaftlich rentable Energiequelle zu verwandeln. Baubeginn der Demonstrationsanlage ist für 2022 geplant, der Betrieb der Anlage soll etwa drei Jahre später erfolgen, wie
„Heise“ berichtet.
Es wurden noch keine Details bekannt gegeben, aber Insidern zufolge soll die Entwicklung des riesigen Unterfangens rund 400 Millionen Dollar kosten.
...................................
https://www.bild.de/geld/wirtschaft/...3078.bild.html
Guter Beitrag von dir. Hast es dem Deppenhaufen mal wieder gezeigt, was du so drauf hast, wenn du deine Emotionen kontrollierst.
Schaun mer mal, wie das wird mit der Kernfusion. ich glaube daran, dass ich das noch erleben werde. Dann sind wir hier alle Sorgen los und sie montieren die lieblichen Windrädchen in aller Stille wieder ab.
Bis dahin müssen wir eben mit der Kernspaltung und ihrem scheußlichen Abfall leben.
Es wären zwei Maßnahmen erforderlich, um die Kernenergie wieder nach vorne zu stellen, wo sie unbedingt auch hingehört.
1. müssen die Inhaber sich selbst gegen die Risiken des Betriebs dieser Gelddruckmaschinen versichern und das nicht dem Steuerzahler überlassen. Oder sie überlassen dem Steuerzahler auch die Gewinne.
2. müssen die Inhaber vernünftige Konzepte für die Endlagerung vorlegen und umsetzen und mit gutem Beispiel vorangehen und ihre Schlösser eben auf einer Atommülldeponie errichte, wenn sie doch schon so narrensicher ist.
Der Ruf der Kernenergie wurde nicht zuletzt von der Gier der Betreiber ruiniert, die schon immer ihre Gewinne gerne privatisieren und die Verluste sozialisieren wollten. Das hat ganz gut funktioniert, eine ganze Weile, bis dann das Geheule losging, weil sich die Bürger recht weit über den Tisch gezogen sahen und ihnen das Ganze zu heiß wurde.
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Zitat:
Zitat von
Swesda
Guter Beitrag von dir. Hast es dem Deppenhaufen mal wieder gezeigt, was du so drauf hast, wenn du deine Emotionen kontrollierst.
Schaun mer mal, wie das wird mit der Kernfusion. ich glaube daran, dass ich das noch erleben werde. Dann sind wir hier alle Sorgen los und sie montieren die lieblichen Windrädchen in aller Stille wieder ab.
..........
Der Ruf der Kernenergie wurde nicht zuletzt von der Gier der Betreiber ruiniert, die schon immer ihre Gewinne gerne privatisieren und die Verluste sozialisieren wollten. Das hat ganz gut funktioniert, eine ganze Weile, bis dann das Geheule losging, weil sich die Bürger recht weit über den Tisch gezogen sahen und ihnen das Ganze zu heiß wurde.
Du glaubst auch jeden Schmarrn, wo man Geld für Forschung stehlen will
Zitat:
Fertig wird die Anlage jedoch frühestens 2025. Erste realistische Fusions-Experimente sollen dann ab 2035 stattfinden.
AW: Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Wird die Abschaltung der 3 AKW morgen eine direkte Auswirkung auf den Strompreis haben? Wieviel Prozent der Grundlast wird damit vom Netz genommen?
Der Zeitpunkt ist ungünstig:
https://www.iwr.de/news/stromausfall...ltet-news37748