Tabuisierung des Offensichtlichen
Wenn es offensichtlich regnet, und ich sage "Es regnet", dann löse ich mit dieser Aussage keine verkrampfte Reaktion aus. Auch ziemlich ruhig wird reagiert, wenn ich am Mittwoch sage "Heute ist Mittwoch", und im Herbst "Es ist Herbst".
Aber komischerweise gibt es Situationen, in denen auf die Konstatierung der Tatsachen irgendwie aufgeregt reagiert wird. Z.B., wenn ich sage:
Dieses fremdideologisch bestimmte politische System vernichtet das deutsche europäische Volk, das europäische Volk wird ausgerottet, das Volk degeneriert, stirbt aus und wird vornehmlich in den Städten immer mehr durch Migranten ersetzt.
Was ist das für eine Diskrepanz? Man akzeptiert zwar die Tatsache selbst, nicht aber, wenn jemand darüber spricht? Oder wie ist das zu verstehen? Ist das eine peinliche Angelegenheit? Warum wird dann diese peinliche Politik durchgeführt?
Wenn in einem Land das Volk ausstirbt und nach und nach durch Migranten ersetzt wird, dann ist etwas faul, dann ist etwas krank, dann stimmt etwas nicht mit diesem Volk, mit diesem Staat, mit diesem politischen System, mit dieser Ideologie, mit dieser Propaganda.
Und es ist nicht nur merkwürdig, sondern in hohem Maße suspekt, dass in einer liberalistisch-sodomitischen Unzuchtgesellschaft, wo alle Tabus gebrochen werden, genau das tabuisiert wird, was alle schon länger beobachten.
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Das wird nur von Wenigen bemängelt, vom überwiegenden Teil begrüßt und vom Rest geduldet.
Das ist Buntland im Jahre des Herrn 2021 !
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Zitat:
Zitat von
Galopp
Wenn es offensichtlich regnet, und ich sage "Es regnet", dann löse ich mit dieser Aussage keine verkrampfte Reaktion aus. Auch ziemlich ruhig wird reagiert, wenn ich am Mittwoch sage "Heute ist Mittwoch", und im Herbst "Es ist Herbst".
Aber komischerweise gibt es Situationen, in denen auf die Konstatierung der Tatsachen irgendwie aufgeregt reagiert wird. Z.B., wenn ich sage:
Dieses fremdideologisch bestimmte politische System vernichtet das deutsche europäische Volk, das europäische Volk wird ausgerottet, das Volk degeneriert, stirbt aus und wird vornehmlich in den Städten immer mehr durch Migranten ersetzt.
Was ist das für eine Diskrepanz? Man akzeptiert zwar die Tatsache selbst, nicht aber, wenn jemand darüber spricht? Oder wie ist das zu verstehen? Ist das eine peinliche Angelegenheit? Warum wird dann diese peinliche Politik durchgeführt?
Wenn in einem Land das Volk ausstirbt und nach und nach durch Migranten ersetzt wird, dann ist etwas faul, dann ist etwas krank, dann stimmt etwas nicht mit diesem Volk, mit diesem Staat, mit diesem politischen System, mit dieser Ideologie, mit dieser Propaganda.
Und es ist nicht nur merkwürdig, sondern in hohem Maße suspekt, dass in einer liberalistisch-sodomitischen Unzuchtgesellschaft, wo alle Tabus gebrochen werden, genau das tabuisiert wird, was alle schon länger beobachten.
Alles unangenehme wird tot geschwiegen. Das wird ja von der Bundesregierung vorgemacht und von der Presse und Medien fortgesetzt. Jetzt im Bundeswahlkampf (Das Triell) habe ich noch kein einziges Thema über Migration gehört. Die Medien geben die Themen vor und werden wahrscheinlich von den Dreien abgenickt. Migration würde wahrscheinlich von den Dreien storniert, weil sie auch nicht der AFD Rückenwind und denen Wähler zuschanzen wollen.
Das gleiche Thema bei der Ausländerkriminalität. Es wird immer der Name des Kanacken verschwiegen. Es wird immer gesagt, es sei ein Deutscher.
Es wird alles schön geredet, Deutschland sei weltoffen und bunt. Bullshit !! Man sollte die Wahrheit beim Namen nennen.
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Zitat:
Zitat von
Galopp
Wenn es offensichtlich regnet, und ich sage "Es regnet", dann löse ich mit dieser Aussage keine verkrampfte Reaktion aus. Auch ziemlich ruhig wird reagiert, wenn ich am Mittwoch sage "Heute ist Mittwoch", und im Herbst "Es ist Herbst".
Aber komischerweise gibt es Situationen, in denen auf die Konstatierung der Tatsachen irgendwie aufgeregt reagiert wird. Z.B., wenn ich sage:
Dieses fremdideologisch bestimmte politische System vernichtet das deutsche europäische Volk, das europäische Volk wird ausgerottet, das Volk degeneriert, stirbt aus und wird vornehmlich in den Städten immer mehr durch Migranten ersetzt.
Was ist das für eine Diskrepanz? Man akzeptiert zwar die Tatsache selbst, nicht aber, wenn jemand darüber spricht? Oder wie ist das zu verstehen? Ist das eine peinliche Angelegenheit? Warum wird dann diese peinliche Politik durchgeführt?
Wenn in einem Land das Volk ausstirbt und nach und nach durch Migranten ersetzt wird, dann ist etwas faul, dann ist etwas krank, dann stimmt etwas nicht mit diesem Volk, mit diesem Staat, mit diesem politischen System, mit dieser Ideologie, mit dieser Propaganda.
Und es ist nicht nur merkwürdig, sondern in hohem Maße suspekt, dass in einer liberalistisch-sodomitischen Unzuchtgesellschaft, wo alle Tabus gebrochen werden, genau das tabuisiert wird, was alle schon länger beobachten.
Wenn du sagst "es regnet" oder "es ist Herbst", und auch den Ort benennst, so ist das auf der Stelle überprüfbar und als existente Tatsache nachweisbar. Prognosen aber sind und bleiben Prognosen. Das wäre so als würdest du sagen "es wird hier morgen ein Erdbeben geben". Kann sein, kann auch nicht sein...
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Unser Denkfehler liegt wahrscheinlich darin, dass die Migration lediglich von einem kleinen Teil der Bevölkerung als Ausrottung begriffen wird.
Regen ist objektiv. "Ausrottung" hoechst subjektiv.
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Es hat mit dem Herzen des Menschen zu tun:
https://www.politikforen.net/showthr...BCgerisch-Ding!
Kurz hier nochmal gesagt. Du kennst doch, wie irrational Menschen reagieren, die verliebt sind. Die kannst du warnen, dass der Partner toxisch ist, es bringt nichts. Dieses Phänomen ist meiner Überzeugung nach aber nicht auf die Liebe beschränkt.
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Zitat:
Zitat von
Galopp
Wenn es offensichtlich regnet, und ich sage "Es regnet", dann löse ich mit dieser Aussage keine verkrampfte Reaktion aus. Auch ziemlich ruhig wird reagiert, wenn ich am Mittwoch sage "Heute ist Mittwoch", und im Herbst "Es ist Herbst".
Aber komischerweise gibt es Situationen, in denen auf die Konstatierung der Tatsachen irgendwie aufgeregt reagiert wird. Z.B., wenn ich sage:
Dieses fremdideologisch bestimmte politische System vernichtet das deutsche europäische Volk, das europäische Volk wird ausgerottet, das Volk degeneriert, stirbt aus und wird vornehmlich in den Städten immer mehr durch Migranten ersetzt.
Was ist das für eine Diskrepanz? Man akzeptiert zwar die Tatsache selbst, nicht aber, wenn jemand darüber spricht? Oder wie ist das zu verstehen? Ist das eine peinliche Angelegenheit? Warum wird dann diese peinliche Politik durchgeführt?
Wenn in einem Land das Volk ausstirbt und nach und nach durch Migranten ersetzt wird, dann ist etwas faul, dann ist etwas krank, dann stimmt etwas nicht mit diesem Volk, mit diesem Staat, mit diesem politischen System, mit dieser Ideologie, mit dieser Propaganda.
Und es ist nicht nur merkwürdig, sondern in hohem Maße suspekt, dass in einer liberalistisch-sodomitischen Unzuchtgesellschaft, wo alle Tabus gebrochen werden, genau das tabuisiert wird, was alle schon länger beobachten.
Wenn die Regimemedien morgen sagen, dass es keinen Regen gibt, dann glauben das auch Millionen nach der x-fachsten Wiederholung ("Nur Nazis und Aluhüte glauben noch an Regen!"). Massenmedienkontrolle ist das A und O
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Es hat mit dem Herzen des Menschen zu tun:
https://www.politikforen.net/showthr...BCgerisch-Ding!
Kurz hier nochmal gesagt. Du kennst doch, wie irrational Menschen reagieren, die verliebt sind. Die kannst du warnen, dass der Partner toxisch ist, es bringt nichts. Dieses Phänomen ist meiner Überzeugung nach aber nicht auf die Liebe beschränkt.
Propaganda arbeitet mit Emotionen und nicht mit Fakten. Die Herde reagiert instinktiv und nicht rational.
Gustave Le Bon - Die Psychologie der Massen
https://www.amazon.de/s?k=psychologi...f=nb_sb_noss_2
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Zitat:
Zitat von
autochthon
Unser Denkfehler liegt wahrscheinlich darin, dass die Migration lediglich von einem kleinen Teil der Bevölkerung als Ausrottung begriffen wird.
Regen ist objektiv. "Ausrottung" hoechst subjektiv.
Wer Regen "objektiv" betrachtet...ist ein Verharmloser des Klimawandels...angesichts der Starkregen und Sturzregen und Überschwemmungen...wäge Deine Worte mit Vorsicht...sonst bist Du bald raus aus dem Kreis der Gutmenschen.:cool:
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Zitat:
Zitat von
Lykurg
Wenn die Regimemedien morgen sagen, dass es keinen Regen gibt, dann glauben das auch Millionen nach der x-fachsten Wiederholung ("Nur Nazis und Aluhüte glauben noch an Regen!"). Massenmedienkontrolle ist das A und O
Propaganda arbeitet mit Emotionen und nicht mit Fakten. Die Herde reagiert instinktiv und nicht rational.
Gustave Le Bon - Die Psychologie der Massen
https://www.amazon.de/s?k=psychologi...f=nb_sb_noss_2
Hier komplett free lesen:
https://docplayer.org/6117-Gustave-l...er-massen.html
AW: Tabuisierung des Offensichtlichen
Das ist kein Denkfehler seitens der Bevölkerung, so lange man den Schornstein der Titanic noch nicht erreicht hat, glaubt oder besser hofft das Volk, irgend wie wird das schon noch gut gehen. 1945 war die Niederlage Tabu nicht nur weil es verboten war das auszusprechen, sondern niemand wollte an eine Niederlage denken.