Druckbare Version
Ich wurde 1967 geboren, Adolf der Idiot konnte als nie "mein Führer" sein, Pappnase! :DZitat:
Zitat von haihunter
Die Aggressoren 1939 waren die Polen. Am 16 Punkte Plan war nichts agressives, der verlangte bloß eine Volksabstimmung.
Hitler hatte gegenüber dem Volk nicht die Eier die Füße still zu halten und die Kriegshetzer politisch zu zerlegen. Ich hätte versucht die Polen in die Grossangriffs-Falle laufen lassen.
Wenn man hier etwas gegen Hitler schreibt, muß man gewärtig sein, dass sich die Grünliste in eine Rotliste verwandelt.
Ich denke mal Hitler hat den Krieg solange provoziert, bis es nicht mehr anders ging.
Der Angeber Göring behauptete , seine Luftwaffe sei unangreifbar, das war aber nicht der Fall.
Hitler hatte alles, was er haben wollte, das Rheinland, das Sudetenland usw.
Was hatte er in Polen zu suchen?
Seine Anhänger sagen Lebensraum.
Nach dem Krieg mußte auch Lebensraum dasein für die Flüchtlinge.
Das Ganze war ein riesengroßer Bluff.
Nur meine bescheidene Meinung
Umgekehrt! Das von Roosevelt und Großbritannien aufgehetzte Polen hat so lange provoziert, bis Hitler die Nerven verloren hat. Polen hat Deutschland übetrfallen, danach wurde, wie Hitler in seiner Reichstagsrede völlig richtigZitat:
Zitat von carpe diem
gesagt hat, um 5 Uhr 45 (recte 4 Uhr 45) zurückgeschossen.
Hitler hat einen, nur einen Fehler gemacht: Er hat zu früh zurückgeschossen. Er hätte die angreifenden Polen nach Deutschland hereinlassen sollen, dann hätte er nicht den Alleinschuldvorwurf wie in WK1 an der Backe gehabt.
Ich empfehle, die Beiträge von Gawen sehr aufmerksam zu lesen und sich zu Gemüte zu nehmen.
Eben!!! Von allen Beteiligten hatte Hitler am wenigsten Grund zum Krieg! Roosevelt und Churchill wollten Deutschland vernichten, Polen wollte seine Grenze bis nach Berlin verlegen und Stalin spekulierte auf die Weltrevolution.Zitat:
Zitat von carpe diem
Das Dritte Reich war nach dem Münchner Abkommen saturiert!
Hitler wollte aus Polen sogar wieder rausgehen und einen polnischen Staat wiederherstellen. Leider sind die angloamerikanischen Kriegstreiber, Bestien und Völkerverholocauster nicht darauf eingegangen.
Das ist doch alles Käse! Der Lebensraum spielte beim Zustandekommen des Krieges nicht die geringste Rolle. Das haben alles erst die Sieger nachträglich aufgetischt, zusammen mit den Schrumpfköpfen aus NS-Herstelllung, Lampenschirmen aus Menschenhaut und Seife aus Judenfett, um von ihrer eigenen APOKALYPTISCHEN Schuld und Bestialität abzulenken.Zitat:
Zitat von carpe diem
Du solltest mal darüber nachdenken , wessen Machtpositionen Hitler mit seiner Politik gefährdete.Zitat:
Zitat von carpe diem
Sowohl wirtschaftlich , als auch militärisch.
Hätte Hitler sich zurückgehalten und weitere 10 Jahre das Reich entwickelt - jawohl auch das Militär auf modernsten Stand gebracht - was meinst du , wie gefährlich er den Konkurrenten dann erst geworden wäre ?
Und wie das laufen würde , konnten sich die anderen ziemlich genau vorstellen.
Tja , eine gute Taktik ist immer , den Gegner sich verkämpfen zu lassen .
Ihn zu früh losschlagen zu lassen . - Provokation
Ihn in die Falle zu locken. - Falsch -Informationen - Ja - und Nein - Verhandlungen
Überlegene Kräfte formieren - Geheimverträge
Honi soit qui mal y pense.....
Es ist ein vollkommen normaler Vorgang in Kriegszeiten, zentrale Akten und Archivbestände des Gegners einzukassieren, zum Erkenntnisgewinn. Eben auch eine Form der Plünderung. Auch die Deutschen haben das gemacht, zum Beispiel im Baltikum.Zitat:
Zitat von Beißer
Im übrigen müssten deine Revisionisten dann diese Fälschungen ja leicht beweisen können, die Akten sind ja benutzbar.
Ist doch Unsinn. Da wäre es ja ein leichtes für die Verteidiger der Angeklagten gewesen, einfach zu behaupten, alle vorgelegten Dokumente wären gefälscht.Zitat:
Zitat von Brutus
Mir scheint allerdings, für dich ist einfach alles gefälscht, was nicht der revisionistischen Sichtweise entspricht.
Und wenn schon. Allerdings muss man sagen: bis auf Beißer greifen die nazesken Spießgesellen selten zur Rotbewertung. Da sieht man auch mal, wie wenig "Biss" er in den Diskussionen hat.Zitat:
Zitat von carpe diem
Dazu kam noch, dass Polen aus historisch-politischen Gründe Todfeind des Dritten Reichs wie Sowjetrußlands gleichermaßen war.Zitat:
Ich denke mal Hitler hat den Krieg solange provoziert, bis es nicht mehr anders ging.
Der Angeber Göring behauptete , seine Luftwaffe sei unangreifbar, das war aber nicht der Fall.
Hitler hatte alles, was er haben wollte, das Rheinland, das Sudetenland usw.
Was hatte er in Polen zu suchen?
Seine Anhänger sagen Lebensraum.
Nach dem Krieg mußte auch Lebensraum dasein für die Flüchtlinge.
Das Ganze war ein riesengroßer Bluff.
Sagen wir besser, sie haben Hitlers Aggression in Polen gedeckt.Zitat:
Zitat von Gawen
Ich hab noch paar Gechichtsfälschungen entdeckt, die unbedingt jetzt endlich mal korrigiert werden müssen:
1. Die Römer sind nur deshalb nach Norden eingefallen, weil sie durch die Germanen und vor allem durch Asterix und Obelix auf unerhörte Weise provoziert worden sind.
2. Die spanischen Konquistadoren wurden durch die überhebliche und arrogante Politik der Indios derart provoziert, dass sie gar nicht anders konnten als nach Amerika zu segeln und denen endlich mal eins auf die Mütze zu geben und das Land nach und nach zu besetzen.
3. Die Türken wurden von den Österreichern so massiv gereizt, dass sie wutentbrannt bis vor die Tore Wiens zogen.
4. Dshingis Khans Söhne fielen in Europa ein, weil sie die überhebliche und aggressive Politik der Europäer einfach nicht mehr ertrugen. Sie genossen dabei übrigens die unerhörte Duldung der Lappen und der Isländer sowie der Südamerikanischen Ureinwohner.
5. Der Türke besetzte Ägypten und ließ die Mamelucken-Emire töten, weil der Ägypter es nicht anders verdient hatte.
Es ließen sich noch viele weitere unerhörte Fälschungen finden, vor allem durch die Roten, die Linken, die Kommunisten und deren Handlanger. Auf, Ihr Rechtsaußen, marsch marsch! Ich warte auf eure Kanonade!
_
So wie es auch ein vollkommen normaler Vorgang in und mittlerweile leider auch noch nach Kriegszeiten ist, zu täuschen, zu tarnen, zu tricksen und zu betrügen, was das Zeug hält. Dazu gehört selbstverständlich aus das Fälschen gegnerischer Akten bzw. ihr Verschwindenlassen, sollte die Fälschung zu aufwendig oder allzuleicht durchschaubar sein.Zitat:
Zitat von Ausonius
Warum sollten sie, wenn sie von den Siegern als »Verteidiger« bestimmt wurden und um das eigene Leben sowie das ihrer Familien fürchten mußten?Zitat:
Zitat von Ausonius