Druckbare Version
Auch wenn du dich jetzt auf den Kopf stellst und mit den Beinen strampelst:Zitat:
Zitat von Chronos
Man unterstützt als Staat keine ausländischen Terroristen, die zum Tod und zur Vertreibung tausender Zivilisten führt, nur um andere Präsidenten und Machthaber zu stürzen. Das ist blanker Terrorismus und sollte nicht durch andere politische Fehler relativiert werden.
Meine persönliche Sicht der Dinge :
Der Anarchist in mir meint :
Welch ein Husarenstreich !
Darauf muß man erst 'mal kommen :
Tower, hier Polizei. Wir haben eine Bombendrohung
für Flug XY. Ein Jagdflugzeug wird aufsteigen.
Bitte, lassen sie den Flug XY auf dem erstbesten Flughafen notlanden.
Darauf muß man erst einmal kommen.
Patentwürdig !
-----
Der angepisste Angepasste in mir denkt sich:
Wegen eines Bloggers, Schreiberlings ?
Wenn das ein Halsabschneider-Terrorist oder
Wirecard-Manager gewesen wäre.
Die Verhältnismäßigkeit der Mittel scheint mir
nicht gegeben !
Die Einhaltung internationaler Regeln für Zivilluftfahrt soll eine Unterstützung ausländischer Terroristen sein (mal abgesehen davon, dass der betreffende Journalist kein Terrorist zu sein scheint, denn sonst hätte man sicher davon gehört)?Zitat:
Zitat von Nantwin
Was für ein Schwachsinn, der ja übrigens auch auf dein ziemlich infantiles Gemüt zurückschließen lässt, wenn du meine eigenen Sätze nur mit geändertem Bezug als Replik benutzt.
Alleine schon deine völlig idiotische Behauptung in deinem vorherigen "Beitrag":
zeigt doch schon, dass sich bei dir nicht mehr alle Latten am Zaun befinden.Zitat:
....weil ihr im Grunde Pro-Amerikanisch seid (extrem liberal, Pro-Migration und Pro-Genderdreck),....
Weder bin ich pro-Amerikanisch und schon gar nicht pro-Migration und pro-Genderschwachsinn. Bei euch Putin-Adepten scheint wirklich ein Dachschaden vorzuliegen.
Wo ist da genau der Zusammenhang mit der Flugzeugentführung?Zitat:
Zitat von Nantwin
Absolut. Die USA hat sich da auch schon abenteuerliche Dinge geleistet die ich aber nicht besser bewerte als die Aktionen eines Herrn Lukaschenko.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Ein Journalist der seinen Präsidenten öffentlich kritisiert ist kein Terrorist. Würde die BRD deine Sichtweise zu ihrer eigenen machen dann wärst du längst schon in der geheimen Folterkammer der Angela Merkel. Denk mal drüber nach.Zitat:
Zitat von Nantwin
Ich bin weder Pro-Amerikanisch, noch Pro-Russisch, sondern lediglich Pro-Deutsch. Alles andere interessiert mich nicht. Auch nehme ich hier keine Seite ein, sondern biete eine neutrale Analyse. Es ist nur lächerlich, dass man Sanktionen wegen einer erzwungenen Landung erlässt. Jedoch hat man nie Sanktionen gegen die USA bei all ihren völkerrechtswidrigen Kriegen und Einmischungen erlassen. Das einzige Mal, bei dem unsere Medien geschlossen von einem möglichen völkerrechtswidrigen Angriff sprachen, war, als Trump einen Militärschlag in Syrien anordnete. Bei den zig-tausend Bomben von Obama, war nie die Rede davon.Zitat:
Zitat von Chronos
Wie kindlich-naiv du bist, zeigt sich vor allen an folgender Aussage:
Wer Terrorist ist, das entscheiden die Medien. Da wird ein amerikanischer Handlanger wie dieser Journalist wohl kaum als Terrorist dargestellt. Schließlich war bei den syrischen Rebellen, die von den USA, der Türkei aber auch von Deutschland finanziell aber auch militärisch unterstützt wurden, nie die Rede von Terroristen. Diese "syrischen Rebellen" enthaupteten aber ein kleines Kind vor laufender Kamera, weil es angeblich für Assad spionierte. Die Aufnahmen der Enthauptung findest du unzensiert im Internet. Sowas wird natürlich nicht im Fernsehen oder im Radio berichtet, höchstens mal nebenbei in einem kleinen Artikel erwähnt. Aber wenn Lukaschenko ein paar linke Lumpen verprügeln lässt, dann wiederholt man das 4 Wochen lang, zur jeden vollen Stunde im öffentlich-rechtlichen Fernsehen und im Radio jede halbe Stunde.Zitat:
Zitat von Chronos
:gp:Zitat:
Zitat von Chronos
Danke, ich habe lange nach dem Fall gesucht, da mir so etwas in Erinnerung war. Davon spricht aber keiner der Demokratiehüter.Zitat:
Zitat von Querfront
Wenn es eine Bombendrohung gab, dann muss der Flieger runtergeholt werden. Das würde wohl jeder Staat so handhaben