Verständnisfrage zu Carl Peters
Im 3. Band auf Seite 71 "England und die Engländer" schreibt C. P. "Die Beherrschung der Ozeane ist also die eigentl. Lebensfrage für diese angelsächische Welt. Verlöre GB die Kontrolle der Meere, so würde es als Ganzes etwa auf den Stand von Irland's Wirtschaft fallen."
Mit Beherrschung der Ozeane meint er wahrscheinlich eine große Handelsmarine. "Kontrolle der Meere" der Ausdruck irritiert mich auch ein wenig. Ozeane beherrschen und kontrollieren kann ich nur mit Schlachtschiffen. Selbst 1904 als das Buch geschrieben wurde, waren die Weltmeere doch freizugänglich, oder?
Für Aufklärung danke
AW: Verständnissfrage zu Carl Peters
Ich denke er meinte das Potential jeden anderen Staat im Ernstfall blockieren zu können, nicht dies auch wirklich die ganze Zeit zu tun. Die Androhung reicht schon oft.
AW: Verständnissfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
Gero
Ich denke er meinte das Potential jeden anderen Staat im Ernstfall blockieren zu können, nicht dies auch wirklich die ganze Zeit zu tun. Die Androhung reicht schon oft.
"Rule Britannia,Britannia rule the waves,
Britons never,never,never shall be slaves..." :cool:
AW: Verständnisfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
Gratian
Im 3. Band auf Seite 71 "England und die Engländer" schreibt C. P. "Die Beherrschung der Ozeane ist also die eigentl. Lebensfrage für diese angelsächische Welt. Verlöre GB die Kontrolle der Meere, so würde es als Ganzes etwa auf den Stand von Irland's Wirtschaft fallen."
Mit Beherrschung der Ozeane meint er wahrscheinlich eine große Handelsmarine. "Kontrolle der Meere" der Ausdruck irritiert mich auch ein wenig. Ozeane beherrschen und kontrollieren kann ich nur mit Schlachtschiffen. Selbst 1904 als das Buch geschrieben wurde, waren die Weltmeere doch freizugänglich, oder?
Für Aufklärung danke
Nun ja, was heißt frei? Sie waren frei, weil die Engländer dort für "Schutz" sorgten. Ein Schutz, den auch die Mafia deinem Restaurant anbietet, solltest du in ihrem Gebiet eines eröffnen.
Deswegen ist ja das Herzland von Halford Mackinder der Angelsachsen größter Alptraum, da dann Eurasien keine freien Meere mehr braucht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heartland-Theorie
Mit der neuen Seidenstraße wird die Heartland-Theorie wieder greifbar.
AW: Verständnisfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
Gratian
Im 3. Band auf Seite 71 "England und die Engländer" schreibt C. P. "Die Beherrschung der Ozeane ist also die eigentl. Lebensfrage für diese angelsächische Welt. Verlöre GB die Kontrolle der Meere, so würde es als Ganzes etwa auf den Stand von Irland's Wirtschaft fallen."
Mit Beherrschung der Ozeane meint er wahrscheinlich eine große Handelsmarine. "Kontrolle der Meere" der Ausdruck irritiert mich auch ein wenig. Ozeane beherrschen und kontrollieren kann ich nur mit Schlachtschiffen. Selbst 1904 als das Buch geschrieben wurde, waren die Weltmeere doch freizugänglich, oder?
Für Aufklärung danke
Schlachtschiffe sind nur stark, wenn sie Nachschub bekommen. Da die Briten weltweit ein enges Netz an Häfen hatten, konnten sie wesentlich besser agieren als beispielsweise Deutschland, die ihren Nachschub aus Hamburg und nicht aus Hongkong, Kapstadt o.ä. ranschaffen mussten.
Auch ist es von vorteil, für eine Reparatur (nach einer Meinungsverschiedenheit) in einen nahegelegenen Hafen fahren zu können.
AW: Verständnisfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
Gratian
Im 3. Band auf Seite 71 "England und die Engländer" schreibt C. P. "Die Beherrschung der Ozeane ist also die eigentl. Lebensfrage für diese angelsächische Welt. Verlöre GB die Kontrolle der Meere, so würde es als Ganzes etwa auf den Stand von Irland's Wirtschaft fallen."
Mit Beherrschung der Ozeane meint er wahrscheinlich eine große Handelsmarine. "Kontrolle der Meere" der Ausdruck irritiert mich auch ein wenig. Ozeane beherrschen und kontrollieren kann ich nur mit Schlachtschiffen. Selbst 1904 als das Buch geschrieben wurde, waren die Weltmeere doch freizugänglich, oder?
Für Aufklärung danke
Damit ist grundsätzlich eine starke Marine gemeint, die zum einen die Waren z.B. aus den Kolonien ins Mutterland bringen kann, aber auch den Weg dahin eben schützen kann und in der Lage ist, jederzeit überall mit Truppen zu landen. Für England gab es letztlich zwei grosse Seeschlachten die den Weg zur Weltmacht ebneten. Einmal hatte man im 16. Jahrhundert den Konkurrenten Spanien mit der Versenkung der spanischen Flotte aus dem Spiel genommen und zu Beginn des 19. Jahrhunderts die Franzosen besiegt.
Heute übernehmen das die Amis. 1945 haben nämlich faktisch auch die Inselaffen den Krieg verloren.
AW: Verständnisfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Nun ja, was heißt frei? Sie waren frei, weil die Engländer dort für "Schutz" sorgten. Ein Schutz, den auch die Mafia deinem Restaurant anbietet, solltest du in ihrem Gebiet eines eröffnen.
Deswegen ist ja das
Herzland von Halford Mackinder der Angelsachsen größter Alptraum, da dann Eurasien keine freien Meere mehr braucht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heartland-Theorie
Mit der neuen Seidenstraße wird die Heartland-Theorie wieder greifbar.
Jetzt kann ich mir auch erklären warum die Briten dermaßen ausgetickt sind, als sich D. anschickte seine Marine auszubauen. Weiteres schreibt er ja das die Engländer gegenüber ihren Konkurrenten brutal und rücksichtslos seien. Im Vorwort zur 5. Ausgabe 1917 schreibt er sinngemäss er hätte ja gewußt das es irgendwann zwischen D und GB rummst nur nicht so früh.
AW: Verständnisfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
Gratian
Jetzt kann ich mir auch erklären warum die Briten dermaßen ausgetickt sind, als sich D. anschickte seine Marine auszubauen. Weiteres schreibt er ja das die Engländer gegenüber ihren Konkurrenten brutal und rücksichtslos seien. Im Vorwort zur 5. Ausgabe 1917 schreibt er sinngemäss er hätte ja gewußt das es irgendwann zwischen D und GB rummst nur nicht so früh.
Die Handelsmarine Deutschlands war für England eine viel größere Bedrohung, als es alle Flottenträume des Kaisers je hätten werden können.
AW: Verständnisfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
Gratian
Jetzt kann ich mir auch erklären warum die Briten dermaßen ausgetickt sind, als sich D. anschickte seine Marine auszubauen. Weiteres schreibt er ja das die Engländer gegenüber ihren Konkurrenten brutal und rücksichtslos seien. Im Vorwort zur 5. Ausgabe 1917 schreibt er sinngemäss er hätte ja gewußt das es irgendwann zwischen D und GB rummst nur nicht so früh.
Es wird ja schließlich nicht umsonst das perfide Albion genannt.
Interessante Lektüre:
https://de.metapedia.org/wiki/Raubstaat_England
AW: Verständnissfrage zu Carl Peters
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
"Rule Britannia,Britannia rule the waves,
Britons never,never,never shall be slaves..." :cool:
Nun, bis in das 19. Jahrhundert hinein beherrschten arabische Piraten das Mittelmeer und den Persischen Golf.