AW: Mannheim eine Stadt mit 46,3 % Ausländeranteil ! Wird von der SPD regiert !!
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Dieses Risiko darf man aber nicht eingehen.
Was ist wichtiger?
Die Freiheit und die Sicherheit der Einheimischen? Oder das Risiko einzugehen, dass Einheimische durch Terroristen zu Schaden kommen?
Ich befürworte Freiheit und Sicherheit.
Ich eiß jetzt nimmer wer dies gesagt hat, aber ein nicht ganz unbekannter Mann hat einmal den Satz geprägt: "Der Baum der Freiheit muss ab und an mit dem Blut Unschuldiger gegossen werden". Klingt makaber, ist aber - wie die Geschichte dieses Kugel zeigt -gelebte Realität.
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Wenn ein Asylant "polizeibekannt" ist, bedeutet das doch, dass er bereits einen Terroranschlag begangen hat.
Und wenn ich von Terroranschlägen spreche, meine ich damit nicht nur die grossen Anschläge, sondern auch diese unzählig vielen kleinen Anschläge.
Man nennt das auch "Mikroterrorismus".
Und wie verhindert man diesen Terrorismus? Indem man erst keine Leute in sein Land lässt, die einen verachten.
Nein, es zeigt aber dass die Person sich weder an die Werte- noch Rechtsordnung zu halten gedenkt und damit verfällt, so meine Einstellung und Überzeugung, jegliches Schutz- und Aufenthaltsrecht.
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Und kein normaler Mensch will Leute in seinem Land haben, die ihn verachten. Auch Du willst das nicht.
Also muss es jemanden geben, der sich für die Freiheit, die Sicherheit und die Interessen der Einheimischen einsetzt.
Wenn dem so ist - also man das Land verachtet in welches man geflüchtet ist - nun, dann wird am sich auch nicht an die Werteordnung und Gesetze halten und was folgt daraus, wenn es ein Staatswesen richtig macht? Richtig - zum Landesverweis.
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Würdest Du Leute in Dein Haus lassen, die Dich verachten? Natürlich nicht.
Aber was wäre, wenn es ein Gesetz gäbe, das Dich zwingt, solche Leute in Dein Haus zu lassen? Dann würdest Du Dich dafür einsetzen, dass dieses Gesetz abgeschafft wird.
Nein, denn dieses "Gesetz" gäbe es doch längstens
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Ja.
Ich befürworte Gerechtigkeit und eine vernünftige Steuerpolitik
Und das bedeutet in diesem Fall, dass man den Einheimischen keine 150 Mrd. € rauben darf, um es für Leute zu verschwenden, die uns verachten.
Andere Baustelle - es geht um Deine Aussage, dass man in Deutschland die Steuern um 150 Mrd. € senlen kann, wenn man die Grenzen dicht machen sollte und keine Asylbewerber mehr ins Land lässt und dies Zahl bezweifle ich doch massivst
Am Ende - wer das Recht auf Asyl verteidigt ist nicht unbedingt so dämlich mit einem sechschüssigen Revolver und 5 Patronen in den Kammer russisch Roulette zu spielen und zu hoffen dass es nicht knallt - das Asylrecht bedarf aber stringenter Vorgaben an welche sich ein Asylbewerber zu halten hat und wenn er dies denn nicht tut, dann darf er das Land gerne - mehr oder minder freiwillig - wieder verlassen.
GENAU DAS ist aber das Problem in Deutschland - das man nämlich einen Asylbewerber zugesteht er müsse sich nicht an die im Grundgesetz verbrieften Rechte halten und Gesetze, so what, sind doch nur ein Stück Papier...
AW: Mannheim eine Stadt mit 46,3 % Ausländeranteil ! Wird von der SPD regiert !!
Zitat:
Zitat von
BlackForrester
Ich eiß jetzt nimmer wer dies gesagt hat, aber ein nicht ganz unbekannter Mann hat einmal den Satz geprägt: "Der Baum der Freiheit muss ab und an mit dem Blut Unschuldiger gegossen werden". Klingt makaber, ist aber - wie die Geschichte dieses Kugel zeigt -gelebte Realität.
Das Zitat ist von Thomas Jefferson und korrekt lautet es:
"Der Baum der Freiheit muss von Zeit zu Zeit mit dem Blut der Patrioten und Tyrannen begossen werden. Das ist der Freiheit natürlicher Dünger".
Etwas weniger blutrünstig hat es Homer Simpson formuliert:
"Wer sich gegen ein ungerechtes Gesetz zur Wehr setzt, ist kein Verbrecher, sondern ein Patriot".
Oder humorvoll formuliert:
"Sei kein Idiot - Werde Patriot".
Es geht also darum, dass Patrioten für die Freiheit kämpfen müssen, indem sie sich gegen Tyrannei und ungerechte Gesetze zur Wehr setzen.
Wie z.B. ein ungerechtes Gesetz, das die Einheimischen zwingt, Leute in ihr Land zu lassen, die die Einheimischen verachten.
Zitat:
Zitat von
BlackForrester
Nein, es zeigt aber dass die Person sich weder an die Werte- noch Rechtsordnung zu halten gedenkt und damit verfällt, so meine Einstellung und Überzeugung, jegliches Schutz- und Aufenthaltsrecht.
Wenn dem so ist - also man das Land verachtet in welches man geflüchtet ist - nun, dann wird am sich auch nicht an die Werteordnung und Gesetze halten und was folgt daraus, wenn es ein Staatswesen richtig macht? Richtig - zum Landesverweis.
Warum soll man überhaupt erst Asylanten ins Land lassen? Weil es im Grundgesetz einen Artikel gibt, der besagt, dass es ein "Recht auf Asyl" gibt?
Ja, den gibt es. Den kann man aber auch ganz leicht und legal abschaffen.
Und wenn irgendwann mal eine neue Verfassung erlassen wird, dann sollte in dieser Verfassung stehen, dass es verboten ist, fremde Völker anzusiedeln.
(Genau das steht z.B. in der ungarischen Verfassung).
Dann hat man diese Probleme gar nicht mehr.
Zitat:
Zitat von
BlackForrester
Nein, denn dieses "Gesetz" gäbe es doch längstens
Wenn es ein Gesetz gäbe, das Dich zwingt, Leute in Dein Haus zu lassen, die Dich verachten, würdest Du Dich gegen dieses Gesetz zur Wehr setzen.
Da wärst Du dann ganz Patriot.
Aber warum willst Du an einem Gesetz festhalten, das Dich zwingt, Leute in Dein Land zu lassen, die Dich verachten?
Zitat:
Zitat von
BlackForrester
Andere Baustelle - es geht um Deine Aussage, dass man in Deutschland die Steuern um 150 Mrd. € senlen kann, wenn man die Grenzen dicht machen sollte und keine Asylbewerber mehr ins Land lässt und dies Zahl bezweifle ich doch massivst.
Die Asylanten kosten den Steuerzahler jährlich 150 Mrd. euro. Gäbe es keine Asylanten, könnte man die Steuern um diese 150 Mrd. euro senken.
Das sind knapp 20% der jetzigen Steuereinnahmen.
Stell Dir doch mal vor, man könnte erstmal alle Steuern (nicht nur direkte, sondern auch indirekte) um 20% senken. Dann hättest auch Du mehr Geld bzw. könntest Dir mehr für Dein Geld leisten.
Keine Asylanten bedeutet nicht nur mehr Freiheit, mehr Sicherheit und mehr Respekt, sondern auch mehr Wohlstand.
AW: Mannheim eine Stadt mit 46,3 % Ausländeranteil ! Wird von der SPD regiert !!
Zitat:
Zitat von
navy
siehe auch die Römische Dekadenz, was das Römische Reich vernichtet hat. Man muss nur die Geschichte kennen. Blöd in Berlin wird irgendwie hinweggefegt
Exakt so! Sie werden wie Staub vom Fensterbrett verschwinden beim ersten größeren Sturm oder Regenschauer.
AW: Mannheim eine Stadt mit 46,3 % Ausländeranteil ! Wird von der SPD regiert !!
Zitat:
Zitat von
Dirty Fischer
Exakt so! Sie werden wie Staub vom Fensterbrett verschwinden beim ersten größeren Sturm oder Regenschauer.
Man ist Mitten drin, die Doofis ohne Beruf, wollen das nur nicht kapieren
AW: Mannheim eine Stadt mit 46,3 % Ausländeranteil ! Wird von der SPD regiert !!
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Warum soll man überhaupt erst Asylanten ins Land lassen? Weil es im Grundgesetz einen Artikel gibt, der besagt, dass es ein "Recht auf Asyl" gibt?
Ja, den gibt es. Den kann man aber auch ganz leicht und legal abschaffen.
Dieses Recht auf Asyl unterliegt aber enormen Restriktionen - wirst Du nicht gerade mit dem Fallschirm abgeworfen hast Du in Deutschland de facto keinen Rechtsanspruch auf Asyl. Dass es deutsche Richter und noch -innen gibt, welche sich um grundgesetzlich garantierte Recht und Plfichten nicht kümmern, sondern im totalen Widerspruch zum Grundgesetz urteilen zeigt nur auf wie verkommen Eure Justiz ist.
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Und wenn irgendwann mal eine neue Verfassung erlassen wird, dann sollte in dieser Verfassung stehen, dass es verboten ist, fremde Völker anzusiedeln.
(Genau das steht z.B. in der ungarischen Verfassung).
Die Ungarn sind das Volk der Magyaren die auch alle mehr oder minder die gleiche Sprache sprechend. Deutschland war schon immer ein Vielvölkerstaat, welche nicht einmal die gleiche Sprachen hatten (lasse ´mal einen Bayer aus dem tiefsten bayrischen Wald sich mit einem Friesen von irgend einem Einödhof sich in Mundart unterhalten - die verstehen sich nicht) Wie also würdest Du in Deutschland "fremde" Völker definieren? Ich denke es war gerade eine Stärke Deutschlands, dass man Zuwanderer fremder Völker (siehe die Polen im Ruhrgebiet, siehe die Hugenotten in Mitteldeutschland) assimiliert hat.
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Aber warum willst Du an einem Gesetz festhalten, das Dich zwingt, Leute in Dein Land zu lassen, die Dich verachten?
Wie gesagt die persönlichen Erfahrungen in meinem Mikrokosmos sind Andere - Menschen mit einem wahren Fluchtgrund sind in die Regel dankbar und tun vieles um sich in die Gesellschaft und Gemeinschaft zubringen (dazu muss man seine Herkunft nicht aufgeben)...den Kreis, welchen Du beschreibst sind in der Regel Menschen, welche keinen Asylfluchtgrund aufweisen können und die - hätte man in Deutschland eine staatliche Verwaltung und eine Justiz, welche grundgesetzlich garantierte Rechte um und durchsetzen würde - schneller aus dem Land geschafft würden als diese Personen schauen könnte.
Dies ist was ich kritisiere - benennt das Problem und sucht keine Opfer. Dass in Deutschland seit 2015 wohl mehrere Dutzend Menschen Ihr Leben durch kriminelle "Flüchtlinge" verloren haben liegt nicht an Menschen, welche vor staatlicher Verfolgung im Heimlant geflohen sind, sondern an diversen Parteien, Verbänden, Vereinen, Organisationen, einer deutschen Verwaltung und der deutschen Justiz, welche billigend den Tod dieser Menschen in Kauf genommen haben und weiter nehmen, indem man höchstkriminellen Elemente eben nicht aus dem Land schafft, sondern diese kriminellen Elemente auch noch im Land duldet und hätschelt.
Nur so als ein Beispiel - in Deutschland hat der Staat das Gewaltmonopol - dann erkläre doch einmal wie ein Staat tatenlos zusieht wie das Gewaltmonopol von sogenannten "Flüchtlingen und Zuwanderern" (im Grund also von Schwerstkriminellen) untergraben wird, welche eine Parralleljustiz gründen wo dort dann eigene Friedensrichter "Recht" sprechen. Nochmals - das Problem ist nicht das Asylrecht - das Problem sitzt im deutschen Parlament, in deutschen Amtsstuben und in deutschen Gerichten.
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Die Asylanten kosten den Steuerzahler jährlich 150 Mrd. euro. Gäbe es keine Asylanten, könnte man die Steuern um diese 150 Mrd. euro senken.
Das sind knapp 20% der jetzigen Steuereinnahmen.
Stell Dir doch mal vor, man könnte erstmal alle Steuern (nicht nur direkte, sondern auch indirekte) um 20% senken. Dann hättest auch Du mehr Geld bzw. könntest Dir mehr für Dein Geld leisten.
Keine Asylanten bedeutet nicht nur mehr Freiheit, mehr Sicherheit und mehr Respekt, sondern auch mehr Wohlstand.
Lassen wir es so stehen - Du glaubst wirklich die deutschen Parteien würden Steuern zu Deinem Vorteil senken? Die würden dann eher mit dem großen Scheckbuch durch die Welt reisen um die Steuergelder unter die Menschheit zu bringen...
