Tarnung stand bei der Roten Armee ganz oben, sie waren absolute Meister darin
Druckbare Version
Tarnung stand bei der Roten Armee ganz oben, sie waren absolute Meister darin
Der Herr Friedmann ahnt es, warum war es für Deutschland so schwierig die richtige Strategie zu finden? Ich werde den Knoten versuchen zu lösen, im wesentlichen gab es keine richtige Strategie, man hätte nichts richtig machen können, Hitler ist in die Weltkriegsfalle reingetappt und es gab kein zurück. Die Todesstrafe war für Deutschland sicher.
Ich hätte den Schwerpunkt auf den Angriff auf die Autorität der sowjetischen Führung gelegt.
Als aller 1. hätte ich zB den Uralbomber gebaut, und dann wäre ich mit 1000 von denen am 22. Juni 3:30 Uhr über Moskau und Leningrad erschienen, schon allein um die Führunsspitze zu treffen.
Wenn wir über richtig oder falsche Dinge im WK2 reden dann geht es im wesentlichen um Details und natürlich werden punktuell Fehler gemacht. Die Sowjets waren Weltmeister im Fehler machen, aber sie konnten sich Fehler leisten, auch die Briten waren in Fehler machen Vize Weltmeister aber sie standen auf der Seite wo Fehler keine Folgen hatten, und über die Amis braucht man nicht weiter nachdenken. Bei Deutschland hatte jeder Fehler Folgen die man zu spüren bekam.
Es wird von diesen ganzen Historikern und Presseleuten fast überhaupt nicht thematisiert, das Barbarossa einen Kreuzzug gegen den Islam führte, also gegen ein anderes Glaubenssystem.
Hitler führte also dem Namen nach einen Kreuzzug gegen ein anderes Glaubenssystem.
Da herrscht höchste merkwürdige Funkstille, bzw ein grillenzirpen.
Moskau war nicht sonderlich wichtig. Und die Idee des Vorstoßes in den Süden läuft ja nicht auf einen Abnutzungskrieg hinaus, da die offensiven Möglichkeiten der roten Armee ohne das Kaukasusöl erheblich eingeschränkt wären. Und im Westen war zu der Zeit ja ziemlich Ruhe, bis auf ein paar, damals noch dilettantische, Bombardierungsversuche der Briten.
Die Erfolgsaussichten halte ich für gering. Wenn man davon ausgeht, dass die Sowjetunion mit den Westmächten im Rücken tatsächlich nicht zu besiegen war, so wäre die einzige Möglichkeit für Deutschland gewesen die Briten vor April 41 zum Frieden schließen zu bringen. Vielleicht hätte eine Vernichtung des BEF zusammen mit einer zusammen mit einer Aufreibung der Royal Navy durch maritime Bomber, welche man natürlich vor dem Krieg anstelle von sinnlosen Projekten wie Bismarck, Tirpitz und schwerer Gustav hätte bauen müssen, dazu führen können.
Alles müßige Spekulation. In der Hauptsache hat man sehr viele vermeidbare Probleme bekommen weil man nur auf eine rein taktische Luftwaffe gesetzt hat und nicht auch eine leistungsfähige strategische Bomberflotte aufgebaut hat mit der man Angriffe auf Rüstungsbetriebe und Treibstoffversorgung weit im Hinterland des Feindes fliegen kann.