widerspricht sich.die ursache fuer die krise in deutschland?
beispiel:
wuerde des menschen
+
freiheit
widerspricht sich.
Druckbare Version
widerspricht sich.die ursache fuer die krise in deutschland?
beispiel:
wuerde des menschen
+
freiheit
widerspricht sich.
Warum widerspricht sich das? ?(
:D :D Selten einen solchen Unfug gelesen.
:lol: ich glaub das hab ich net ganz verstanden.
Aber vlt. meint er folgendes:
*Die Wuerde des Menschen ist unantastbar* richtig? D.h. ich darf einen Menschen z.B. nicht öffentlich fertig machen?
-> Beschneidungen der Freiheit.
-> Widerspruch
gruß keks
Aber Würde und Freiheit sind ja wohl nicht das Gleiche.
wenn ich frei bin haue ich x auf die nase aber dann ist nix mehr mit dem schutzprinzip vom staat.Zitat:
Original von Siran
Warum widerspricht sich das? ?(
Das Grundgesetz widerspricht sich nicht, denn da steht ja dass die Freiheit nur soweit gewährleistet ist wie sie nicht gegen die Rechte anderer (also auch die Menschenwürde) verstößt. Da steht nicht sobald irgendwer irgendwie in auch nur geringster Weise in seiner Freiheit gestört wird ist das verfassungswidrig. Erschd lesen, dann labern !Zitat:
Original von hbss
widerspricht sich.die ursache fuer die krise in deutschland?
beispiel:
wuerde des menschen
+
freiheit
widerspricht sich.
Die Stellung des Artikels "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt" als erster Artikel des Grundgesetzes ist ein Indiz für die höchste Priorität dieses Satzes.
(Ungeachtet der Tatsache, daß ich der Meinung bin, daß der Staat in dieser Aufgabe nicht nur kläglich scheitert, sondern sie aktiv und bewußt hintertreibt... nur schade, daß es in der BRD keinen zu stören scheint).
Cheerio
anna
eben auch in der praxis funktioniert es nicht.Zitat:
Original von aphaean
Die Stellung des Artikels "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt" als erster Artikel des Grundgesetzes ist ein Indiz für die höchste Priorität dieses Satzes.
(Ungeachtet der Tatsache, daß ich der Meinung bin, daß der Staat in dieser Aufgabe nicht nur kläglich scheitert, sondern sie aktiv und bewußt hintertreibt... nur schade, daß es in der BRD keinen zu stören scheint).
Cheerio
anna
:rolleyes: @ hbss - Was ich nicht kritisiere ist die von dir angeführte Widersprüchlichkeit des Grundgesetzes (die ich, ehrlich gesagt nicht entdecken kann) - sondern die Unfähigkeit des Staates seine Aufgabe als Schutzherr der Rechte des Individuums. Man könnte höchstens behaupten, es bestehe ein Spannungsverhältnis zwischen der Tatsache, daß der Staat einerseits der Hauptbeschneider der Rechte des Individuums darstellt, und andererseits als deren Wächter fungieren soll.
cheerio
anna