Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[Liberalist]

Wurde abgesagt. Da wollte keiner sein Geld verbrennen.

Nein, das erste AKW wird grad gebaut, das zweite wurde um ein Jahr verschoben, Deutschland wird Strom beziehen, Leitungen durch die Ostsee werden gebaut.

Hör auf zu lügen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alter Stubentiger]

Kannst ja gegen Greenpeace klagen. Hier das Buch als PDF:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Sollst ja nicht dumm sterben.

[Liberalist]

Kannst ja gegen Greenpeace klagen. Hier das Buch als PDF:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Sollst ja nicht dumm sterben.

Was soll ich gegen die klagen, wenn du Lügen für deine Propaganda verwendest.

Tip: lern erstmal was Subvention bedeutet.

[Liberalist]

Eine dumme Lüge. Die Stillegung des einzigen Reaktor vor Fertigstellung hatte technische Gründe. Die Natriumkühlung ist technisch nur schwer beherrschbar und birgt unwahrscheinliche Gefahren. Diese Art von Kühlung ist hochexplosiv. 4,5 Milliarden DM hat der Versuch gekostet.

Die Franzosen und Japaner haben ihr Brüter Projekt durchgezogen. Die Franzosen haben am Ende 23 Milliarden ausgegeben und mußten das Projekt trotzdem beerdigen. In Japan redet man seit Jahrzehnten davon endlich den Betrieb aufzunehmen.

In Madras reden Inder schon seit vielen Jahren vom schnellen Brüter der angeblich immer kurz vor der Fertigstellung steht. Aktueller Termin: September 2014.

Nur die Russen haben es endlich geschafft den BN 800 fertigzustellen. Die Russen müßen wissen was sie tun. Die BN Reaktoren besitzen übrigens kein Containment!

Kompletter Unsinn. Wieder gelogen.

Es laufen derzeit einige Brutreaktoren und in Deutschland sind Brutreaktoren eben nicht gern gesehen, nicht umsonst werden auch die AKWs abgeschaltet.

Ebenfalls wird derzeit geforscht kleine Brutreaktoren auf dem Fließband herzustellen.

[Alter Stubentiger]

Nein, das erste AKW wird grad gebaut, das zweite wurde um ein Jahr verschoben, Deutschland wird Strom beziehen, Leitungen durch die Ostsee werden gebaut.

Hör auf zu lügen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Stuß. Nix wird gebaut. Uralte Absichtserklärungen des neoliberalen Rössler sind kalter Kaffee. Es gibt keine Abnehmer von russischem Atomstrom. Nicht mal im benachbarten Baltikum. Also hör auf zu lügen.

[Alter Stubentiger]

Kompletter Unsinn. Wieder gelogen.

Es laufen derzeit einige Brutreaktoren und in Deutschland sind Brutreaktoren eben nicht gern gesehen, nicht umsonst werden auch die AKWs abgeschaltet.

Ebenfalls wird derzeit geforscht kleine Brutreaktoren auf dem Fließband herzustellen.

Es läuft ein BN Reaktor, einer wird hochgefahren. Das war es. Möchte wissen wo den den Stuß mit den "Reaktoren to go" hergeholt hast.

[tommy3333]

1. Ich schreibe von AKW`s weil dieser Thread die Behauptung aufgestellt hat daß es eine Renaissance von Kernkraft gibt. Die ist wahrlich nicht erkennbar.

Wer baut der subventioniert bis zum abwinken. Wie die Briten die in der Tat ihre altersschwachen Kernkraftwerke durch neue,französische ersetzen.
Das Besondere: Die britische Regierung garantiert den Franzosen für 35 Jahre einen Abnahmepreis von umgerechnet 112 Euro je Megawattstunde. Nur zum Vergleich: Aktuell kostet eine Megawattstunde in Großbritannien 64 Euro und an der Strombörse in Leipzig nur rund 40 Euro. Der Garantiepreis ist sogar an die Inflation gekoppelt, steigt also automatisch Jahr für Jahr.

2. Seit 2011 sind 3 Jahre vergangen und das kurzfristige Problem blieb eines. Windkraft funktioniert vorzüglich bei Spitzenlast.

1. Dumm ist dabei nur, dass Lücken in der Mitttel- und Spitzenlast nicht durch AKW's gedeckt werden können, weil die sich viel zu langsam hoch- bzw. runter regulieren lassen. Warum sprichst Du dann Versorgungslücken an, die Frankreich hatte, mit dem Hintergedanken, diese der Atomkraft in die Schuhe zu schieben, obwohl Atomkraft nur für Grundlast geeignet ist?

2. Das hat immer noch nichts mit Atomkraft zu tun. Und Windkraft ist für Spitzenlast weit überdimensioniert, weil die Spitzenlast sich nicht nach dem Wetter richtet, die Windenergie aber nur wetterabhängig zur Verfügung steht, und die Speichermöglichkeiten nur für einen winzigen Bruchteil der Windstromspitzen reichen.

Je mehr Windenergieleistung installiert wird, desto mehr steigt auch die Verschwendung aufgrund fehlender Speichermöglichkeiten. Desto mehr Windräder stehen letztlich still, wenn die Ausbeute an Windenergie den Bedarf zeitweise überschreitet. Oder desto mehr bezahlt D ans Ausland, damit es D's überschüssige Windenergie aus dem dt. Stromnetz entsorgt, das es keine Abnehmer findet.

[Alter Stubentiger]

Was soll ich gegen die klagen, wenn du Lügen für deine Propaganda verwendest.

Tip: lern erstmal was Subvention bedeutet.

Träum weiter Depp.

[Liberalist]

Mit 12,5 Cent pro Kilowattstunde ist Strom tatsächlich nur etwa halb so teuer wie in Deutschland. Doch im Zuge der zum 1. Juli erfolgten, um Jahre verspäteten, effektiven Öffnung des Energiemarkts, in deren Rahmen die EDF 25% ihrer Nuklearstrom-Kapazitäten zum Selbstkostenpreis an Konkurrenten abgeben soll, argumentiert der Quasimonopolist nun, dass der staatlich festgelegte Endkundentarif nicht kostendeckend ist, der Strom also zu billig ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also der staatliche Monopolist selber beklagt daß der Strom zu billig ist. Erzähl mir also nichts von der ach so billigen Atomkraft. Wenn man unter Gestehungskosten Strom verkauft nennt man das Dumping. Strom gibt es in Frankreich also zum Dumpingpreis. Und werbezahlt die Zeche? Der französische Steuerzahler.

Keine Ahnung was deine Quelle da wieder faselt, Atomstrom in Deutschland kostet 3,5 cent pro Kilowattstunde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Liberalist]

Träum weiter Depp.

Nö. Als Sozi bist du ja der Träumer.

Ich kann nichts dafür, dass du uninformiert bist und hier als Desinformant auftrittst.