Gibt es keinen linken Populismus?

[Jodlerkönig]

Genau genommen ist das jährliche Aufstellen einer Weihnachtstanne tatsächlich ein unzeitgemäßes Ritual. Und außerdem auch noch ziemlich sinnlos.

Ganz ähnlich verhält es sich mit den diversen Verordnungen zur Kunst am Bau. Andererseits ist so eine Weihnachtstanne einfach schön, sie ist ein Stück unserer Kultur. Wer Multikulti propagiert, und gleichzeitig die Zerstörung einer Kultur fordert, muss reichlich schizophren sein.

warum?

[FranzKonz]

warum?

Weil Bäume in den Wald gehören, weil das blöde Merkel keinen verdient, weil das Dingen vermutlich runde 4000 Euro kosten wird, bis es dort ist, weil es klimaschädlich ist, einen blöden Baum 650 Kilometer weit durch die Republik zu karren, ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Jodlerkönig]

Weil Bäume in den Wald gehören, weil das blöde Merkel keinen verdient, weil das Dingen vermutlich runde 4000 Euro kosten wird, bis es dort ist, weil es klimaschädlich ist, einen blöden Baum 650 Kilometer weit durch die Republik zu karren, ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

ich kauf meinen baum paar km weg von mir bei einem waldbauern. und der baum fällt an, bei der pflege des waldes, wenn die bäume zu nah aufeinander stehen. wer so dämlich ist, ein haufen kohle für ne nordmantanne aus sonstwo auszugeben, ist selbst schuld. merkel verdient eine stinkmorchel.

[FranzKonz]

ich kauf meinen baum paar km weg von mir bei einem waldbauern. und der baum fällt an, bei der pflege des waldes, wenn die bäume zu nah aufeinander stehen. wer so dämlich ist, ein haufen kohle für ne nordmantanne aus sonstwo auszugeben, ist selbst schuld. merkel verdient eine stinkmorchel.

Einverstanden. Vor allem mit dem Stinkmorchel.

[solg]

[Coriolanus]

Ich habe mich schon entschieden. Kannst Du lesen?

Du hast zuerst behauptet, Münkler hat voll und ganz recht.

Später meintest Du, es genüge, ein guter rhetorischer Redner zu sein, um den Leuten ein X für ein U zu machen. Ich habe extra noch betont, das hat nichts mit Münkler zu tun, aber Du hattest dann behauptet, daß sei das Kernanliegen solcher Aussagen.

Deine ganze Argumentation passt hinten und vorne nicht.

[FranzKonz]

Du hast zuerst behauptet, Münkler hat voll und ganz recht.

Später meintest Du, es genüge, ein guter rhetorischer Redner zu sein, um den Leuten ein X für ein U zu machen. Ich habe extra noch betont, das hat nichts mit Münkler zu tun, aber Du hattest dann behauptet, daß sei das Kernanliegen solcher Aussagen.

Deine ganze Argumentation passt hinten und vorne nicht.

Entweder ist Dein Textverständnis unter aller Sau, oder Dein Gedächtnis.

Was ich sagte, ist nachzulesen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Und dort steht ganz sicher nicht, dass Münkler voll und ganz recht hat.

[Coriolanus]

Entweder ist Dein Textverständnis unter aller Sau, oder Dein Gedächtnis.

Was ich sagte, ist nachzulesen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Und dort steht ganz sicher nicht, dass Münkler voll und ganz recht hat.

Diese Haarspalterei ist lächerlich, mein Respekt vor Dir sinkt.

Er hat also voll ins Schwarze getroffen, aber Du bist ihm nicht auf den Leim gegangen. Seine Aussage stimmt zwar inhaltlich, aber Du stimmst ihm nicht zu. Das willst Du also sagen?

Selbst wenn.

Meiner Meinung nach hat Münkler aber nicht ins Schwarze getroffen. Vor allem nicht, wenn man die Aussage in Bezug zu dem entsprechenden Interview setzt, wo das gesagt wurde. Stattdessen missbraucht er seine eigene Intelligenz und soziale Stellung, in dem er als Kettenhund der Eliten fungiert. Genau die Sorte Mensch, die ein Noam Chomsky meint, wenn er sich über die "Schlauen" in der Bevölkerung beschwert und auslässt.

[FranzKonz]

Diese Haarspalterei ist lächerlich, mein Respekt vor Dir sinkt.

Er hat also voll ins Schwarze getroffen, aber Du bist ihm nicht auf den Leim gegangen. Seine Aussage stimmt zwar inhaltlich, aber Du stimmst ihm nicht zu. Das willst Du also sagen?

Selbst wenn.

Meiner Meinung nach hat Münkler aber nicht ins Schwarze getroffen. Vor allem nicht, wenn man die Aussage in Bezug zu dem entsprechenden Interview setzt, wo das gesagt wurde. Stattdessen missbraucht er seine eigene Intelligenz und soziale Stellung, in dem er als Kettenhund der Eliten fungiert. Genau die Sorte Mensch, die ein Noam Chomsky meint, wenn er sich über die "Schlauen" in der Bevölkerung beschwert und auslässt.

Jetzt habe ich ein ernsthaftes Problem. Ich weiß nämlich nicht, ob Du tatsächlich so blöd bist, meine Aussage über genau einen Satz auf alle Sätze, die Münkler jemals von sich gab, beziehst, oder ob Du diesen einen Satz für falsch hältst.

[Coriolanus]

Jetzt habe ich ein ernsthaftes Problem...

Davon bin ich überzeugt. Dein Problem ist, daß Du immer Recht behalten willst, selbst dann, wenn Du etwas Unüberlegtes gesagt hast. Oder bleibst Du jetzt dabei, daß Münkler "voll ins Schwarze" traf?

Wenn ja, hast Du meine Meinung dazu gehört.

Um etwas anderes geht es hier nicht, also spar Dir die Tricks.