Korrupter Schiri entscheidet 3:1 für Brasilien gegen Kroatien, wird die WM so weiter gehen?

[dZUG]

Gibt es in Brasilien keine Bannanen, oder werden die alle "heelingen" (heimlich) aus dem Land geschafft, für den Effenberg hahahaha

[BlackForrester]

also der Versuch das Spiel möglichst objektiv - ohne Ressentiments - zu betrachten, würde ich sagen : der Elfmeter war eine glatte Fehlentscheidung - kann aber passieren. Südamerikaner sind im Strafraum sehr kippelig. Das angesprochene 2. Tor der Kroaten war keins wegen Angriff auf den Torwart im 5 Meter Raum. Ansonsten kam von Kroatien nicht viel. Ihr Tor war schließlich ein Eigentor. Der Sieg der Brasilianer - auch wenn es von denen kein gutes Spiel war - ist zumindestens nicht völlig unverdient. Sie hatten insgesamt schon mehr Pusch aufs Tor. Aber, um Weltmeister zu werden, müssen sie sich schon gewaltig steigeren.

Mit der "Fehlentscheidung" des Schiedsrichter sowie der Nichtanerkennung des 2ten Tores der Kroaten gehe ich mit Dir konform.

Jedoch habe ich Brasilien nicht als stärker gesehen und daher ist für mich der Sieg auch nicht verdient...sondern einzig und alleine einer krassen Fehlentscheidung eines Schiedrichters geschuldet, der sonst eigentlich nicht schlecht gepfiffen hat.

[Quo vadis]

Fand das skandalös wie die Kroaten benachteiligt wurden. Ohne den Elfer hätten die Kroaten zumindest das Remis gehalten.

[Quo vadis]

Mit der "Fehlentscheidung" des Schiedsrichter sowie der Nichtanerkennung des 2ten Tores der Kroaten gehe ich mit Dir konform.

Jedoch habe ich Brasilien nicht als stärker gesehen und daher ist für mich der Sieg auch nicht verdient...sondern einzig und alleine einer krassen Fehlentscheidung eines Schiedrichters geschuldet, der sonst eigentlich nicht schlecht gepfiffen hat.

Remis wäre in dem Spiel dem tatsächlichen Verlauf geschuldet gewesen.

[Suermel]

Naja, hier gleich von Korruption zu sprechen scheint mir übertrieben. Das waren fehlentscheide die es in fast jedem zweiten Spiel, egal auf welchem Level gibt. Die Schuld ist hier viel eher bei den höheren Etagen zu suchen die sich immer noch weigern mti der Zeit zu gehen und technische Hilfsmittel zur Unterstützung der Schiris einzuführen. Hier als Fernseh-General auf die Schiris einzuhacken erscheint mir falsch...im Gegensatz zu euch haben die nicht zig Blickwinkel, Wiederholungen, etc. zur Verfügung.

[ERNEUERER]

Naja, hier gleich von Korruption zu sprechen scheint mir übertrieben. Das waren fehlentscheide die es in fast jedem zweiten Spiel, egal auf welchem Level gibt. Die Schuld ist hier viel eher bei den höheren Etagen zu suchen die sich immer noch weigern mti der Zeit zu gehen und technische Hilfsmittel zur Unterstützung der Schiris einzuführen. Hier als Fernseh-General auf die Schiris einzuhacken erscheint mir falsch...im Gegensatz zu euch haben die nicht zig Blickwinkel, Wiederholungen, etc. zur Verfügung.

Daher scheint es schon von Vorteil zu sein, dass die eigentlich 100 prozentig einsatzbereiten Tor u. Linienkameras
mit - 200 Bildern pro Sekunde aus verschiedenen Blickwinkeln - eingesetzt werden .

Glaube es war gestern Abend da hat man die Wirkweise gezeigt ... absolut sicher, gleichzeitig hat der Schiri eine
Art Uhr mit kleinem Display am Handgelenk auf welchem im gleichen Moment das Zeichen - Goal - erscheint .
Somit scheint ein weiterer Schwachpunkt der Fehlentscheidung ausgeräumt ...


Gruß

[weltm]

Genau so ist es. Ich sehe es zwar so, dass mit Glück für Kroatien ein Punkt drinnen gewesen wäre, dass aber auch Brasilien das Spiel nicht unverdient gewann und dass der Elfmeter letzendlich das Spiel nicht entschiede hat.

Aber Hallo.

Beim Stand von 1:1 in der 71. Minute einen Elfer zu pfeifen der keiner ist, soll keinen wichtigen Einfluss auf das Spiel haben?

Und danach ein Tor der Kroaten, welches zum 2:2 geführt hätte, aberkennen?

Der Schiri hat das Spiel ganz entscheidend beeinflusst. Das waren nur die 2 schlimmsten Fehler, er hat sich noch mehr fehler geleistet.

[Shahirrim]

Aber Hallo.

Beim Stand von 1:1 in der 71. Minute einen Elfer zu pfeifen der keiner ist, soll keinen wichtigen Einfluss auf das Spiel haben?

Und danach ein Tor der Kroaten, welches zum 2:2 geführt hätte, aberkennen?

Der Schiri hat das Spiel ganz entscheidend beeinflusst. Das waren nur die 2 schlimmsten Fehler, er hat sich noch mehr fehler geleistet.

Hast du Mexiko gegen Kamerun gesehen?

[weltm]

Naja, hier gleich von Korruption zu sprechen scheint mir übertrieben. Das waren fehlentscheide die es in fast jedem zweiten Spiel, egal auf welchem Level gibt. Die Schuld ist hier viel eher bei den höheren Etagen zu suchen die sich immer noch weigern mti der Zeit zu gehen und technische Hilfsmittel zur Unterstützung der Schiris einzuführen. Hier als Fernseh-General auf die Schiris einzuhacken erscheint mir falsch...im Gegensatz zu euch haben die nicht zig Blickwinkel, Wiederholungen, etc. zur Verfügung.

Gut, das ist ein Argument, man müsste auf jeden Fall mehr Kameratechnik zu Rate ziehen als bisher.

Nichtsdestotrotz ein unparteilicher Schiri pfeift keinen Elfer, wenn er sich nicht 99,9 % sicher ist, dass es ein Elfer war. Schon gar nicht beim Stand vom 1:1. Der Schiri hat sofort gepfiffen, sich nicht mal mit den Seiten-Schiris abgesprochen, ob die das auch so gesehen haben.
Riecht sehr nach Korruption.

[weltm]

Hast du Mexiko gegen Kamerun gesehen?

Jo,habe ich, allerdings nur die 1. Halbzeit und dann die Zusammenfassung.