NATO kündigt Mobilisierung von 300.000 Mann gen Osten an

[Tryllhase]

Also lügen Baker und Genscher ?

Was erwartest Du denn von Personen, die leugneten, Mitglied der NSDAP gewesen zu sein, und , damit erpressbar, zum informellen Mitarbeiter der Stasi wurden?

[Para ou rien]

Also lügen Baker und Genscher ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber wie schon weiter vorne. Darüber müssen wir jetzt eh nicht ellenlang diskutieren, denn letztendlich, selbst wenn die das klar gegenüber Gorbi formuliert hätten, als Versprechen, wäre es eben trotzdem nur eine mündl. Zusage und kein völkerrechtlicher Vertrag, ergo völlig wirkungslos. Deshalb gibt es ja eben Verträge.

[Murmillo]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber wie schon weiter vorne. Darüber müssen wir jetzt eh nicht ellenlang diskutieren, denn letztendlich, selbst wenn die das klar gegenüber Gorbi formuliert hätten, als Versprechen, wäre es eben trotzdem nur eine mündl. Zusage und kein völkerrechtlicher Vertrag, ergo völlig wirkungslos. Deshalb gibt es ja eben Verträge.

Aha ! Und wie stehts dann mit der Krim ? Da gibts doch auch keinen völkerrechtlichen Vertrag, der sie ein für allemal an die Ukraine gab, sondern nur einen Beschluss des ZK der KPdSU und von Chrustschow, der dann in der Presse veröffentlicht wurde.
Und trotzdem tut der Westen so, als ob da ein völkerrechtlich bindender Vertrag existieren würde.

[Para ou rien]

Aha ! Und wie stehts dann mit der Krim ? Da gibts doch auch keinen völkerrechtlichen Vertrag, der sie ein für allemal an die Ukraine gab, sondern nur einen Beschluss des ZK der KPdSU und von Chrustschow, der dann in der Presse veröffentlicht wurde.
Und trotzdem tut der Westen so, als ob da ein völkerrechtlich bindender Vertrag existieren würde.

Die Ukraine ist ein international anerkannter Staat. Insofern ist das Territorium völkerrechtlich geschützt. Zusätzlich hatte sich Russland '94 im Budapester Memorandum verpflichtet, die Souveränität u.a. der Ukraine, genauso wie ihre Grenzen zu respektieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hätten die Ukrainer mal besser ihre Kernwaffen behalten...
Nebenbei entsteht kein russ. Anspruch auf die Krim, nur weil sie zu Sowjetzeiten mal Teil der russ. Teilrepublik war. Das war eine einfache, innerstaatliche Umorganisation. Hat gar nichts mit internationalem Recht zu tun. Selbst die russ. Verfassung verbietet das einverleiben neuer Territorien. Putin hat also nicht nur gegen Völkerrecht, sondern auch gegen die eigene Verfassung verstoßen.

[Die Petze]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber wie schon weiter vorne. Darüber müssen wir jetzt eh nicht ellenlang diskutieren, denn letztendlich, selbst wenn die das klar gegenüber Gorbi formuliert hätten, als Versprechen, wäre es eben trotzdem nur eine mündl. Zusage und kein völkerrechtlicher Vertrag, ergo völlig wirkungslos. Deshalb gibt es ja eben Verträge.

Selbst wenn sie unterschrieben sind, sind sie völlig wertlos....siehe zB Genfer Konvention....

[tosh]

Die Amerikaner stehen mit ihrem Schuldenberg im Zugzwang hier Ausgaben unbedingt zu verringern. Das Militär- vor allem das in anderen Teilen der Welt kostet Unsummen - hier will der Zukünftige US Präsident entschieden einsparen. Europa wir zukünftig selber mehr für die eigenen Verteidigung tun müssen. Die Bosse der Rüstungskonzerne bekommen schon jetzt feuchte Augen, wenn man an den zukünftigen Profit denkt.
Ich hätte da eine Idee: Man gewähre allen Flüchtlingen und Wirtschaftsasylanten Asyl und die deutsche Staatsbürgerschaft. Dann aktiviere man die Wehrpflicht wieder und die stillgelegten Bundeswehrobjekte und bilde die neu gewonnen Bundesbürger an den Waffen aus. So hätte man wieder die alte Stärke der Bundeswehr und braucht nur wenige Deutsche einzuziehen.
So können Flüchtlinge schnellstens integriert werden und hätte auch gleich einen Job.....

....und wenn es in Deutschland Bürgerkrieg gibt schiessen sie ohne Bedenken auf Deutsche....

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber wie schon weiter vorne. Darüber müssen wir jetzt eh nicht ellenlang diskutieren, denn letztendlich, selbst wenn die das klar gegenüber Gorbi formuliert hätten, als Versprechen, wäre es eben trotzdem nur eine mündl. Zusage und kein völkerrechtlicher Vertrag, ergo völlig wirkungslos. Deshalb gibt es ja eben Verträge.

Wie bereits hier von mir bewiesen gelten auch mündliche Verträge im Völkerrecht.

[Para ou rien]

Wie bereits hier von mir bewiesen gelten auch mündliche Verträge im Völkerrecht.

So ein Blödsinn.

[tosh]

So ein Blödsinn.

Wieder nur Spam anstatt sachlicher Argumente!

[Para ou rien]

Wieder nur Spam anstatt sachlicher Argumente!

Was soll ich denn ständig für "sachliche Argumente" schreiben? Deine Behauptung ist einfach falsch, völliger Unsinn, Punkt!

Was glaubst du denn, weshalb jedes internationale Abkommen nicht nur von den Regierungen unterschrieben, sondern auch noch von den nationalen Legislativen ratifiziert werden muss, bevor es in Kraft treten kann? Weil ein paar warme Worte auch reichen würden? Du bist ein Idiot und solltest endlich aufhören ständig über Dinge zu schreiben, von denen du offenbar nichtmal die leiseste Ahnung hast!