NATO kündigt Mobilisierung von 300.000 Mann gen Osten an

[Querfront]

Die BRICS-Staaten sind aber kein Verteidigungsbündnis,..

Das ist die NATO auch nicht. Keiner der bisherigen Kriegseinsätze der NATO diente Verteidigungszwecken.

[black_swan]

Naja, in Lettland steht ja schon v.d.L. BRD-Fremdenlegion, um einem russischen Überfall zuvorzukommen, wie weiland Stalin! Reicht das nicht aus Weiß man denn schon, ob bei solchen Einsätzen auch eine mobile Kinderkrippe für die Soldatinnen gendergerecht installiert ist?


kd

Die

Soldaten der Bundeswehr sollten sich echt schämen, wenn Sie gegen Russland aufmarschieren - im Auftrag der USA.

[Bergischer Löwe]

Die

Soldaten der Bundeswehr sollten sich echt schämen, wenn Sie gegen Russland aufmarschieren - im Auftrag der USA.

Nochmal:

Im Bundesministerium der Verteidigung sitzen auch nicht NUR Idioten. Dem einen oder anderen General dürfte auch heute noch bekannt sein, daß zwischen 1941 und 1945 drei Heeresgruppen mit zig Armeen und fast 11 Millionen Mann, 20.000 Panzern und gepanzerten Fahrzeugen, 5000 Flugzeugen, fast 1 Million Mann Polizei- und Einsatzgruppen, einer Ostseeflotte, die die gesamte Bundesmarine an Kampfkraft in den Schatten stellen würde und einer völlig auf den Ostfeldzug ausgerichteten Bahn- und Straßenlogistik nicht ausgereicht haben, um die Sowjetunion zu besiegen.

Alles, was wir derzeit von NATO Verbänden in Europa sehen und hören ist Symbolik - maximal auf Regimentsebene. Aber eben nur Symbolik. Ein konventioneller Krieg gegen Russland würde maximale Verluste bringen und die Russen an die Kanalküste. Und zwar binnen Wochen. Gar nicht zu reden von der Eskalationsmöglichkeit zum Einsatz von nuklearen Waffen, was die Existenz der gesamten Menschheit gefährden könnte. Ob das jemand will? Ich glaube nicht.

[Bergischer Löwe]

In Syrien haben die Russen gezeigt, wie primitiv sie sind. Sie haben gezeigt, dass sie nicht annähernd über das Geschick im richtigen Augenblick die richtigen Waffen einzusetzen verfügen.
In Deutschland hausen über 300 000 Russen, was glaubst du wohl, wie oft die telefonieren, Briefe schreiben etc. und was die für eine ergiebige Quelle für die deutschen Nachrichtendienste sind.

In Syrien haben die Russen gezeigt, daß sie bereit sind, jeden Gegner zu vernichten. Übrigens wurden die Leistungen der Russen - insbesondere die pausenlosen Luftangriffe - von der NATO mit großem Staunen wahrgenommen. Offenbar hatte man den Russen solch eine intensive Kriegführung nicht zugetraut.

[hawe07546]

Und die NATO sorgt dafür, daß sie nicht wollen.

Kannst du mal begründen wie die NATO das macht? Oder glaubst Du tatsächlich die Russen würden sich vor den paar NATO-Hanseln fürchten?
Ok, von jemanden der sich einbildet die USA würden sich auf einen konventionellen Krieg mit den Russen einlassen erwartet man nicht viel. Auch nicht das man sich die Frage stellt wie dies praktisch aussehen soll

Es geht darum wer als erstes den Knopf der Atomrakete drücken würde. Das wären die Amis.

Logo, um die baltischen Staaten oder Polen zu retten startet der Ami den 3. Welkrieg .

... mit was für einen schrotthaufen an flugzeugträger die russen ins mittelmeer geschippert sind, da sieht man bei helgoland noch heute die rauchwolke, dann ist klar, wie das groh der russischen militärmacht aussieht. im falle des falles, bräuchte der russische flugzeugträger gar nicht auslaufen, der wäre innerhalb ner halben stunde ausradiert.

Für was bitte sollten die Russen im Falle eines Falles einen Flugzeugträger benötigen? Erklär mal .....
Trägergruppen wie die amerikanischen haben einen einzigen Sinn, örtlich begrenzte, konventionelle Kriege in aller Welt führen zu können. Für die Landesverteidigung sind sie völlig sinnlos, sowohl im Falle der USA und Russlands.
Hintergrund des Aufenthalts des russischen Trägers dürften wahrscheinlich Hillarys Kriegsphantasien gewesen, immerhin ist der Träger russisches Territorium - im Gegensatz zu den Basen in Syrien. Die hätte man schon einmal aus Versehen angegriffen (man weiß ja seit dem Ukrainekonflikt wie schlecht amerikanische Satellitenbilder sind ).

Und Russland faktisch pleite und isoliert!

Ich dachte wir diskutieren hier ernste Themen, für so etwas gibt es die Abteilung Witze ....
Also bitte!

In Syrien haben die Russen gezeigt, wie primitiv sie sind. Sie haben gezeigt, dass sie nicht annähernd über das Geschick im richtigen Augenblick die richtigen Waffen einzusetzen verfügen.

Erzähl mal, wann wurden wo konkret die falschen Waffen eingesetzt?


cu

[Eintracht]

Logo, um die baltischen Staaten oder Polen zu retten startet der Ami den 3. Welkrieg .

Wir reden hier von den Amis.

[tosh]

Die NATO-Spätmerker und Kriegstreiber haben noch garnicht mitbekommen, dass durch Trump die Spannungen der USA mit Russland im Gegenteil entscheidend abnehmen.

Es geht nicht um die Spannungen zwischen USA und Russland, du Komiker. ...

Du solltest nicht von dir auf andere schliessen!

Von zunehmenden Spannungen zwischen USA und Russland haben die NATO-Deppen gefaselt, siehe Eingangsbeitrag, ich habe das dagegen richtiggestellt.

Die USA würden sie als allerletztes besetzen.

Und warum haben sie dann das Baltikum noch nicht besetzt?

Dummfug.
Russland will überhaupt nichts besetzen!
Ansonsten würden sie keine 2 Monate brauchen um ein baltisches Land zu besetzen.
Die Verkürzung der Mobilisierungszeit auf 2 Monate ist dummes NATO-Säbelrassln!

[tosh]

Aus Größenwahn z.B. Wenn ihnen wirklich nichts anderes einfällt.

Dummfug. Jetzt verwechselst du Russland mit den USA.
Die sind tatsächlich größenwahnsinnig, haben 1000 Sützpunkte, spielen Weltpolizist wobei sie Staaten zerstören und kontraproduktiv Terroristen gewaltigen Zulauf bescheren.

[hawe07546]

Russland will überhaupt nichts besetzen!

Ok, die Krim schon ..., die würde man zu Not sicher besetzen.

Das ist aber nachvollziehbar und war praktisch alternativlos. Soweit hat es bei der NATO aber nicht gereicht.
Alternativ wäre natürlich noch die Variante, dass man nichts von der russischen Schwarzmeerflotte wusste und die Bedeutung von Sewastopol völlig unterschätzt hat.

[hawe07546]

Wir reden hier von den Amis.

??????????????????????????????????