"Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"
Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!
1) 'Von Anfang an' muss aber nun schon korrekterweise ‘Beginn des Britischen Mandats’ heissen.
2) Die Grenzlinie zwischen ‘Transjordanien’ und ‘Jewish Palestine’ wurde vom B.M. proklamiert und stellte per L.o.N./U.N. Mandat eine sowohl de jure als auch de facto Grenzlinie dar.
3) Die im Annex der U.N Res.181 vom 29.Nov. 1947 verzeichnete Karte des ‘Ad Hoc Committees On The Palestinian Question’ markiert deutlich , und erkennt die vom B.M. festgelegte Grenze als ‘International Boundary’ zwischen Jordan und dem ‘J.P.’ an.
4) Aus der Tatsache , dass U.N Res.181 vom 29.Nov. 1947 von arabischer Seite abgeleht wurde, ergibt sich logischerweise , dass der ‘pre U.N Res.181’ Grenzstatus noch immer gueltig und in Kraft gewesen war , d.h. Jewish Palestine bestand weiterhin in seiner unverletzten Integritaet.
Hinzueefuegt mag sein, dass bis zur jetzigen Minute, alle vorgeschlagenen , dappischen bis total verrueckten 'Friedensplaene' , von der Verletzung eben dieser Gebietsintegritaet ausgegangen waren.
5) Die zwischen Jordanien und Israel im Friedensvertrag vereinbarte internationale Grenze verlaeuft dann ja auch ziemlich exakt der vom B.M. proklamierten Grenzlinie.
6) ‘Zugesprochen’ als solches wurde garnichts. Im U.N Res.181 Text und auf der U.N Res.181-Karte selber , steht lediglich etwas von ‘vorgeschlagen’ (proposed). Es bestand also implizit durchaus die Moelichkeit auf arabischer Seite , an dem vorgeschlagenem Plan noch etwas zu aendern.
7) Was vom U.N. Kommittees zur Erwaegung des B.M. vorgeschlagen wurde , war ein Teilungsplan MIT wirtschftlicher UNION.
Unlogisch, da Jordanien in keinem Text, erst recht nicht im Friedensvertrag mit Israel vom 26. Okt. 1994 mit keinem Wort auf dieses souveraene Territorium Israels irgend einen Anspruch erhoben und nun abgegeben/verzichtet haette..
In der Tat , haettest Du Dir nur fuer drei Minuten die Muehe gemacht und den Friedensvertragtext zwischen den beiden souveraenen Staaten durchgelesen , waere Dir aufgefallen , dass Jordanien Bezug auf den B.M. Grenzverlauf nimmt und von dessen Akzeptanz die Rede ist:
“ARTICLE 3
INTERNATIONAL BOUNDARY
1. The international boundary between Israel and Jordan is delimited with reference to the boundary definition under the Mandate as is shown in Annex I (a), on the mapping materials attached thereto and co-ordinates specified therein.”
(TREATY OF PEACE BETWEEN THE STATE OF ISRAEL AND
THE HASHEMITE KINGDOM OF JORDAN)
(‘Mandate’ darf wohl kurz fuer ‘British Mandate’ stehen.)
Gleich der naechste Punkt , also Punkt 2, bekraeftigt und versichert Punkt eins: dass Jordanien keinen Anspruch auf 'das von Israel seit 1967 unter militaerischer ‘Regierungs’ Kontrolle gekommenen Gebiet' gehabt hatte oder haben wird :
“without prejudice to the status of any territories that came under Israeli military government control in 1967.”
(TREATY OF PEACE BETWEEN THE STATE OF ISRAEL AND
THE HASHEMITE KINGDOM OF JORDAN)
( “without prejudice” ist eine juristische Formel , sie meint in etwa ‘Nichtinbetrachtziehung’ ,’in Auslassung’)
Man beachte , dass Jordanien mit keiner Silbe andeutet,dass es vor dem Vertragsdatum nur eine Scintilla Gebietsanspruch westlich des Jordan’s gehabt hatte.
Dadurch ,dass von ‘military government control’ die Rede ist , laesst darauf zurueckschliessen , dass das Gebiet vor 1967 nicht unter Israels ‘military government control’ gewesen war.
‘Military government control’ ist jedoch nicht mit Souveraniteat eines Staats gleichzusetzen.
Logischerweise kann demzufolge weder Aegypten, Irak oder Syrien Gebietsrechte in Ostisrael beanspruchen.
Man kann nicht besetzen was einem gehoert.
Israels legale Besiedelung des Gebiets ist seit dem Moment seiner legitimen Gruendung legitim.
Man kann nicht gewinnen , was einem schon gehoert.
Israel hat ja auch nachweislich riesige Gebiete an Aegypten zurueckgegeben.
In Bezug auf von 'Israel missachteten Resolutionen' is zu bemerken, dass es unter der U.N. Charta bindende (Chapter 7 – z.B. Irak Resolution- die die U.N. zu ‘serious consequences’ einem Schurkenstaat gegenueber ermaechtigt) und Nichtbindende ( Chapter 6 – friedliche Problemloesung zwischen mehr als zwei ,drei Staaten) U.N. Resolutionen gibt.
Du magst vielleicht Bezug auf UNR # 242 nehmen , diese ist , ebenso wie alle anderen Israel betreffenden Resolutionen , eine Chapter 6 Resolution = also fuer Israel nichtbindend.
Demzufolge hat Israel auch keine einzige U.N. Resolution ‘gebrochen’, sondern sich lediglich aus Selbstinteresse, nicht daran gebunden gefuehlt.
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]
Bernhard 44, Israel hat auch die mit Abstand stärkste Konventionelle Armee in der Region und kan alleine damit jeden Angreifer plattmachen und im Falle des Falles wären auch schnell paar US Zertsörer und Flugzeugträger, sowie Luftstreitkräfte aus der Türkei, Irak, Kuwait, Saudi Arabien...zur Stelle., abgesehen davon, schon mal was von taktischen Atomwaffen und Mininukes gehört?.
Die Straße zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
http://infowars.wordpress.com/2009/0...ama-tauschung/
Willkommen in Tätervolk City, willkommen in Absurdistan, willkommen in Multi-Kultopia, sie rutschen auf knien im Dauerbetroffenheitswahn!!!
Kalt duschen ist doch ohnehin viel gesünder - ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben!
--Thilo Sarrazin--
Die Straße zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
http://infowars.wordpress.com/2009/0...ama-tauschung/
Willkommen in Tätervolk City, willkommen in Absurdistan, willkommen in Multi-Kultopia, sie rutschen auf knien im Dauerbetroffenheitswahn!!!
Kalt duschen ist doch ohnehin viel gesünder - ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben!
--Thilo Sarrazin--
ja. diesen scheiß gibt's ja auch im netz. ich habe ein paar seiten gelesen und mich im nahhinein über die verschwendete zeit & bandbreite geärgert. im übrigen ist die wikipedia zuverlässig genung. wenn dir was nich gefällt was da steht dan ändere es aber begründe es mit belgen usw. es steht dir frei. jedem user der ahnung davon hat.
Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
Mitglied der Fraktion der Liberalen
Weil ich im Hause auch ein Atelier und Lager habe und es ist nicht so einfach, in einem Haus Wohnung und Atelier zu finden ...
Außerdem reden wir hier nicht gerade über die Sozailwohnungen. Man erwartet von den Menschen, die einen schwarzen BMW fahern nicht auf den Anhieb, stinkig zu sein, weiß Du.
Ich ziehe zum 01.07.07 aber in der Tat in ein besseres Viertel .
Nein, kann nicht - Lügen ist mir zuwider aus einem einfachen Grund - ich bin zu faul, um mir zu merken, wen was ich erzählt habe.
kol-ut-shan
Die Straße zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
http://infowars.wordpress.com/2009/0...ama-tauschung/
Willkommen in Tätervolk City, willkommen in Absurdistan, willkommen in Multi-Kultopia, sie rutschen auf knien im Dauerbetroffenheitswahn!!!
Kalt duschen ist doch ohnehin viel gesünder - ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben!
--Thilo Sarrazin--
Eigentlich wollte ich auf houndstooth abenteuerliche Theorie eingehen, die den "TREATY OF PEACE BETWEEN THE STATE OF ISRAEL AND THE HASHEMITE KINGDOM OF JORDAN" als Grundlage für die Aufteilung der Gebiete mit offenen Status heranzieht.
Ost-Jerusalem und der Golan wurden von Israel annektiert. Fast kein Staat hat das völkerechtlich anerkannt. Gaza und das Westjordanland gelten als besetzt.
Weder die Besetzung noch die Besiedlung des Gebietes "Westjordanland" sind legal noch hat dieses Gebiet so jemals zu Israel gehört.
Aber, ich werde erstmal recherchieren müssen, bevor ich dazu Stellung nehmen kann, denn wie erwähnt, ist diese Sichtweise vollkommen neu für mich.
Ansonsten will ich Kugelfisch nicht beim angeben stören und sie weiter in ihrer materialistischen Arroganz schwelgen lassen.
"Dummheit und Arroganz begegnen Dir meistens in der teuersten Kleidung."
Willy Meurer
Eimy
Requiem aeternam dona ei, Domine.
Et lux perpetua luceat ei.
Requiescat in pace.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)