Plastikmüll im Ozean - wer ist wirklich daran schuld?

[HansMaier.]

Typisch für HansMaierPunkt, sich in ein Avtarbildchen zu verlieben. Er ist halt ein besonders schlichtes Gemüt. Allerdings muss ich zugeben, EG hat schon was...und midnight poison war schon vorher mein Lieblingsparfum an einer Dame. Hab mal kurz gegoogelt, die war ja sogar Bondgirl, die Querverbindung hab ich nicht gecheckt, obwohl ich mich noch gut an die Figur in Casino Royale erinnern kann. Schon sehr tolles Mädchen. Aber Selbstbefriedigung mit nem Avatarbild...tse...HansMaierPunkt...das ist abartig!

Tztz, Nathan, Du hast auch schon gekonnter gestänkert.
Liest sich für mich eher so, als ob du neidisch auf das Schuckelchen wärest.
Heisst Du tatsächlich Nathalie und bist gar eine 150 Kg Matrone...?
MfG
H.Maier

[Sander]

Na ja! Wäre ich ein Mann, könnte ich mich auch in Eva Green vergucken. [Links nur für registrierte Nutzer]

Verstaendlich.

[Herr B.]

Ich fasse zusammen:

Nicht nur, dass du nicht im Stande bist, deine verlogene und mit Drohungen versehene Unterstellung:



durch Nennung einer Beitragsnummer oder Zitieren einer entsprechenden Textpassage zu belegen, machst du mit deinen unverschämten Lügen und Verleumdungen weiter.

Ich belege eigentlich nur Brote, was das belegen angeht, und ich bin nicht dein Laufjunge! Wie schon gesagt, jeder den's interessiert kann ja unseren Dialog der letzten zehn oder fuenfzehn Beitraege nachsehen und die eigenen freien Schluesse ziehen.

Solltest du deine dreisten Lügen nicht zurücknehmen, werde ich dich künftig nur noch einen Verleumder nennen und hoffen, dass dich die Moderatoren zur Ordnung rufen werden.

Also, Zeit dir mal klaren Wein einzuschenken, Chronos. Ich hab dich doch zuerst aufgefordert mit den abgeaenderten Zitaten aufzuhoeren und dich klar wissen lassen dies sei nicht akzeptabel bei Foren. Wenn du jemanden zitieren willst, dann muss das nach dem sic Massstab geschehen. Ich nehme an du bist gebildet genug um zu wissen was sic bedeuted. Zu dem Quatsch den du mitunter als angebliches Zitat wiedergekaeut hast, musst du bestimmt noch Photoshop benutzt haben.
Ich bin keinerlei Luegen schuldig, was unsere Sache angeht, und werde mich also logischerweise bei Unschuld nicht entschuldigen.
Dass, wie du hier selbst erklaerst, du dich ja angeblich von nun an demaktiven Rufmord widmen willst, schockiert mich nicht mehr. Muss ich leider bemerken.
Dein Charakter spricht hier weiterhin fuer sich selbst. Ich hoffe dubringst es fertig vernuenftig und reif genug zu sein um weiterhin von diesen Albernheiten und Exzentritaeten abzulasssen. Ich nehme weiter an die Mods kennen dich besser als du dich selbst. Weiterhin steht es dir natuerlich frei mich beim Internationalen Gerichtshof, den Haag NL anzuzeigen.


Gezeichnet,

Herr B.

[Nathan]

Tztz, Nathan, Du hast auch schon gekonnter gestänkert.
Liest sich für mich eher so, als ob du neidisch auf das Schuckelchen wärest.
Heisst Du tatsächlich Nathalie und bist gar eine 150 Kg Matrone...?
MfG
H.Maier

So ist es.

[Herr B.]

Jetzt ist dann vielleicht mal gut...Forist @Chronos gehört nicht zu meinem Fanclub, ich denke, das wird jeder bestätigen und ich nicht zu seinem. Er treibt gerne rhetorische Spielchen so wie ich und er neigt zur genetischen Manipulation von Zitaten, immer hart an der Windkante segelnd (das trennt uns z.B.). Er ist ungemein aggressiv so wie ich und er verteidigt seinen Standpunkt mit einer Menge meist ungültiger Argumente (auch das trennt uns).

Aber gegen deine Art der Diskussionsführung ist Chronos die Reinkarnation von Demosthenes! Gegen deine Unwissenheit über das Sachthema ist Chronos eine Koryphäe ersten Ranges!

Meine kluge Chemiker-Tochter unterstützt in diesem Sachthema sämtliche Aussagen von Chronos und vermutet hinter seinem pseudo sogar einen CTA oder jedenfalls jemand, der nicht blöd rumschwätzt, sondern einen ausgebildeten background zum Thema hat. Dies ist umso bemerkenswerter, als das Chronos' Einlassungen zu anderen eher ideologisch-politischen Themen in der Fakultät doch gerne als Zwerchfellstimulans benützt werden.

Langen Unsinns kurze Rede: Forist @Chronos hat mit allem recht, was er in diesem Strang bisher geschrieben hat und es ist das mit Abstand beste, was ich persönlich je von ihm gelesen habe.

Und zum Trost für deine Anwürfe kriegt er auch noch ne Grüne!

Nochwas: Dir ist schon klar, dass ihr beide ansonsten sehr seelenverwandt seid? Der Ideologiefreie freut sich natürlich, wenn sich zwei Rechtsradikale gegenseitig auf die Zehen treten, aber die Sache in diesem Strang ist von echter globaler Bedeutung, da sollte man schon mal alte Seil- und Feindschaften hintanstellen, bzw. neue persönliche Befindlichkeiten dem Sachthema unterordnen.

Also bitte! Nur weil Chronos gerne eine grosse Schau abzieht um mit den Fremdwoertern nur so zu triefen, das heisst doch noch lange nicht dass ihm automatisch Kredenz gebuehrt. Zum Beispiel, Mengele war auch Arzt, aber Patient will man dann doch nicht bei ihm sein, oder? (*Jede Aehnlichkeit mit Personen oder Ereignissen ist rein zufaellig und nicht beabsichtigt). Deine Meinung mag sein was sie will, auch wenn angeblich deine Chemikertochter beim Plastik ihm Recht zuspricht. Aber das ist ein, one, une, uno Chemiker aus hunderttausenden, und deren Meinungen werden auch dementsprechend verschieden sein. Ich weiss, ich weiss! Es ist DEINE Tochter und somit hat sie immer recht, was die Chemie betrifft... Du weisst ja bestimmt auch das fast jede wissenschaftliche Studie ein Vorurteil aufweist. Chronos natuerlich auch - und ich sowohl, wie jeder andere auch. Manche heftig und ueberheblich, andere mit etwas Bescheidenheit.

[Chronos]

Meine Güte, was ein Wind hier.
Herr Chronos hat ein wenig unwirsch reagiert, weil ein Herr B. nicht präzise genug geantwortet bzw. in den Stein gemeisselt hat.
Oder so ähnlich.
Was soll die beschissene Streiterei?

Es geht nicht um unwirsch (oder wirsch), sondern um die schlichte und einfache Tatsache, dass mich dieser Irre der nicht zutreffenden Zitatfälschung bezichtigt hat, ohne einen Beweis für diese Behauptung anzutreten.

Ich fälsche keine Zitate, sondern verkürze sie im Sinne einer übersichtlichen Diskussion auf eine Kernaussage und weise dann durch dieses Kürzel "(.....)" oder durch den Hinweis "(stark gekürzt)" sogar auf diese Kürzung hin.

Wer lässt schon gerne eine falsche und verleumderische Anschuldigung auf sich sitzen und wehrt sich nicht dagegen?

[Chronos]

Ich belege eigentlich nur Brote, was das belegen angeht, und ich bin nicht dein Laufjunge! Wie schon gesagt, jeder den's interessiert kann ja unseren Dialog der letzten zehn oder fuenfzehn Beitraege nachsehen und die eigenen freien Schluesse ziehen.

Also, Zeit dir mal klaren Wein einzuschenken, Chronos. Ich hab dich doch zuerst aufgefordert mit den abgeaenderten Zitaten aufzuhoeren und dich klar wissen lassen dies sei nicht akzeptabel bei Foren. Wenn du jemanden zitieren willst, dann muss das nach dem sic Massstab geschehen. Ich nehme an du bist gebildet genug um zu wissen was sic bedeuted. Zu dem Quatsch den du mitunter als angebliches Zitat wiedergekaeut hast, musst du bestimmt noch Photoshop benutzt haben.
Ich bin keinerlei Luegen schuldig, was unsere Sache angeht, und werde mich also logischerweise bei Unschuld nicht entschuldigen.
Dass, wie du hier selbst erklaerst, du dich ja angeblich von nun an demaktiven Rufmord widmen willst, schockiert mich nicht mehr. Muss ich leider bemerken.
Dein Charakter spricht hier weiterhin fuer sich selbst. Ich hoffe dubringst es fertig vernuenftig und reif genug zu sein um weiterhin von diesen Albernheiten und Exzentritaeten abzulasssen. Ich nehme weiter an die Mods kennen dich besser als du dich selbst. Weiterhin steht es dir natuerlich frei mich beim Internationalen Gerichtshof, den Haag NL anzuzeigen.


Gezeichnet,

Herr B.

:hdf:

[Nathan]

Also bitte! Nur weil Chronos gerne eine grosse Schau abzieht um mit den Fremdwoertern nur so zu triefen, das heisst doch noch lange nicht dass ihm automatisch Kredenz gebuehrt. Zum Beispiel, Mengele war auch Arzt, aber Patient will man dann doch nicht bei ihm sein, oder? (*Jede Aehnlichkeit mit Personen oder Ereignissen ist rein zufaellig und nicht beabsichtigt). Deine Meinung mag sein was sie will, auch wenn angeblich deine Chemikertochter beim Plastik ihm Recht zuspricht. Aber das ist ein, one, une, uno Chemiker aus hunderttausenden, und deren Meinungen werden auch dementsprechend verschieden sein. Ich weiss, ich weiss! Es ist DEINE Tochter und somit hat sie immer recht, was die Chemie betrifft... Du weisst ja bestimmt auch das fast jede wissenschaftliche Studie ein Vorurteil aufweist. Chronos natuerlich auch - und ich sowohl, wie jeder andere auch. Manche heftig und ueberheblich, andere mit etwas Bescheidenheit.

Ja und nein. Ja, ich stehe meiner Tochter völlig unkritisch gegenüber. Sie ist für mich die schönste , klügste, liebevollste Übertochter von allen und ja, sie hat immer recht, nicht nur was die Chemie betrifft.

Nein, aus dem obigen folgt, das ist also kein "Chemiker aus 100.000", sondern es wird mal einer der besten aus diesen 100.000 sein. Sicher gibt es viele Theorien, noch mehr Forschungen, sehr viele Interessengruppen mit ebenso vielen Gutachten usw., natürlich. Über was wir hier aber reden ist Naturwissenschaft pur, Grundlagen. Da zählen schon lange keine "Meinungen" mehr und das, was Chronos schreibt gehört im Kern eigentlich zur Allgemeinbildung, das lernt man grundsätzlich bereits in der Schule.

Das Schöne, angenehm Überschaubare an Naturwissenschaften ist ja, dass es nur 1 Wahrheit gibt und das 100.000 Wissenschaftler auf der Suche nach dieser 1 Wahrheit sind und nicht nach 100.000 Wahrheiten!

Noch eines: Forme bitte keine Beispiele mit Monströsitäten! Sonderfälle sind selten gute Beispiele um Allgemeines aufzuzeigen. Außerdem bin ich mir eh nicht sicher, ob nicht ein SS-Mann in Uniform in diesem Ungeheuer doch einen guten Arzt gefunden hätte.

[Shahirrim]

Bloedsinn.

Hast du dir mal hiesige Waelder, Gebuesche, Parks oder Strassenrandgruenstreifen angesehen?
Da tuermt sich der Muell ebenfalls und sicher nicht, weil die ganzen Auslaender dafuer verantwortlich sind.
Eine traurige Kontuinitaet seit ich klein bin und hier lebe.

Nun, es gibt Deutsche, denen hätte man als Kinder (und deren Eltern) die Ohren lang ziehen müssen, weil sie solche Dreckhammel sind. Dennoch ist diese Grillkultur meist orientalisch und bei mir in den Parks für den größten Dreck verantwortlich.

Es ist aber auch die Umgebung, die abfärbt. Wenn schon viel Müll da liegt, dann haben viele Deutsche weniger Skrupel, auch was hinzuwerfen. Deswegen sind die Müllkulturen, wie die Roma, ja so fatal hier.

[Sander]

Nun, es gibt Deutsche, denen hätte man als Kinder (und deren Eltern) die Ohren lang ziehen müssen, weil sie solche Dreckhammel sind. Dennoch ist diese Grillkultur meist orientalisch und bei mir in den Parks für den größten Dreck verantwortlich.

Es ist aber auch die Umgebung, die abfärbt. Wenn schon viel Müll da liegt, dann haben viele Deutsche weniger Skrupel, auch was hinzuwerfen. Deswegen sind die Müllkulturen, wie die Roma, ja so fatal hier.

Yep, das sehe ich auch so.