Zeckeria empört: Migrant bekommt wegen Dr. Prantl Wohnung nicht.

[Schwabenpower]

Ein Hotelier und ein Kneiper wird genauso wie ein Hausbesitzer darauf achten, daß die jeweilige Kundschaft zueinander passt. Dazu kommt dann beim Hausbesitzer dazu, daß er in seiner Entscheidung, wem er eine Wohnung vermietet und wem nicht, nicht der Kritik von Gutmenschen unterliegt.

Wenn ein Hausbesitzer eine Absage überhaupt begründet, kann das eigentlich nur als bewusste Provokation gewertet werden - und Deutsche dürfen offensichtlich nicht provozieren ohne einen Shitstorm auszulösen.

Ein Hausbesitzer muß ja auch nicht vermieten. Er kann. Bei Kneipen und Hotels sieht das schon etwas anders aus. Alleine schon der mehr oder weniger öffentliche Zugang. Und natürlich der Geschäftszweck.

[opppa]

Ein Hausbesitzer muß ja auch nicht vermieten. Er kann. Bei Kneipen und Hotels sieht das schon etwas anders aus. Alleine schon der mehr oder weniger öffentliche Zugang. Und natürlich der Geschäftszweck.

Ein Wirt, der 2 oder 3 mal das falsche Publikum in seine Kneipe lässt, ist seine Stammgäste los!

[Schwabenpower]

Ein Wirt, der 2 oder 3 mal das falsche Publikum in seine Kneipe lässt, ist seine Stammgäste los!

Eben. Und genau damit argumentieren die ja auch, wenn es darum geht, AfD-Mitglieder etc. auszusperren. Nur gilt das eben nicht für Mietwohnungen.

[-jmw-]

Die Behauptungen der Hoteliers zweifelst du nur notdürftig getarnter Systemling selbstverständlich nicht an.

Nehmen wir an, ich täte es tatsächlich nicht - was änderte sich dann? Wird eine Wohnung aufgrund eines SZ-Volontärs schwerer zu vermieten, weil ein Hotelier an anderer Stelle log oder weil ein -jmw- sich zu dessen Aussage in ein bestimmtes Verhältnis setzt? Wohl kaum!

Meine Behauptung war: Der private Vermieter kann in diesem Falle schlecht mit zukünftiger Kundschaft argumentieren. Ein Hotelier kann es.
Würdest Du sagen, das stimmt, oder meinst Du, es stimme so nicht?

[brausepaul]

Eben. Und genau damit argumentieren die ja auch, wenn es darum geht, AfD-Mitglieder etc. auszusperren. Nur gilt das eben nicht für Mietwohnungen.

Petry hat große Probleme in Leipzig eine Wohnung zu finden, weil die Vermieter wohl von der Antifa bedroht werden....

[Schwabenpower]

Petry hat große Probleme in Leipzig eine Wohnung zu finden, weil die Vermieter wohl von der Antifa bedroht werden....

Das allerdings ist dieser Zeitung keine Zeile wert.

[DeRu]

Man denke sich den Fall umgekehrt. Ein "rechter" Journalist wäre wegen seiner Tätigkeit abgelehnt worden. Die Systemmedien würden gar nicht mehr aufhören zu jubeln.
Elende Heuchlerbande!

[schastar]

.
Auszug aus dem Artikel:

"Da dürfte Tahir Nadim Chaudhry nicht schlecht gestaunt haben. Normalerweise verschweigt der Journalist aufgrund seines Migrationshintergrundes eher seinen Namen als sein Beruf, wie er schreibt."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jedenfalls die Verfasser des Artikels (eine anonyme "Meedia Redaktion") haben gut daran getan, ihre Namen zu verschweigen, denn jetzt weiß man, daß sie nicht mal die vier Fälle der deutschen Sprache beherrschen.

Mußten sie deshalb "irgendwas mit Medien" machen?

auch die SZ will ihre Quote erfüllen.

[Bruddler]

Ein Hausbesitzer muß ja auch nicht vermieten. Er kann. Bei Kneipen und Hotels sieht das schon etwas anders aus. Alleine schon der mehr oder weniger öffentliche Zugang. Und natürlich der Geschäftszweck.

Er kann ? Ich sage, die Zeichen stehen auf "muss" !
Siehe Zwangseinquartierung in leerstehende Gebäude...

[Strandwanderer]

. . .

Meine Behauptung war: Der private Vermieter kann in diesem Falle schlecht mit zukünftiger Kundschaft argumentieren. Ein Hotelier kann es.

Ja, und deine Behauptung ist unsinnig.

Sowohl für Mietwohnungshäuser als auch für Hotels gibt es "zukünftige Kundschaft".

Oder werden Wohnungen für alle Ewigkeit vermietet?