Öffentlich-rechtliches Fernsehen - Propaganda nimmt Überhand

[navy]

ZDF-Klaus Kleber


Angriff auf ZDF-Team: Wie die „Tagesschau“ die Hintergründe vernebelt
16. Januar 2024 um 13:40 Ein Artikel von: Tobias Riegel

Der brutalste Angriff gegen Medienvertreter ging 2020 nicht von „Querdenkern“ aus – sollten vielmehr Kritiker der skandalösen Corona-Politik mutmaßlich die Opfer der Tat werden? Vermutlich wegen einer „Verwechslung“ hatten die Angreifer dann aber ein ZDF-Team attackiert. Aktuelle Berichte zum kürzlichen Prozess gegen die Täter lassen diese Hintergründe teils im Unklaren und deuten stattdessen eine Tat „aus dem Umfeld“ einer Corona-Demo an. Ein Kommentar von Tobias Riegel.

In dem Prozess wegen eines Angriffs auf ein ZDF-Kamerateam im Jahr 2020 sind vier Angeklagte vergangene Woche wegen gefährlicher Körperverletzung zu Freiheitsstrafen von jeweils zwei Jahren auf Bewährung verurteilt worden. Die begleitende Berichterstattung erweckt dabei teilweise den Eindruck, der Angriff auf die Journalisten sei durch „Querdenker“ verübt worden – vermutlich hatten aber bei der brutalen Attacke eigentlich Kritiker der skandalösen Corona-Politik die Opfer werden sollen. Der Angriff war laut Deutschem Journalisten-Verband der schwerwiegendste Überfall auf Journalisten im Jahr 2020 – und der ist eben nicht von den Kritikern der Corona-Politik ausgegangen, sondern von aufgehetzten Aktivisten aus dem mutmaßlich „gegnerischen“ Lager. Der Angriff hatte wohl nur wegen einer „Verwechslung“ das ZDF-Team

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

.
*** Was unseren TV-Talks am meisten fehlt ***
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...
.
.
.. erstaunlich dieser Artikel von der BLÖD , denn die BLÖD berichtet doch auch nur Lügenmärchen ...

[navy]

Selbst Bedienung der Politik Hofschranzen und vor Jahrzehnten bekannt. Mafia Klientel Stile ist es von Politik Familien von den SPD Leuten vor allem

Schreiben die sogar Selber

Ruhegeld, Gehalt, Abfindung Ex-rbb-Direktoren kassierten doppelt und dreifach
Do 08.02.24 | 06:07 Uhr | Von Gabi Probst
74
Archivbild: Blick auf das rbb-Fernsehzentrum am Theodor-Heuss-Platz in Berlin. (Quelle: dpa/Eckel)
Audio: Antenne Brandenburg | 08.02.2024 | Rene Althammer | Bild: dpa/Eckel

Zwei von der damaligen Intendantin Patricia Schlesinger ausgetauschte rbb-Direktoren kassierten nach ihrer Amtszeit doppelt und dreifach. Jetzt hat der Sender in einem Fall die monatlichen Ruhegeldzahlungen eingestellt. Von Gabi Probst

Ein ehemaliger Juristischer Direktor des rbb hat doppelt kassiert: Ruhegeld und Honorar.
Nach seinem Ausscheiden als rbb-Direktor übernahm er Posten innerhalb der ARD.
Eine ehemalige Programmdirektorin wurde Professorin und bekam zusätzlich zu ihrem Ruhegeld noch eine Abfindung vom Sender.
Jetzt hat der rbb die Ruhegeldzahlung an die Ex-Programmdirektorin eingestellt.

Mit Beginn ihrer Amtszeit 2016 kehrt Patricia Schlesinger im rbb aus. Die damalige Intendantin setzt ihr vertraute Personen auf wichtige Posten. Andere sollen gehen. Der Abschied wird ihnen mit einem goldenen Handschlag offenbar leicht gemacht. So verlassen zum Beispiel der damalige Juristische Direktor und die Programmdirektorin Ende 2016 den Sender.

Der Jurist erhält danach neue Jobs in der ARD. Die Programmdirektorin wird Professorin für Journalismus.
Juristischer Direktor übernimmt neuen ARD-Posten

Es dauert nur drei Monate nach Schlesingers Amtsantritt als Intendantin, dann ist die 18 Jahre dauernde Beschäftigung des damaligen Juristischen Direktors des rbb offiziell abgewickelt. Insider sagen, Schlesinger hätte das geschickt eingefädelt, um ihre Kandidatin zu installieren.

Der Justiziar schreibt dazu, sein Wechsel hätte einzig und allein mit der Berufung auf einen völlig neuen Posten in der ARD zu tun gehabt. Er sei dafür auserwählt worden. Schlesinger hätte den Vorschlag lediglich unterstützt.

Archivbild: Patricia Schlesinger bei einem Pressetermin. (Quelle: dpa/B. Pedersen)
dpa/B. Pedersen
Entlassene Intendantin rbb verlangt jetzt 270.000 Euro von Schlesinger

Jedenfalls wird der damals 61-Jährige Anfang 2017 "Steuermann" einer geplanten ARD-Strukturreform. Der Jurist bekommt auf dem Mediencampus in Potsdam ein Büro und eine Assistentin zugewiesen. Fachlich ist er "der und dem ARD-Vorsitzenden zugeordnet", heißt es in seinem Dienstvertrag, der mit neun Rundfunkanstalten abgeschlossen wird. Den ARD-Vorsitz hat damals der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR).

Unterschrieben ist der Vertrag jedoch von rbb-Intendantin Patrica Schlesinger. Sein Jahresgehalt soll nach Informationen von rbb24 Recherche mehr als 200.000 Euro jährlich, eine monatliche Aufwandsentschädigung von 250 Euro, plus 350 Euro Kfz-Pauschale betragen haben, überwiesen vom rbb. Die anderen acht Rundfunkanstalten erstatten dem Sender anteilig die Kosten. Der Jurist selbst will sich auf Anfrage nicht zu seinem Gehalt äußern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ruprecht]

Diese Öffi-Moloche, genannt Sendeanstalten, sind doch gigantische Selbstbedienungsläden in denen sich öffentlich-rechtliche Gauner die Taschen mit vom Bürger abgepressten Geld füllen.
Unglaublich, Zustände wie in der letzten Bananenrepublik und das ganz legitim.
Warum bekommt dieser Systemlakai Tom Burow jährlich hunderttausende Euro Rundfunkgebühren hinterhergeschmissen?
Ist doch nicht mehr normal.
Und dann rennen die voll verstrahlten mit Anti-AfD-Schildchen auf der Straße rum um diesen Gaunerverein noch zu stützen.

[navy]

ein totaler Dreckshaufen der Manipulation mit Sozialmedia account.

In den USA geht der Senat scharf gegen diese Manipulationen vor. siehe Frances Haugen und so sind die depperten Minister, Regierung, Institutionen auch am bestens zu erklären


Gastautor / 15.02.2024 / 10:00 /
Vorlesen
Klebt an Marc Zuckerbergs Händen Blut?

Von Beate Steinmetz.

Das warf ihm ein US-Senator vor. Missbrauch und Mobbing von Kindern im Netz ist ein reales Problem. Der Ruf nach härteren Maßnahmen klingt gut, ein Überwachungsregiment hat aber auch problematische Schattenseiten. In den USA ist die Debatte in vollem Gang.

Bei einer Anhörung im US-Senat wurden kürzlich Mark Zuckerberg und andere Gründer sozialer Medien von Politikern und Angehörigen von Missbrauchs- sowie Mobbingopfern hart angegangen und mit dem Vorwurf konfrontiert, nicht genug gegen illegale Aktivitäten in sozialen Netzwerken zu unternehmen. Die CEOs zeigten Reue und gelobten Besserung. Doch wie weit darf die Überwachung im Internet gehen?

„Es tut mir leid, was Sie alle durchgemacht haben“, sagte Zuckerberg mit Blick zu den anwesenden Angehörigen der Opfer. „Niemand sollte die Dinge durchmachen müssen, die Ihre Familien erlitten haben.“ Konkret geht es um Kinder sowie Jugendliche, welche sich aufgrund von Online-Mobbing oder unfreiwillig veröffentlichten Nacktbildern auf (Kinder-)Pornoseiten das Leben nahmen oder zumindest depressiv wurden und teilweise auch Essstörungen entwickelten. Opfer habe man mit Nacktbildern finanziell erpresst, Pädophilen sei die Vernetzung und Förderung von Kinderpornographie sowie der sexuelle Missbrauch an Kindern problemlos ermöglicht worden, so die Anschuldigungen.

Die Angehörigen werfen den Gründern diverser Sozialer Medien – neben Zuckerberg auch Snapchat-Gründer Evan Spiegel, Tiktok-Chef Shou Zi Chew, Discord-CEO Jason Citron und Linda Yaccarino, Vorsitzende von X – vor, an diesen tragischen Schicksalen eine Mitschuld zu tragen, denn das Mobbing fand über deren Plattformen statt beziehungsweise dort gelangten die Übeltäter an anzügliche Fotos der meist minderjährigen Opfer. Sie als Verantwortliche für die Seiten hätten dies verhindern müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
typisch die Grünen NDR Tussis, des Hirnlosen Nichts, wie sie Hetze vertreiben



das ist die Jana Pieper, mit vielen Regierungs bezahlten Posten, welche die Bauern, als Rechte verkauft

[ich58]

Warum existiert der Schweineverein, Verzeihung an die Rüsseltiere, überhaupt? Jeder Landesfürst und die Bunzelregierung brauchen ein Propagandaministerium. Der Goebbels ist leider nicht mehr verfügbar, auch Schnitzler ist weg, somit wird jeder Landesintendant zum kleinen Goebbels mit einem politisch genehmen Hofstaat und Sprachhuren.

[navy]

Saustall den Niemand aufräumen will



Zensur und zweifelhafte Statements: Der RBB versinkt weiter im Sumpf Neue Vorwürfe bringen Führungsebene in Erklärungsnöte

VERÖFFENTLICHT AM 06. Mrz 2024
45 Kommentare

Von Daniel Weinmann

Die tief verwurzelte Selbstbedienungsmentalität auf Kosten der Gebührenzahler beim Rundfunk Berlin-Brandenburg, kurz RBB, schlägt neue Volten. Jüngstes Opfer ist der RBB-Journalist Jörg Wagner. Um kein Wort verlegen zeigt er gerne klare Kante – selbst wenn es um seinen eigenen Arbeitgeber, den öffentlich-rechtlichen Sender geht. Den Rücktritt der einstigen Intendantin Patricia Schlesinger, die über Vetternwirtschaft, Vorteilsnahme und Verschwendung stolperte, bezeichnete der hauseigene Medienexperte im August 2022 als „die stärkste Krise des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“. Weiter ätzte er: „Während Programmmittel gestrichen wurden, schien die Kreditkarte der Intendanz kein Limit zu kennen.“

In seinem wöchentlich erscheinenden „Medien Magazin“ im vergangenen Sommer ließ Wagner eine freie Mitarbeiterin der Rundfunkanstalt anonym zu Wort kommen, die den ÖRR mit einem Tanker verglich: „Da oben steht man, trinkt Champagner, isst Canapés und fühlt sich sehr wichtig. Und unten, da sitzen die Galeeren-Sklaven und rudern um ihr Leben, bekommen immer mal ein bisschen Brot und Wasser.“

Dass Wagner zumindest für manche Mitglieder der RBB-Geschäftsführung zunehmend zur Persona non grata wurde, mag vor diesem Hintergrund wenig erstaunen. Da Kritik bei den Öffentlich-Rechtlichen ohnehin nicht erwünscht ist, hat der Sender nach Gutsherrenart einen kritischen Beitrag aus dem „Medienmagazin“ ungeniert löschen lassen.
Kommentar gelöscht, sämtliche Spuren verwischt

Eine Reporterin hatte über den RBB-Untersuchungsausschuss des brandenburgischen Landtags zur Schlesinger-Affäre berichtet und dabei Finanzchef Claus Kerkhoff schlecht aussehen lassen. Seine Rolle als Mahner in dem Verschwendungsskandal erschien plötzlich fragwürdig. Kerkhoff ging daraufhin gegen seinen eigenen Sender vor und erzwang via Anwaltsschreiben die Löschung des ihm missliebigen Beitrags, berichtet der „Business Insider“. Zugleich teilte der RBB auf seiner Website mit, der Beitrag sei entfernt worden, „weil er den Prozess der redaktionellen Abnahme nicht wie vorgeschrieben durchlaufen“ habe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maggie]

[navy]

RKI-Skandal, Pfizer-Leaks und Brutal-Zensur: „Der Kampf Andersdenkende gegen das System eskaliert!“
Nach Bann im Satellitenfernsehen kontert AUF1 mit großflächiger Aufklärungskampagne: „Das System darf nicht gewinnen!“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Grenzer]

.
*** Was unseren TV-Talks am meisten fehlt ***
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...
.
.
.. erstaunlich dieser Artikel von der BLÖD , denn die BLÖD berichtet doch auch nur Lügenmärchen ...

Die BLÖD berichtet über ALLES, was Geld bringt !

Die würde auch über Analraupen und Sackratten berichten- wenn am Horizont Euroscheine leuchten...