Alg 2 wird erhöht

[Antisozialist]

Ja, sicher. Die Antwort geht aber am von mir skizzierten Problem vorbei. Denn wenn ein AG für seinen angeboten Lohn niemanden findet ist das genau so gerecht. Warum soll der Arbeitsmarkt nur in eine Richtung funktionieren? Und nochmal: Die komplette Streichung aller Almosen führt dazu, daß AG jede Bedingung diktieren können. Das kann eigentlich niemand wollen. Das wird es in modernen Industriegesellschaften nicht mehr geben. Diese feuchten Träume sind erst einmal ausgeträumt.

Durch die Möglichkeit, als arbeitsfähiger Mensch ein leistungsloses Einkommen vom Stadt zu bekommen und im Erwerbsfall vom Gleichen ausgeplündert zu werden, stellt einen enormen Eingriff in den Arbeitsmarkt ein. Um diesen Eingriff abzuschwächen, sollten arbeitsfähige Grundsicherungsbezieher Dienstpflichten erfüllen müssen.

[Valdyn]

Durch die Möglichkeit, als arbeitsfähiger Mensch ein leistungsloses Einkommen vom Stadt zu bekommen und im Erwerbsfall vom Gleichen ausgeplündert zu werden, stellt einen enormen Eingriff in den Arbeitsmarkt ein. Um diesen Eingriff abzuschwächen, sollten arbeitsfähige Grundsicherungsbezieher Dienstpflichten erfüllen müssen.

Du kannst dir da erst einmal die Frage stellen, warum dieser Eingriff in den Arbeitsmarkt überhaupt nötig ist und daraufhin erfolgt ist. Weil AGs in der Regel eben nicht das zahlen, was sie könnten (Stichwort Wertschöpfung des ANs) sondern in erster Linie nur das, was sie unbedingt müssen. Dieser staatliche Eingriff sorgt nur dafür, daß AGs weniger Macht und ANs etwas mehr Macht haben. Es gleicht eine einseitige Schieflage aus. Daß das AGs nicht gefällt ist nicht verwunderlich. Abgesehen davon, Wertschöpfung, es gibt eine Vielzahl von Tätigkeiten, da läßt sich gar nicht in Zahlen ermitteln, was der AN nun mit seiner Arbeit gebracht hat.

Dienstpflichten hier und da, alles schön und gut aber schwer umsetzbar. Ich bin ja auch nicht der Meinung, daß faule Menschen unbedingt noch finanziert werden müssen, sehe aber die Problem bei den verschiedenen Möglichkeiten und weiß, daß es da keine Lösung gibt. Eigentlich ist es aktuell schon ausreichend. Wer nicht mitwirkt, wird sanktioniert.

[Hay]

Klar funktioniert das. Die Gemeinde kann die arbeitsfähigen Bezieher dazu nutzen, um die Dichte ihrer Leistungen zu vertiefen. Dann wird man eben zukünftig jede zweite Straße jemand mit Besen sehen, welcher die Dienste der regulären Stadtreiniger oder der regulären Auftragsunternehmen ergänzt.

Was in dem Falle den Firmen aber wieder Aufträge kosten würde. Wir hatten ja schon in der Vergangenheit öfter den Fall, daß Gärtnereien etc. zumachen mußten, weil die Aufträge wegbrachen, da die Stadt diese Dienste über 1-Euro-Jobber vornehmen ließ. Die Gärtnereibesitzer sahen sich plötzlich auf der Seite der Hartz-Bezieher wieder, ebenfalls mit einem Besen in der Hand. Die Städte und Gemeinden waren daraufhin wegen Wettbewerbsverzerrung dran, weil die Arbeitsgelegenheiten ja keine regulären Jobs ersetzen sollten, sondern rein zusätzlich gedacht waren. In einer durchrationalisierten Arbeitswelt sind aber nun einmal nicht beliebig viele Jobs da, mit denen beliebig viele Leute ihr Geld verdienen können. Wäre es so, gäbe es nicht die eklatant hohe Arbeitslosigkeit.

[Antisozialist]

Du kannst dir da erst einmal die Frage stellen, warum dieser Eingriff in den Arbeitsmarkt überhaupt nötig ist und daraufhin erfolgt ist. Weil AGs in der Regel eben nicht das zahlen, was sie könnten (Stichwort Wertschöpfung des ANs) sondern in erster Linie nur das, was sie unbedingt müssen. Dieser staatliche Eingriff sorgt nur dafür, daß AGs weniger Macht und ANs etwas mehr Macht haben. Es gleicht eine einseitige Schieflage aus. Daß das AGs nicht gefällt ist nicht verwunderlich. Abgesehen davon, Wertschöpfung, es gibt eine Vielzahl von Tätigkeiten, da läßt sich gar nicht in Zahlen ermitteln, was der AN nun mit seiner Arbeit gebracht hat.

Dienstpflichten hier und da, alles schön und gut aber schwer umsetzbar. Ich bin ja auch nicht der Meinung, daß faule Menschen unbedingt noch finanziert werden müssen, sehe aber die Problem bei den verschiedenen Möglichkeiten und weiß, daß es da keine Lösung gibt. Eigentlich ist es aktuell schon ausreichend. Wer nicht mitwirkt, wird sanktioniert.

Dazu muss man aber schon offen Arbeit oder Maßnahmen verweigern oder im Suff einen Meldetermin verpassen. Dass sich jemand bei der Bewerbung oder in der Probezeit absichtlich unvorteilhaft präsentiert hat, kann die Arbeitsverwaltung gar nicht gerichtsfest beweisen.


Die Zeiten, wo ein großer industrieller Arbeitgeber zahllosen fast immobilen Arbeitnehmern gegenüberstand, sind vorbei. Ich habe einen Bewerbungsradius von 50 km ohne Auto. Und Steuerberater gibt es an jeder Ecke.

[Antisozialist]

Was in dem Falle den Firmen aber wieder Aufträge kosten würde. Wir hatten ja schon in der Vergangenheit öfter den Fall, daß Gärtnereien etc. zumachen mußten, weil die Aufträge wegbrachen, da die Stadt diese Dienste über 1-Euro-Jobber vornehmen ließ. Die Gärtnereibesitzer sahen sich plötzlich auf der Seite der Hartz-Bezieher wieder, ebenfalls mit einem Besen in der Hand. Die Städte und Gemeinden waren daraufhin wegen Wettbewerbsverzerrung dran, weil die Arbeitsgelegenheiten ja keine regulären Jobs ersetzen sollten, sondern rein zusätzlich gedacht waren. In einer durchrationalisierten Arbeitswelt sind aber nun einmal nicht beliebig viele Jobs da, mit denen beliebig viele Leute ihr Geld verdienen können. Wäre es so, gäbe es nicht die eklatant hohe Arbeitslosigkeit.

Außer bei Grundnahrungsmitteln gibt es in Deutschland keine Sättigung der Güternachfolge, so dass es folgerichtig auch gar keine Sättigung der Arbeitsnachfrage geben kann. Das Problem ist fehlende Angebotsbereitschaft, die durch Sozialleistungen und Lohnabgaben verstärkt wird.

[Hay]

Außer bei Grundnahrungsmitteln gibt es in Deutschland keine Sättigung der Güternachfolge, so dass es folgerichtig auch gar keine Sättigung der Arbeitsnachfrage geben kann. Das Problem ist fehlende Angebotsbereitschaft, die durch Sozialleistungen und Lohnabgaben verstärkt wird.

Mit dieser Überzeugung bist du irgendwann einmal in der DDR. Dort hatte auch jedes Restaurant eine Großküche, drei Gäste, fünf Köche und zehn Spülkräfte. Und jede Kellnerin hatte zwei Tische.

[Antisozialist]

Mit dieser Überzeugung bist du irgendwann einmal in der DDR. Dort hatte auch jedes Restaurant eine Großküche, drei Gäste, fünf Köche und zehn Spülkräfte. Und jede Kellnerin hatte zwei Tische.

In der BRD können sich die Betroffenen jederzeit einen besser bezahlten Arbeitsplatz in der Privatwirtschaft suchen. Von daher werden sich etwa 40 % der Langzeitarbeitslosen innerhalb eines Jahres aus dem Bezug abmelden, wenn regelmäßige Arbeitspflichten eingeführt werden.

[Hay]

In der BRD können sich die Betroffenen jederzeit einen besser bezahlten Arbeitsplatz in der Privatwirtschaft suchen. Von daher werden sich etwa 40 % der Langzeitarbeitslosen innerhalb eines Jahres aus dem Bezug abmelden, wenn regelmäßige Arbeitspflichten eingeführt werden.

Falls du damit recht hättest: Und die restlichen 60 Prozent?

[Antisozialist]

Falls du damit recht hättest: Und die restlichen 60 Prozent?

Die wären zu Recht in der ABM.

[Affenpriester]

Wir werden noch früh genug eine Art totalitäre Zwangsversklavung sowie Pennerviertel oder Arbeitslager haben ... kein Grund, das noch voranzutreiben, nur weil man grad meint, momentan davon zu profitieren.