Die bittere Wahrheit über das deutsche Jobwunder

[Sathington Willoughby]

Vertragsfreiheit. Berufsfreiheit.

Gut so.

Finde ich nicht, das sind Bedingungen wie unter Adams.
Ich kann von keinem erwarten, rund um die Uhr für einen lausigen Job Gewehr bei Fuß zu stehen.
In anderen Jobs wie Feuerwehr, Polizei, auch technischer Service werden diese Zeiten vergütet resp. werden explizit auf einen bestimmten Zeitraum festgelegt.
Man kann von keinem erwarten, rund um die Uhr erreichbar zu sein und das für einen Hungerlohn, da hört die Freiheit auf.
Diese Freiheit ist dann nämlich nur die Freiheit des Stärkeren, den Schwächeren auszunutzen, wo es nur geht.

[tabasco]

(…)
Diese Freiheit ist dann nämlich nur die Freiheit des Stärkeren, den Schwächeren auszunutzen, wo es nur geht.

Hat der Mitarbeiterin der Personalchef eine Pistole vorgehalten? Oder hat sie sich selbst auf den Vertrag eingelassen?

[Sathington Willoughby]

Hat der Mitarbeiterin der Personalchef eine Pistole vorgehalten? Oder hat sie sich selbst auf den Vertrag eingelassen?

Nein. Es darf aber nicht sein, dass wir wieder Verhältnisse wie zur industriellen Revolution bekommen, wo die AN der Spielball der AG gewesen sind.

Man sollte auch bedenken, was Ungelernte denn sonst für Alternativen haben. Vielleicht ist sie vom Arbeitsamt vermittelt worden und würde im Fall einer Kündigung erstmal ohne Versorgung dastehen.

[Schröder]

Nein. Es darf aber nicht sein, dass wir wieder Verhältnisse wie zur industriellen Revolution bekommen, wo die AN der Spielball der AG gewesen sind.

Man sollte auch bedenken, was Ungelernte denn sonst für Alternativen haben. Vielleicht ist sie vom Arbeitsamt vermittelt worden und würde im Fall einer Kündigung erstmal ohne Versorgung dastehen.

So wie heute kanne s aber auch nicht gehen, wo Arbeitende als Sklaven für diejenigen schuften müssen die nichts tun.
Wer nichts gelernt hat ist selber schuld und muss dann eben mit einem schelchten Arbeitsplatz Vorlieb nehmen.

Auch früher gab es Lumpensammler, Abfallsammler usw. - es muss wieder viel mehr eine Schichtung geben, damit es auch wieder einen Anreiz gibt mehr zu tun - heute ist doch jeder der arbeitet der Dumme!

[Sathington Willoughby]

So wie heute kanne s aber auch nicht gehen, wo Arbeitende als Sklaven für diejenigen schuften müssen die nichts tun.
Wer nichts gelernt hat ist selber schuld und muss dann eben mit einem schelchten Arbeitsplatz Vorlieb nehmen.

Auch früher gab es Lumpensammler, Abfallsammler usw. - es muss wieder viel mehr eine Schichtung geben, damit es auch wieder einen Anreiz gibt mehr zu tun - heute ist doch jeder der arbeitet der Dumme!

Natürlich, aber es muss eine gewisse Grenze der Belastbarkeit geben.
In den 80ern hatten wir keine Debatte um Mindestlohn, da konnte man noch, auch als Ungelernter, eine Familie ohne Zusatzhilfen durchbringen. Die Besteuerung war auch geringer.
Da müssen wir wieder hin.

[Schröder]

Natürlich, aber es muss eine gewisse Grenze der Belastbarkeit geben.
In den 80ern hatten wir keine Debatte um Mindestlohn, da konnte man noch, auch als Ungelernter, eine Familie ohne Zusatzhilfen durchbringen. Die Besteuerung war auch geringer.
Da müssen wir wieder hin.

Und wer soll das machen?
Der Staat mit seinen korrupten Büttel etwa?

Die Probleme begannen doch erst richtig, als man Hartz IV einführte - das muss komplett wieder abtgeschafft werden.
Es darf kein leistungsloses Einkommen mehr geben, das ist widernatürlich Drohnen durchzufüttern

Wir habe nicht zu wenig, sondern ZUVIEL Sozialstaat - deshalb verdienen wir ncihts mehr, weil wir nur noch dafür Gelder abdrücken müssen, um anderen die nichts tun ihr Lotterleben zu finanzieren.

[Dornröschen]

Und wer soll das machen?
Der Staat mit seinen korrupten Büttel etwa?

Die Probleme begannen doch erst richtig, als man Hartz IV einführte - das muss komplett wieder abtgeschafft werden.
Es darf kein leistungsloses Einkommen mehr geben, das ist widernatürlich Drohnen durchzufüttern

Wir habe nicht zu wenig, sondern ZUVIEL Sozialstaat - deshalb verdienen wir ncihts mehr, weil wir nur noch dafür Gelder abdrücken müssen, um anderen die nichts tun ihr Lotterleben zu finanzieren.

Der Fehler war Sozialhilfe und Arbeitslosengeld zusammenzulegen. Auf einer Stufe, jemand der arbeitslos wurde mit einem asozialen Schmarotzer. Haben wir dem Verbrecher Hartz und Schröder zu verdanken.

[Sathington Willoughby]

Und wer soll das machen?
Der Staat mit seinen korrupten Büttel etwa?

Gewerkschaften und Unternehmer.

Die Probleme begannen doch erst richtig, als man Hartz IV einführte - das muss komplett wieder abtgeschafft werden.

Nein, die Probleme begannen, als Millionen von Ausländern nach Deutschland gepilgert sind, um sich hier in die soziale Hängematte zu legen.
Davor war es nur ein klienes Problem, dass ein gewisser Prozentsatz auf Kosten Anderer lebt.

Es darf kein leistungsloses Einkommen mehr geben, das ist widernatürlich Drohnen durchzufüttern

von ein paar Ausnahmen abgesehen ja.

Wir habe nicht zu wenig, sondern ZUVIEL Sozialstaat - deshalb verdienen wir ncihts mehr, weil wir nur noch dafür Gelder abdrücken müssen, um anderen die nichts tun ihr Lotterleben zu finanzieren.

vorbehaltlos ja.
Dennoch darf das kein Grund sein, prekäre Jobs schlechter zu machen oder die AN auszuliefern, wie in diesem Fall.

[Querfront]

So wie heute kanne s aber auch nicht gehen, wo Arbeitende als Sklaven für diejenigen schuften müssen die nichts tun.
Wer nichts gelernt hat ist selber schuld und muss dann eben mit einem schelchten Arbeitsplatz Vorlieb nehmen.

Auch früher gab es Lumpensammler, Abfallsammler usw. - es muss wieder viel mehr eine Schichtung geben, damit es auch wieder einen Anreiz gibt mehr zu tun - heute ist doch jeder der arbeitet der Dumme!

Das ist 70er Jahre Denke. Es gibt heute keinerlei Berufsschutz mehr. Leute, die mit ü40 arbeitslos werden, müssen nehmen was kommt, sonst wird auch noch das Existenzminimum gekürzt. Der Hunger macht dann gefügig.

[Schröder]

Das ist 70er Jahre Denke. Es gibt heute keinerlei Berufsschutz mehr. Leute, die mit ü40 arbeitslos werden, müssen nehmen was kommt, sonst wird auch noch das Existenzminimum gekürzt. Der Hunger macht dann gefügig.

Das ist doch alles normal - wird in der Natur einem Tier garantiert, dass es ständig Futter findet und dafür müssen andere Tiere das abgeben, was sie selber gesammelt haben?

Der Sozialstaat ist nicht "sózial", sondern Ausbeutung der Arbeitenden zugunsten der Faulenzer - ohne Sozialstaat könnte jeder problemlos das erwirtschaften was er zum Leben braucht mit wenig Arbeit.

Jeder ist nur für sich selber verantwortlich - es gibt keienr Pflicht Wildfremden irgendwie zu "helfen" - das Wort Solidarität heißt nur, dass mans ich innerhalb der Familie helfen soll, niemals Fremden gegenüber die man gar nicht.
Früher schämte mans ich wenn man Sozialhilfe beantragte, huete ist man stolz darauf nicht tun zu müssen nach dem Motto: "Hartz vier und der Tag gehört Dir!"