Alternative für Deutschland

[tommy3333]

Es wird schwierig, keine Frage. An der 5%-Hürde wird die AfD jedoch nicht scheitern. Selbst wenn es im Land Bremen nicht reichen sollte, gibt es immer noch die Möglichkeit über die Stadt Bremerhaven in die Bürgerschaft einzuziehen.
Das ist eine Eigenheit des bremischen Wahlrechts; wer die 5%-Hürde nicht überspringt, jedoch in der Stadt Bremen oder in Bremerhaven über 5% bekommt, der zieht trotzdem ein.

Die Wahlkämpfer vor Ort jedenfalls sind optimistisch und wenn die es sind, bin ich es auch. Am Wochenende bin ich auch an der Front, vielleicht berichte ich dann mal.

Na schön, dann wird sie vielleicht über die Hintertür einziehen. Aber überleg mal, welches Signal durch ein Scheitern an der 5%-Hürde ausgehen wird? Was dann pol. Gegner zusammen mit der Lügenpresse wochenlang für eine "Haben-wir-schon-immer-gesagt..."- oder "Alles-ist-gut..."- oder "Keine-Chance-den Rechtspopulisten..."-Kampagne o.ä. zusammenphantasieren werden... Die werden das sogar als Bestätigung sehen, D noch schneller abzuschaffen oder den Euro "alternativlos" gegen den Baum fahren zu lassen.

[Thomas1734]

Hallo Maggie,

noch glaubt man der deutsche Michel wird auch weiterhin und noch lange alles kommentarlos hinnehmen
und man meint in Brüssel Deutschland mit jährlich mind. 500 000 ...es werden sowieso mehr, beachte man
die Lügen der Politiker bezügl. Migranten/Flüchtlinge usw. aus letzter Zeit, so wird hier spätestens Ende 2015
bzw. in 2016 die Stimmung im Lande auf breiter Front in vielen Bereichen der Bevölkerungsschichten kippen.

Dann wird man sich bewusst, dass diese Flüchtlinge hier für immer bleiben werden...müssen, die man aber in
der Wirtschaft nicht einsetzen kann.
Man muss sie finanziell bis ans Lebensende durchfüttern, was man dann nach bestehenden Gesetzen und
deren Anwendung wie Folgen daraus keinem deutschen Staatsbürger mehr plausibel erklären kann.

Das - genau das ist der Stoff aus dem etnische unlösbare Konflikte drohen, auf deren Weg wir bereits heute
nur noch ein bis zwei Jahre entfernt sind.

Begreift das die Politik nicht, werden wir sehr bald in unserem Land bürgerkriegsähnliche Zustände haben.

Das wird so kommen und lässt sich auch schon heute kaum noch vermeiden! LEIDER!

Thomas

[Arthas]

Die NPD kann man leider nicht wählen, weil sie

a) vom Verfassungsschutz unter Beobachtung steht.
b) bei der letzten BT-Wahl nur 1,3 % der Wählerstimmen für sich verbuchen konnte. Wir hier im Forum sind einfach zu wenig, um der NPD zu deutlich mehr Stimmen zu verhelfen.
c) sie im Autrag des Bundestages verboten werden soll.


Man kann die rechten Parteien im Ausland nicht mit unseren rechten Parteien vergleichen, weil sie nicht mit der Nazikeule diffamiert werden. Rassist, Nazi, Neonazi, Faschist um nur mal einige zu nennen brauchen sich die Parteien nicht drum zu kümmern. Von daher sind sie auch für den Mittelstand, für den braven Bürger durchaus wählbar.

Du scheinst mich da etwas falsch verstanden zu haben: In Österreich sitzt die FPÖ mit über 20% im Parlament, dennoch sind die Zustände dort die gleichen wie in der BRiD. Was sollte eine AfD, die noch deutlich links der FPÖ steht, dann mit gerade mal 5% erst ändern? Letztlich muß das System außerparlamentarisch durchbrochen werden. Pegida wäre da ein wesentlich vielversprechenderer Ansatzpunkt.

[FranzKonz]

Es ging aber beim Steit in der AfD, der nun auch in Henkels Rücktritt und verbalem Nachtreten gipfelte, ja nicht um die öffentliche Vermeidung inhaltlicher Auseinandersetzungen - inhaltliche Auseinandersetzung würden der Außendarstellung dieser Partei auch nicht schaden. Auch ihrer Professionalität nicht. Es ging um persönliche Angriffe und Anfeindungen und Intrigen.

Hier ist noch mal das Zitat:


Und genau diesen Eindruck habe ich auch.

BTW:
Wie wollteten - nur mal rein hypotetisch - die Spitzenvertreter der AfD mal Koalitionsverhandlungen mit Spitzenvertretern anderer Parteien bspw. Koalitionsverhandlungen führen, wenn die AfD-ler sich schon untereinander pol. u. verbal an die Kehle gehen?

Wie bereits gesagt: Ich vermute den Ursprung dieser Animositäten in der Sache, und darüber erfahren wir nichts. Henkel ist Transatlantiker, Gauland und Petry stehen mehr dem nationalkonservativen Flügel vor. Es gab beispielsweise heftige Rüffel, als die EU-Abgeordneten für die Russlandsanktionen stimmten, obwohl sich der Parteitag dagegen ausgesprochen hatte.

Insofern denke ich, wir reden über die personellen Auswirkungen sachlicher Differenzen. Es könnte natürlich auch anders sein, Henkel ist ein ziemlich eingebildeter Fatzke, Gauland kann recht grob werden. Auch diese unterschiedlichen Anlagen können natürlich einen Konflikt auslösen.

[mick31]

Wie bereits gesagt: Ich vermute den Ursprung dieser Animositäten in der Sache, und darüber erfahren wir nichts. Henkel ist Transatlantiker, Gauland und Petry stehen mehr dem nationalkonservativen Flügel vor. Es gab beispielsweise heftige Rüffel, als die EU-Abgeordneten für die Russlandsanktionen stimmten, obwohl sich der Parteitag dagegen ausgesprochen hatte.

Insofern denke ich, wir reden über die personellen Auswirkungen sachlicher Differenzen. Es könnte natürlich auch anders sein, Henkel ist ein ziemlich eingebildeter Fatzke, Gauland kann recht grob werden. Auch diese unterschiedlichen Anlagen können natürlich einen Konflikt auslösen.

Mit Henkel hat die AfD nix getaugt, evtl. wird sie ohne ihm eine echte Alternative, falls nicht ist es nicht Schade drum.
Obwohl man jetzt nicht weiß ob Lucke nicht das Spinnen anfängt und die AfD ruiniert weil sie in eine Deutschfreundliche Richtung will, obwohl er sich nach einer Koalition mit Erika geradezu verzehrt hat.

[Arcona]

Na schön, dann wird sie vielleicht über die Hintertür einziehen. Aber überleg mal, welches Signal durch ein Scheitern an der 5%-Hürde ausgehen wird? Was dann pol. Gegner zusammen mit der Lügenpresse wochenlang für eine "Haben-wir-schon-immer-gesagt..."- oder "Alles-ist-gut..."- oder "Keine-Chance-den Rechtspopulisten..."-Kampagne o.ä. zusammenphantasieren werden... Die werden das sogar als Bestätigung sehen, D noch schneller abzuschaffen oder den Euro "alternativlos" gegen den Baum fahren zu lassen.

Man darf halt nicht alles glauben, was die Presse schreibt. Ich denke, so schnell bekommt man die AfD nicht mehr weg. Mittlerweile gibt es eine Stammwählerschaft, die ich zwischen 6 bis 7 Prozent sehe.

Und - anders als bei den Piraten etwa - ist die Wählerschaft sehr homogen. Das kann man immer sehr schön sehen, wenn die Institute Meinungen zu politischen Themen abfragen und die Antworten anch Parteipräferenz aufschlüsseln.
In der Wählerschaft der AfD gibt es niemanden, der den Euro in seiner jetzigen Form gut findet. Auch wird man kaum jemanden finden, der das EEG begrüßt, Mindestlohn will oder gar die doppelte Staatsbürgerschaft.
Die Wähler wissen, dass es aktuell nur eine Partei gibt, die all das bündelt - die AfD. Und deswegen wählen sie AfD und werden das auch weiterhin tun. Und selbst wenn es in Bremen schief gehen sollte: wie viele Landtagswahlen hat die FDP verloren und ist immer noch nicht tot? Die AfD ist kein kurzfristiges Protestvehikel; Erfolg ist wichtig, aber eben nicht essentiell.

[tommy3333]

Wie bereits gesagt: Ich vermute den Ursprung dieser Animositäten in der Sache, und darüber erfahren wir nichts. Henkel ist Transatlantiker, Gauland und Petry stehen mehr dem nationalkonservativen Flügel vor. Es gab beispielsweise heftige Rüffel, als die EU-Abgeordneten für die Russlandsanktionen stimmten, obwohl sich der Parteitag dagegen ausgesprochen hatte.

Insofern denke ich, wir reden über die personellen Auswirkungen sachlicher Differenzen. Es könnte natürlich auch anders sein, Henkel ist ein ziemlich eingebildeter Fatzke, Gauland kann recht grob werden. Auch diese unterschiedlichen Anlagen können natürlich einen Konflikt auslösen.

Wir haben doch schon etwas erfahren. Henkel begründete seinen Rücktritt, indem er u.a. den Charakter einiger führender "Parteifreunde" absprach und denen "Rechtsideologie" nachsagte. Allein die Tatsache, dass er dies offenbar bewusst in die Öffentlichkeit getragen hat, lässt schlimmeres erahnen. Gerade bei einem wie Henkel, der als Ex-BDI Präsident wissen sollte, was man in die Öffentlichkeit trägt und was man lieber für sich behält, muss man sich fragen, welche Absicht dahinter steckt. Und wie groß dieser Eisberg noch unter seiner Spitze sein mag.

[tommy3333]

Man darf halt nicht alles glauben, was die Presse schreibt. Ich denke, so schnell bekommt man die AfD nicht mehr weg. Mittlerweile gibt es eine Stammwählerschaft, die ich zwischen 6 bis 7 Prozent sehe.

Und - anders als bei den Piraten etwa - ist die Wählerschaft sehr homogen. Das kann man immer sehr schön sehen, wenn die Institute Meinungen zu politischen Themen abfragen und die Antworten anch Parteipräferenz aufschlüsseln.
In der Wählerschaft der AfD gibt es niemanden, der den Euro in seiner jetzigen Form gut findet. Auch wird man kaum jemanden finden, der das EEG begrüßt, Mindestlohn will oder gar die doppelte Staatsbürgerschaft.
Die Wähler wissen, dass es aktuell nur eine Partei gibt, die all das bündelt - die AfD. Und deswegen wählen sie AfD und werden das auch weiterhin tun. Und selbst wenn es in Bremen schief gehen sollte: wie viele Landtagswahlen hat die FDP verloren und ist immer noch nicht tot? Die AfD ist kein kurzfristiges Protestvehikel; Erfolg ist wichtig, aber eben nicht essentiell.

Also, in Hamburg waren es ja auch schon "nur" noch ca. 6%. Nun wurde bis auf wenigen Ausnahmen auch Hamburg meist rot regiert, aber wenn noch zusätzlich solche Schoten wie von Henkel nach außen dringen, dann ist das nicht gerade partei- und wahlkampffördernd.

[elas]

Henckel hat heute hingeschmissen, ganz schwarz muss man noch nicht sehen.

Die brauchen einen charismatischen Führer. Das Schulbubigesicht Lucke`s ist kontraproduktiv.

[Olliver]

Die AfD ist immer noch als einzige wählbar!

Wer mag, kann ja mit machen.
Lohnt!