Meiner Meinung nach hat "Impfung" ein viel zu gutes Image.
Das hat sowas Positives.
Allerdings ist es wohl lediglich ein Resultat der Gehirnwäsche.
Genauso wie bei "Vitaminen" oder "rein pflanzlich" oder "bio".
Seid ihr im Stande, die an euch vollzogene Gehirnwäsche zu erkennen und euch von dieser zu befreien?
Seid ihr im Stande, eine echte von einer eingeredeten Gehirnwäsche zu unterscheiden?
Wie sichert man das ab ohne verrückt zu werden?
Dazu helfen ein paar Richtlinien:
1.
Logik sticht immer. Wenn etwas gegen Logik verstößt, dann ist es falsch.
2.
follow the money.
Folge dem Geldfluss.
Der Profiteur ist mit ziemlicher Sicherheit auch der Schuldige.
3.
Zeitliche Nähe.
Tritt ein Ereignis zeitnah mit einem anderen auf?
Falls ja, dann sollte man davon ausgehen, dass da ein Zusammenhang besteht.
Bei der Schweinegrippe zumBeispiel haben wir da einen zeitlichen Zusammenhang mit einer Weltwirtschaftskrise und einer staatsgefährdenden Revolution in Mexiko.
4.
Wer verkündet etwas?
Ist dieser jemand vertrauenswürdig?
Hat dieser jemand Verbindungen zu anderen Quellen?
Verfolgt man diese Spuren mal detailliert und gewissenhaft, dann stößt man auf Zitierkartelle.
Propagandamaschinen im Web, die lediglich Propaganda verbreiten sollen und damit auch erfolgreich sind.
Beweise das Gegenteil...
"The disease continued to spread rapidly in parts of the Northern Hemisphere, though it has slowed in much of the Southern Hemisphere. Worldwide, the swine flu has claimed nearly 5,000 lives, according to the World Health Organization. U.S. officials say more than 1,000 Americans have died because of it."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Scheint eine Design Waffe zu sein, die Südländer bleiben verschont....
Vier Todesfälle, bei denen es laut offizieller Einschätzung einen Zusammenhang mit der "Schweinegrippen"-Impfung geben kann, werden derzeit in Schweden untersucht. Dort hat die Impfung mit Pandemrix bereits vor zwei Wochen begonnen und die bislang gemeldeten Nebenwirkungen halten sich laut der Arzneimittelbehörde "Läkemedelsverket" im Bereich des bei Grippeimpfungen "üblichen Rahmens". Doch gerade die vier Toten haben offenbar dazu beigetragen, dass die Skepsis gegen eine Impfung wächst. Zumal in Schweden bislang erst zwei Fälle von an H1N1 Verstorbenen registriert wurden.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Jetzt müssen Sie überlegen, was besser ist.
- Höherer Schutz durch Wirkverstärker
- geringere Nebenwirkungen durch reinen Impfstoff
Schön wäre eine Wahlmöglichkeit, aber die gibt es in unserem Gesundheitssystem leider selten. Aber warum sollte man unmündigen Bürgern auch mündige Entscheidungen zumuten.
Übrigens darf jeder die Impfung FREIWILLIG machen. Wenn Ihnen, Black Jack, die Nebenwirkungen als zu riskant erscheinen, wie wäre es dann, sich einfach nicht impfen zu lassen? Aber das, was andere bekommen ist immer das bessere, oder?
Gute Gesundheit wünscht
Querulant
Geändert von Querulantin (26.10.2009 um 22:28 Uhr)
Marathon:
Meiner Meinung nach hat "Impfung" ein viel zu gutes Image.
Das hat sowas Positives.
Allerdings ist es wohl lediglich ein Resultat der Gehirnwäsche.
Genauso wie bei "Vitaminen" oder "rein pflanzlich" oder "bio".
Vitamine- böse Wäsche
rein pflanzlich - dummes Gewäsch
Bio,Öko- maximaler Dummenfang
schon klar.
Impfen per se hat lediglich den Schutzgedanken im Gepäck.
Kannst es ja bei MMR belassen plus Tetanus.
Ok!No problem!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)