Die Nation Europa in der Zukunft: Vereinigte Staaten von Europa oder Volksrepublik Europa ?

[Towarish]

Dann würde es nach wie vor Kriege geben, man würde sie nur nicht mehr so nennen. Sie hießen dann "Unruhen", "Aufstände", "Ausschreitungen", "Bandenkonflikte" usw.

Ich bezweifle, dass sich das jemals durchsetzen wird. Es wäre nämlich eine dreiste Vertuschung von Tatsachen. Das kleinreden von Kriegen.

Ich gehe schlicht von zwei Prämissen aus:
A) Bei völliger Kooperationslosigkeit hat Europa sich in Zwei Weltkriegen selbst ruiniert und vom Zentrum der Welt zu einem Vasallenraum gemacht. Daher wie auch aufgrund der Tatsache, dass ein sich intern zerhackendes und dabei alle Kraft aufbrauchendes Europa den großen Blöcken, die gegenwärtig erwachsen, nicht standhalten wird, ist irgendeine Art von Zusammenschluss letztlich nicht zu vermeiden.

Europa kann nun mal nicht die Ewigkeit für sich beanspruchen. Die Asiaten nehmen einfach wieder den Platz ein, der ihnen gebührt.
Da kann Europa sich vereinen mit wem und wie es will.
Derzeit ist Europa so schwach, dass die USA die einzige Kraft sind, welche eine asiatische Vorherrschaft verhindert.

B) Das Schützenswerte an Europa sind aber gerade seine vielen einzelnen Völker und Nationen. Deshalb darf es kein künstliches Einheitseuropa geben, in dem die untergehen, wie es die derzeitigen Euroideologen anstreben.
Worum es mir geht, ist das Ergebnis aus der Synthese dieser beiden Prämissen.

Das wovor du Angst hast, ist nichts weiter als die Vorherrschaft der Angelsachsen.
Wann kapieren die Menschen, dass alles das Resultat der Politik des Empires ist...

Wahrscheinlich nie, stattdessen wird weiterhin auf dem Juden rumgehackt.

[ABAS]

Russland wird aber nicht Teil dieser Vereinigung. Ist doch nicht einmal Teil der EU.
Warum wohl? Weil man die eigene Souveränität nicht abgeben will, wie soll es dann zu einem Zusammenschluss kommen?

Eine attraktive " Braut " wie Russland ist stolz und biedert sich nicht an.
Die Russen wollen eingeladen werden. Falls der offzielle Antrag kommt
tritt Russland der EU als vollwertiges Mitgliedsland bei. Russland ist das
einwohnerstaerkste Land in Europa, christlich gepraegt, hat zudem die
groessten Rohstoffvorkommen und bietet einen neuen Binnenmarkt mit
erweiterten Lebensraum fuer das Volk der Europaer.

Russland wird dann gemeinsam mit Deutschland die Fuehrungsrolle in
den Vereinigten Staaten von Europa uebernehmen.

[Towarish]

Eine attraktive " Braut " wie Russland ist stolz und biedert sich nicht an.
Die Russen wollen eingeladen werden. Falls der offzielle Antrag kommt
tritt Russland der EU als vollwertiges Mitgliedsland bei. Russland ist das
einwohnerstaerkste Land in Europa, christlich gepraegt, hat zudem die
groessten Rohstoffvorkommen und bietet einen neuen Binnenmarkt mit
erweiterten Lebensraum fuer das Volk der Europaer.

Russland wird dann gemeinsam mit Deutschland die Fuehrungsrolle in
den Vereinigten Staaten von Europa uebernehmen.

Das habe ich schon mal irgendwo gesehen.
Du irrst dich da vollkommen.
Russland hat einen Antrag an die WTO gestellt, damit hatte man keine Probleme.
Die EU würde Russland außerdem den politischen Spielraum im internationalen Wettbewerb (Politisch, wie militärisch) einschränken.
Russland selbst sieht sich als Weltmacht, welche große Ambitionen hat.
Mit der EU wären die Russen falsch beraten.
Zusätzlich kommt noch, dass viele EU-Mitglieder gleichzeitig Nato-Mitglieder sind und das ist für Russland nicht akzeptabel.

[Kones]

Ich halte nicht viel von solchen globalen Unionen bzw. Nationan. Das führt zum einen zur Ausrottung oder Vermischung der Völker, weswegen sehr viele Kulturen zugrunde gehen. Es verschwinden dadurch sehr viele Grenzen. Klar, es gibt Leute die darin einen Vorteil sehen: Dass es dann z.B. keine Kulturkriege, Gebietskriege o.Ä. geben würde.
Ich kann dennoch versichern, dass die Nachteile weitaus fataler sind. Leider gibt es in vielen Bereichen der Welt Anstrebungen solche kontinentale oder regionale Staaten zu gründen. USA hierbei als Beispiel herzunehmen, ist einfach nur falsch, weil USA in dem Sinne keine eigene Nation hat, weil das ein totaler MischMasch aus Afrika, Europa, Asien ist. Hingegen in arabischen Ländern werden aktuell die eher säkularen, nationalen Regierungen vom Westen durch radikale, panislamische Regierungen ersetzt. Dies würde zur Folge haben, dass die islamischen Staaten ein Khalifat womöglich gründen würde, was ebenso zu Zerstörung von Kulturen führen könnte.
Und umso mehr solche Initiativen in die Welt gesetzt werden, desto näher befinden wir uns zu einem Weltstaat. Ich denke das ist logisch - wenn kontinentale Staaten gegründet werden und Kulturen nach und nach aussterben, führt das iwann zu einem Weltstaat. Und ich kann dir versichern, dass ein Weltstaat immer tyrannisch gelenkt werden muss bzw. wird. Bzw. es gibt zwei Möglichkeiten für einen Weltstaat. Anarchismus oder Kontrolle, Kontrolle, Unterdrückung. Im Falle eines Anarchismus wissen wir, dass die Idee utopisch ist und im Hintergrund iwelche mafiose Machenschaften diktatorisch die Welt regieren würden. Im zweiten Fall kommen wir auf dasselbe hinaus, nur dass es sich womöglich nicht um kriminelle Machenschaften, sondern eine Elite handeln würde.

Daher bin ich skeptisch gegenüber jeder Art von solchen Unionen/Ländern gesinnt, die vor allem künstlich erschaffen werden. Russland und China als Beispiel herzunehmen ist absurd, weil dort über jahrhunderte hinweg es Kriege gab... das war nicht von heute auf morgen und nicht freiwillig. Und in Europa müsste man sowas wenn schon, dann auch mit Gewalt durchsetzen.

Füge doch bitte eine vierte Option hinzu "Gegen die europäische Nation".

[ABAS]

Das habe ich schon mal irgendwo gesehen.
Du irrst dich da vollkommen.
Russland hat einen Antrag an die WTO gestellt, damit hatte man keine Probleme.
Die EU würde Russland außerdem den politischen Spielraum im internationalen Wettbewerb (Politisch, wie militärisch) einschränken.
Russland selbst sieht sich als Weltmacht, welche große Ambitionen hat.
Mit der EU wären die Russen falsch beraten.
Zusätzlich kommt noch, dass viele EU-Mitglieder gleichzeitig Nato-Mitglieder sind und das ist für Russland nicht akzeptabel.

NATO Mitgliedschaften sind von allen vertraglichen Mitgliedern binnen
der Kuendigungsfrist kurzfristig aufkuendbar. Rechtlich bestehen daher
keine Probleme und es ist sogar naheliegend das wenn die Russen ein
Mitgliedsland der EU sind ein europaeigenes Sicherheitsbuendnis ohne
die USA gebildet wird.

Wahrscheinlich besteht die NATO dann nur noch aus den USA und der
willfaehrigen "Hure" der USA die sich England nennt!

[Towarish]

NATO Mitgliedschaften sind von allen vertraglichen Mitgliedern binnen
der Kuendigungsfrist kurzfristig aufkuendbar. Rechtlich bestehen daher
keine Probleme und es ist sogar naheliegend das wenn die Russen ein
Mitgliedsland der EU sind ein europaeigenes Sicherheitsbuendnis ohne
die USA gebildet wird.

Wahrscheinlich besteht die NATO dann nur noch aus den USA und der
willfaehrigen "Hure" der USA die sich England nennt!

Wie kommst du darauf, dass der Großteil Europas aus der Nato austreten würde, nur weil Russland Teil der EU wird?
Das ist absurd, sonst wäre dies schon längst geschehen.
Angebote wurden bereits gemacht, niemand interessierte sich dafür.



Die Realität sieht anders aus.

[Captain_Spaulding]

Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.

Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.

Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.

Vereinigte Staaten von Europa ?

oder

Volksrepublik Europa ?

oder

Deutsches Reich europaeischer Nation ?

In welcher Welt lebst du eigentlich?
Also erstmal gibt es keine europäische Nation und zum zweiten ist die EU bereits dabei zu zerfallen.
Ebenso entfernen sich die Regierungen der EU immer weiter von dem Willen ihrer Bevölkerungen , wenn das so weiter geht werden die Völker Europas schonbald ihr Selbstbestimmunsgrecht geltend machen und diese EU-Diktatur ,die du dir aus unerklärlichen Gründen wünscht, wird ein Ende finden.

Ein Bündnis zwischen den europäischen Nationalstaaten wäre erstrebenswert, aber die EU-Diktatur ist der Weg in die falsche Richtung.
mfg Captain Spaulding

[ABAS]

In welcher Welt lebst du eigentlich?
Also erstmal gibt es keine europäische Nation und zum zweiten ist die EU bereits dabei zu zerfallen.
Ebenso entfernen sich die Regierungen der EU immer weiter von dem Willen ihrer Bevölkerungen , wenn das so weiter geht werden die Völker Europas schonbald ihr Selbstbestimmunsgrecht geltend machen und diese EU-Diktatur ,die du dir aus unerklärlichen Gründen wünscht, wird ein Ende finden.

Ein Bündnis zwischen den europäischen Nationalstaaten wäre erstrebenswert, aber die EU-Diktatur ist der Weg in die falsche Richtung.
mfg Captain Spaulding

Lies andere Beitraege zum Thema von mir. Vorher macht das keinen Sinn.
Ich bin nicht Dein Nachhilfelehrer. Grundlagen musst Du Dir schon selbst
erarbeiten. Im Moment bist Du auf einem Niveau als wenn ein Fisch vom
Fahrradfahren redete.

[Captain_Spaulding]

Lies andere Beitraege zum Thema von mir. Vorher macht das keinen Sinn.
Ich bin nicht Dein Nachhilfelehrer. Grundlagen musst Du Dir schon selbst
erarbeiten. Im Moment bist Du auf einem Niveau als wenn ein Fisch vom
Fahrradfahren redete.

Denkst du ich habe Lust deine gesammten Beiträge rauszustöbern und durchzulesen?
Wenn du ein Thema erstellst sollten im Eingangsthread genug Imformationen gegeben sein.
Aber Argumente scheinen nicht deine Stärke zusein.
Versuchen wir es nochmal:
1. Europa ist keine Nation und ein europäisches Volk gibt es nicht, ebenso gibt es keine europäische Sprache und eine europäische Kultur gibt es nur weil sie sich schlicht aus allen Kulturen der europäischen Nationen zusammensetzt.
So Kleiner jetzt musst du eigentlich dieses Argument widerlegen, mit der einfachen Behauptung ,du hättest das irgentwo irgentwann schonmal getan und man solle alle deine Beiträge durchlesen ist das leider nicht getan.
Ebenso verhält es sich mit meinem zweiten Argument.
Aber wie gesagt argumentieren scheint nicht deine Stärke zusein, das kommt wohl davon ,wenn man in der 8. Klasse die Hauptschule abbricht
mfg Captain Spaulding

[ABAS]

Denkst du ich habe Lust deine gesammten Beiträge rauszustöbern und durchzulesen?
Wenn du ein Thema erstellst sollten im Eingangsthread genug Imformationen gegeben sein.
Aber Argumente scheinen nicht deine Stärke zusein.
Versuchen wir es nochmal:
1. Europa ist keine Nation und ein europäisches Volk gibt es nicht, ebenso gibt es keine europäische Sprache und eine europäische Kultur gibt es nur weil sie sich schlicht aus allen Kulturen der europäischen Nationen zusammensetzt.
So Kleiner jetzt musst du eigentlich dieses Argument widerlegen, mit der einfachen Behauptung ,du hättest das irgentwo irgentwann schonmal getan und man solle alle deine Beiträge durchlesen ist das leider nicht getan.
Ebenso verhält es sich mit meinem zweiten Argument.
Aber wie gesagt argumentieren scheint nicht deine Stärke zusein, das kommt wohl davon ,wenn man in der 8. Klasse die Hauptschule abbricht
mfg Captain Spaulding

Wenn es kein europaisches Volk gibt dann gibt es auch kein
Volk der Amerikaner oder der Chinesen. Hole erst mal etwas
Geschichte dieser beiden Laender nach, wie die zur Nation
geworden sind. Sprachen und unterschiedlichere Ethnien sind
kein Argument gegen eine Nation. China hat heute noch 56
unterschiedliche ethnische Volksgruppen und 84 Sprachdialekte.
Alle sprechen aber Mandarin neben der Muttersprache und
alle gehoeren dem Volk der Chinesen an.

Die Nation Europa als Vereinigte Staaten von Europa werden
genauso gebaut werden wie Amerika oder China allerdings
wenn moeglich ohne Buergerkrieg Nord- gegen Suedstaaten
und auch ohne blutige Kulturrevolution.

Europa hat keine so grossen Kulturunterschiede und nicht viele
unterschiedliche ethnische Volksgruppen mit eigenen Sprachen.
Du machst nichts anders als wie ein Papagei die Klischees der
Separatisten nachzuplappern wie andere Separatisten auch,
wobei die Klischees schon laengst entlarvt wurden. Faktisch
gibt es keine Argumente mehr gegen die NATION EUROPA und
die Gegruendung der Vereinigten Staaten von Europa!