Der Fall Drygalla - eine Hexenjagd

[Erik der Rote]

Ob man sich jetzt unbedingt die Rechtspolitik der USA zum Vorbild machen sollte, sehe ich doch ziemlich skeptisch.

in Sachen der Meinungsfreiheit wohl eher eine Selbstverständlichkeit !

[Demokrat]

in Sachen der Meinungsfreiheit wohl eher eine Selbstverständlichkeit !

Naja, die Amis dürfen auch ihre Fahne oder ihre Verfassung öffentlich verbrennen, das halte ich für ein schlechtes Beispiel an Meinungsfreiheit.

[Shahirrim]

...Und der Holocaust ist nun mal offenkundig, daran gibt's nichts mehr groß herumzudeuten.

Sicher. Alles andere wäre Gotteslästerung!

[fatalist]

Naja, die Amis dürfen auch ihre Fahne oder ihre Verfassung öffentlich verbrennen, das halte ich für ein schlechtes Beispiel an Meinungsfreiheit.

Das nennt man Gelassenheit. Dinge aushalten, die man nicht mag.
Souveränität trifft es ebenfalls.

Oder eben Meinugsfreiheit. Ist wie schwanger: Ja oder nein.
In der BRD eben nein. Und das unter Beifall der Demokraten.

[Demokrat]

Das nennt man Gelassenheit. Dinge aushalten, die man nicht mag.
Souveränität trifft es ebenfalls.

Na gut. Aber wie verträgt es sich mit dem nationalen Staatsgedanken, wenn man dessen edelste Kennzeichen öffentlich schänden darf? Man selbst ist schließlich Teil dieses Staates.

Stell dir mal vor, jemand würde per nächtlicher Videoinstallation öffentlich die Bombenangriffe auf deutsche Städte zelebrieren? Mit irgendwelcher einschlägigen Rockmusik als Begleitung. Alles, weil es seiner Meinung entspricht, dies zeigen zu können. Möglicherweise ein Verstoß gegen §131 (Gewaltverherrlichung), aber das wäre in diesem Fall hintenangestellt. Würdest du das so hinnehmen wollen?

[Geronimo]

Ob man sich jetzt unbedingt die Rechtspolitik der USA zum Vorbild machen sollte, sehe ich doch ziemlich skeptisch.

Weil dir da ganz schnell der Hut brennen würde. Das weißt du Depp natürlich ganz genau!

[Brathering]

Na gut. Aber wie verträgt es sich mit dem nationalen Staatsgedanken, wenn man dessen edelste Kennzeichen öffentlich schänden darf? Man selbst ist schließlich Teil dieses Staates.

Stell dir mal vor, jemand würde per nächtlicher Videoinstallation öffentlich die Bombenangriffe auf deutsche Städte zelebrieren? Mit irgendwelcher einschlägigen Rockmusik als Begleitung. Alles, weil es seiner Meinung entspricht, dies zeigen zu können. Möglicherweise ein Verstoß gegen §131 (Gewaltverherrlichung), aber das wäre in diesem Fall hintenangestellt. Würdest du das so hinnehmen wollen?

Es gibt Orte in den USA, an denen ich ihre Fahne nicht verbrennen würde. Die haben ein solides Selbstbewusstsein, unabhängig irgendwelcher Paragraphen.

[Demokrat]

Es gibt Orte in den USA, an denen ich ihre Fahne nicht verbrennen würde. Die haben ein solides Selbstbewusstsein, unabhängig irgendwelcher Paragraphen.

Allerdings. Dasselbe gilt wahrscheinlich für die Bibel.

[Ragtimer]

Strafe ist nur dann gerecht, wenn sie verdient ist. Wer seine Meinung äußert, tut niemandem Böses und verdient somit auch keine Strafe.

Falsch.

Das Äußern von Meinungen tut allenfalls jenen etwas Böses, die abweichende Meinungen nicht akzeptieren können. Aber das ist dann deren Problem.

[Buella]

Das Äußern von Meinungen tut allenfalls jenen etwas Böses, die abweichende Meinungen nicht akzeptieren können. Aber das ist dann deren Problem.

Damit deren Probleme gar nicht erst ihre Bedrängnis zeigen könnten, werden gewisse Meinungen ja eben unter Strafe gestellt!

Pragmatismus eben im Sinne von wehrhaftem (offiziell rechtsstaatlicher Demokratie, doch in Wahrheit und Ausprägung lebhaft angewandtem) Totalitatarismus!

Im Ergebnis sind die so von ihrer Meinung Befreiten dann eben extreme Minderheiten!

Diese Ausprägung des Totalitarismus, schön in bunte konsumheischende und die Bildung erniedrigende Medien und Bildungsstätten der Dekadenz, verpackt und die schöne neue demokratische gesinnungsterroristische Welt der Massenverblödung zeigt sich in ihrer sanften schleichenden Form!