Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[Suedwester]

Nur eine Frage der Ideologie.

Oder eine Frage der Vernunft.
Im Ernstfall ist Kernenergie nicht beherrschbar. Und solange keine
sichere Endlagermoeglichkeit vorhanden ist, ist sie einfach nur
wahnsinnig zu nennen.
Die Ukraine gibt seit dem Stoerfall in 1986 rund ein Drittel ihres
jaehrlichen BIP fuer direkte und indirekte Folgen des GAU aus.
Und das wird fuer lange Zeit so weitergehen. Fuer die jetzt erreichte
"relative Sicherheit" (per Sarkophag) ist das verdammt viel.
Aber immerhin kann man jetzt stolz darauf sein, das groesste
bewegliche Bauwerk geschaffen zu haben. Hurra.....

[hamburger]

Oder eine Frage der Vernunft.
Im Ernstfall ist Kernenergie nicht beherrschbar. Und solange keine
sichere Endlagermoeglichkeit vorhanden ist, ist sie einfach nur
wahnsinnig zu nennen.
Die Ukraine gibt seit dem Stoerfall in 1986 rund ein Drittel ihres
jaehrlichen BIP fuer direkte und indirekte Folgen des GAU aus.
Und das wird fuer lange Zeit so weitergehen. Fuer die jetzt erreichte
"relative Sicherheit" (per Sarkophag) ist das verdammt viel.
Aber immerhin kann man jetzt stolz darauf sein, das groesste
bewegliche Bauwerk geschaffen zu haben. Hurra.....

Da würde ich mal eine Alternative zur Kernenergie benennen....oder schweigen.
Genau deswegen laufen die anderen AKWs weiter, auch die ganz alten der Schweiz.
Also raus mit er Lösung...oder Licht aus...oder schweigen

[MANFREDM]

an die freunde des atomstroms...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die sog. Deutsche Umwelthilfe besser Dummen Umwelthilfe hat recht. Nur leider ist das überall so.

Das Geschlechtsverhältnis bei der Geburt liegt beim Menschen bei ca. 1,05 männlich zu 1,0 weiblich,[2] wenn es nicht durch geschlechtsselektive Geburtenverhinderung verändert wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wieso soll das ausgerechnet in Gorleben so sein, wo überhaupt keine nennenswerte zusätzliche künstliche Strahlenbelastung existiert? Jedenfalls wesentlich weniger als die höhere natürliche Strahlenbelastung in von Radon belasteten Gebieten in Süddeutschland.

Die Dummen Umwelthilfe will ihre Portokasse auffüllen. Und ein Forendepp fällt darauf herein.

[Schwabenpower]

Die sog. Deutsche Umwelthilfe besser Dummen Umwelthilfe hat recht. Nur leider ist das überall so.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wieso soll das ausgerechnet in Gorleben so sein, wo überhaupt keine nennenswerte Strahlebelastung existiert? Jedenfalls wesentlich weniger als in Radon belasteten Gebieten in Süddeutschland.

Die Dummen Umwelthilfe will ihre Portokasse auffüllen. Und ein Forendepp fällt darauf herein.

Die meisten Badezimmer sind stärker belastet

[Zyankali]

Die sog. Deutsche Umwelthilfe besser Dummen Umwelthilfe hat recht. Nur leider ist das überall so.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wieso soll das ausgerechnet in Gorleben so sein, wo überhaupt keine nennenswerte zusätzliche künstliche Strahlenbelastung existiert? Jedenfalls wesentlich weniger als die höhere natürliche Strahlenbelastung in von Radon belasteten Gebieten in Süddeutschland.

Die Dummen Umwelthilfe will ihre Portokasse auffüllen. Und ein Forendepp fällt darauf herein.

schonmal was vom atommüllager gorleben gehört, du experte ?

jedenfalls vertraue ich da ärzten und professoren weitaus mehr als einem dahergelaufenen foren schmierfink wie dir...

[Suedwester]

Da würde ich mal eine Alternative zur Kernenergie benennen....oder schweigen.
Genau deswegen laufen die anderen AKWs weiter, auch die ganz alten der Schweiz.
Also raus mit er Lösung...oder Licht aus...oder schweigen

Die laufen weiter,weil sie immer weiter Profite abwerfen.
Strom wird hin und hergeschoben, verhoekert nach irgendwo,
zurueckgekauft, an uns teuer verkauft....der wahre Schwachsinn.

Eine --durchdachte-- Loesung von Windkraft, Wasserkraft, Solarernergie,
Brennstoffzellen, Gas, Erdwaerme/ Waermepumpen und einem
gewissen Anteil aus heimischer Kohle, Holz, Oel, Muellverbrennung......
und vor allem eine dezentrale Versorgung (vor Ort) mit kleineren
Einheiten (Blockheizkraftwerken), die keine Verluste durch Strom-
transporte von tausenden Kilometern verursachen, dabei schnell und
effizient (bei Bedarf) in der Leistung reguliert werden koennen und
nicht immer Vollast fahren muessen, wie unsere Kohlekraftwerke....
Dazu koennte --jeder-- noch etwas Energie einsparen. Besonders
die Grossverbraucher, die vorsaetzlich Energie "verballern", damit
sie die allerguenstigsten Tarife bekommen und so fuer pure
Verschwendung belohnt werden. Und das sind hunderte grosse und
mittlere Unternehmen/ Produktionstaetten hier.-----
Das waere schon mal ein Anfang. "Man" muss es nur wollen,
durchdacht organisieren, und konsequent beginnen. Dann koennte
man Schritt fuer Schritt aus der Atomkraft aussteigen.
Im Uebrigen sind in den letzten Jahren bereits mehrere Meiler
vom Netz gegangen (8 Stueck, wenn ich mich recht erinnere...).
Ist deswegen bei dir schon mal das Licht ausgegangen ?

[FranzKonz]

Die laufen weiter,weil sie immer weiter Profite abwerfen.
Strom wird hin und hergeschoben, verhoekert nach irgendwo,
zurueckgekauft, an uns teuer verkauft....der wahre Schwachsinn.

Ideologisches Geblubber.

Eine --durchdachte-- Loesung ...

... fehlt noch immer. Es gibt kein Konzept, und so lange kein überzeugendes Konzept vorliegt, muß die Energiewende als gescheitert, oder doch zumindest als Utopie betrachtet werden.

[LOL]

Ideologisches Geblubber.

... fehlt noch immer. Es gibt kein Konzept, und so lange kein überzeugendes Konzept vorliegt, muß die Energiewende als gescheitert, oder doch zumindest als Utopie betrachtet werden.

So ist es.
Aber die Kanzlerin hat ihren Konzeptersatz viel später, und in einem anderem Zusammenhang, ganz klar bekannt gegeben: Wir schaffen das!

[Praetorianer]

Ideologisches Geblubber.

Es ist ja nun auch so, dass selbst innerhalb der Ökospinner der deutsche Sonderweg mit dem abrupten Ausstieg aus der Atomenergie eine sektiererische Nische und international völlig isoliert ist. Dasselbe IPCC, das immer als gottgleich dargestellt wird und dessen Thesen nicht kritisch diskutiert werden dürfen, ohne dass man sich von den Ökospinnern als "Klimaleugner" bezeichnen lassen muss, sieht die Atomenergie als überlebensnotwendige Brückentechnologie um die "Klimakatastrophe" zu verhindern.

Was wohl daran liegt, dass die Leute da zwar verbohrt sein müssen, aber wohl wenigstens rechnen können. Natürlich ist die Energiewende ein Schildbürgerstreich und kläglich gescheitert. "Man muss es nur wollen", schreibt Südwester, so reden auch Krebsheilerscharlatane, die kein Konzept haben, aber Menschen ihr Geld aus der Tasche ziehen.

Man muss aber leider sagen, dass hier die Politik nur das umgesetzt hat, was der Wähler unzweifelhaft verlangt hat. Anti-Atomkraftpropaganda ist in Deutschland auf so fruchtbaren Boden gefallen, dass der Wähler diesen Irrsinn gefordert hat.

Und selbst wenn es ein Konzept gäbe, müsste es so aussehen, dass ein ökonomisch sinnvoller Umstieg stattfindet. D.h., dass nach und nach veraltete Kraftwerke eben vom Netz abgeschaltet werden und deren Kapazitäten nach und nach übernommen werden.

Ich tippe, es wird darauf hinauslaufen, dass der deutsche Wähler in der Hinsicht zu infantil ist, als dass man da eine realistische Debatte in diesem Lande führen könnte und dass die Kernenergie eine Rennaisance erleben könnte. Es wird wohl eher darauf hinauslaufen, dass man sehr viel Strom importieren wird und der Atomstrom/Kohlestrom dann aus dem Nachbarland kommt und man den Leuten hier vorgauckelt, man hätte den Ausstieg geschafft,.

[Klopperhorst]

So ist es.
Aber die Kanzlerin hat ihren Konzeptersatz viel später, und in einem anderem Zusammenhang, ganz klar bekannt gegeben: Wir schaffen das!

Gruselig ist, dass ein Großteil der technisch gebildeten Elite auf Seiten des Klimawahns und Atomausstiegs steht.
Ich erinnere nur an den Fernsehprediger Harald Lesch ("Richtig dicke Dinger hinstellen").

Aber auch brilliante Köpfe wie Jörn Loviscach sind mit keinem kritischen Wort dabei.
Der einzige, der sich wirklich kritisch äußerte und dies mit Fakten und Berechnungen untermauerte, war Prof. Sinn.

Der Vortrag "Energiewende ins Nichts" sollte in Schulen gezeigt werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

---