Stasi ohne Strafen,??????

[Frumpel]

Warum weigert sich dann Angela Merkel, ihre Stasi-Akte zu veröffentlichen?

Da stehen die Farbe und das Muster von ihrem Lieblingsschlüppa drin, und das will niemand wirklich wissen.

[Volksclub]

Warum weigert sich dann Angela Merkel, ihre Stasi-Akte zu veröffentlichen? Warum hat sie das Bild verboten, was sie mit Havemanns Sohn zeigt? Wer ein reines Gewissen hat, wird sicherlich nichts dagegen haben, wenn seine Akte (oder Teile daraus) veröffentlicht wird. Insofern ist es keine üble Nachrede, hat auch mit Spekulation nichts zu tun. Die Indizien überführen Frau M.

Nicht nur "das Merkel" weigert sich, sondern auch dieser Fetttsack Kohl ! Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Diese CDU scheint ein krimineller Haufen zu sein.

[Zinsendorf]

Und jetzt auch noch die neue Bildungsministerin, oink.

...und da sie ja in Merseburg (DDR!) promoviert (Mathematik) hat, ist es so gut wie ausgeschlossen, dass sie dabei geschummelt hat!

Aber ungünstig war, dass Joachim Gauck bei ihrer Ernennung schon nicht mehr in der Stasi-Unterlagenbehörde arbeítete. Da hätte man sicher "belastende Stasizusammenarbeit" gefunden und schnell veröffentlicht, auch wenn es sich dann hinterher wieder ´mal als falsch erwiesen hätte!
------------------------------------------
Auch wenn es nicht jedem gefällt, die bloße Mitarbeit bei der Staatssicherheit usw. war nicht verboten, gerade auch unter rechtsstaatlichen Prinzipien ("nulla poena sine lege"), nach "DDR-Recht" sowieso; genauso wenig wie die bloße Mitgliedschaft in der Waffen-SS o. ä. verboten war.

Inzwischen, so denke ich, haben sich die meisten haupt- und nebenamtlichen "Stasis" an die neuen Bedingungen ganz gut "angepasst".

Aber was will man rechtsstaatlich machen - außer schimpfen - wenn sich z. Bsp. eben diese Personen nach der Wende Unternehmen gegründet - also wirtschaftliche Macht aufgebaut - haben? Und das u. U. völlig legal (bis zum Nachweis des Gegenteils) mit Existenzgründerdarlehen, auch Fachwissen, Fördermittel, Unterstützung der Arbeitsämter, Territorien... Kenne da schon einige ehem. sozialistische Aktivisten, die so zum Vorzeigeunternehmer avanciert sind; die lachen doch nur über solche Vorwürfe und bezeichnen die Kritiker als "Neider der Tüchtigen" und "Ewiggestrige"!

Inzwischen gilt doch, wenn nur Arbeitsplätze geschaffen werden, interessiert sich doch echt kaum jemand für Partei- oder Stasiaktivitäten vor über einer Generation, höchstens ´mal als vorgeschobenes Argument für gerade aktuelle Anlässe (Wahlen, Promoting, Wettbewerb...).

[Löwe]

Nicht nur "das Merkel" weigert sich, sondern auch dieser Fetttsack Kohl ! Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Diese CDU scheint ein krimineller Haufen zu sein.

Das scheint nicht nur so.

[Der Altdeutsche]

Nicht nur "das Merkel" weigert sich, sondern auch dieser Fetttsack Kohl ! Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Diese CDU scheint ein krimineller Haufen zu sein.

Nicht nur Merkel und Kohl sind kriminell, sondern auch alle anderen Politiker, die derzeit im Reichstag sitzen. Allen voran unsere Vorzeigekommunisten Trittin, Roth und unser lieber kleiner asiatischer Augenarzt Phillip Rösler. Hab ich einen vergessen? Oh, der böse alte Mann im Rollstuhl taucht nicht auf. Ich (und auch der Rest unseres langsam dahinscheidenden Volkes) kann nichts dafür, dass Schäuble angeschossen und schwer verwundet wurde. Doch dass er all seinen persönlichen Gram an uns Deutschen auslässt, dafür kann ER etwas. Alles in Allem: alles Verbrecher!

[Deutschmann]

OT: in der Stasi-Unterlagenbehörde soll heute ein Brief mit verdächtigem Pulver entdeckt worden sein. Habs heute irgendwann im Radio gehört.

[Volksclub]

OT: in der Stasi-Unterlagenbehörde soll heute ein Brief mit verdächtigem Pulver entdeckt worden sein. Habs heute irgendwann im Radio gehört.

Irgendjemand scheint etwas dagegen zu haben, das in seine Akte herumgeschnüffelt werden soll..........Wenn es um Stasiunterlagen geht, wird besonders sehr aufmerksam in der linkspartei herumgestochert.

[Lichtblau]

Das etliche ex Stasi und IM:s noch immer den Trog der Gesellschaft für "IHRE" Zwecke nutzen,erfordert die Aufklärung ohne wenn und aber .[Links nur für registrierte Nutzer]

Wofür bestrafen?

[Zinsendorf]

Wofür bestrafen?

Der Berliner Generalstaatsanwalt Christoph Schaefgen (Fachzeitschrift Neue Justiz) berichtete, dass es immerhin über 100.000 staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren im Verlaufe der Aufarbeitung von "DDR-Unrecht" gab. Allerdings über das Resultat dieser juristischen Bewältigung der DDR-Vergangenheit wurde nahezu einhellig geschwiegen, denn es war kümmerlich und entsprach so gar nicht den Erwartungen der Medien, die vorher lautstark geäußerten Verdächtigungen hatten sich meist als falsch erwiesen.

Es hatte sich nämlich herausgestellt, es gab in der DDR keine Folter, keine Einweisung in die Psychiatrie aus politischen Gründen und auch keine Zwangsadoptionen. Ganze 25 »Stasi«-Mitarbeiter wurden nach Angabe des o. g. Generalstaatsanwaltes verurteilt, davon einer zu Freiheitsstrafe, 22 zu Bewährung, einer zu Geldstrafe, einer zu Verwarnung. So eine Enttäuschung bedarf keiner Pressemitteilung!

Dazu noch eine Ergänzung des in Jena lehrenden Historikers Norbert Frei; er sieht in den permanenten Vorwürfen, in der „kleinen DDR“ werde die Aufarbeitung nur ungenügend betrieben, eine „alarmistische Note“. Man kann aber darin auch eine "bewährte" Methode erkennen, um von den aktuellen Problemen abzulenken.

Niemals zuvor habe es in der Weltgeschichte eine intensivere und längere Auseinandersetzung um die jüngste Vergangenheit gegeben. Nie sei sie institutionell, personell und finanziell besser ausgestattet gewesen als die ganze »Aufarbeitungsindustrie«, die sich mit der DDR befasse. Im Vergleich dazu steht die "Faschismusaufarbeitung" der alten BRD geradezu jämmerlich da.

[konfutse]

...
So eine Enttäuschung bedarf keiner Pressemitteilung!
...

Kein Wunder, dass das massive DDR-Unrecht immer noch in den Hirnen spukt.