Unfassbar was die LügenZEIT und die versammelte Lückenpresse absondert...
... Überschrift: Bachmann unterliegt
... im Text dann: Es wurde gar kein Urteil gefällt!
(
[Links nur für registrierte Nutzer])
Wo bitteschön, ist hier nur ansatzweise eine "Niederlage" für uns, wenn nicht einmal ein Urteil gefällt wurde? Früher mussten
"Gerichtsreporter" noch den Unterschied zwischen einem Urteil und einem Vergleich kennen... naja, die Qualität sinkt mit den
sinkenden Auflagen...
������
Früher verlor man vor Gericht, wenn man verurteilt wurde, oder?
������
In diesem Fall folgte die Richterin ganz klar UNSERER Rechtsauffassung und rat dem Kläger, abzusehen und kein Urteil zu
erzwingen, welches mit Sicherheit für uns ausgegangen wäre, da die Richterin dem - nach Zuschauerberichten - sichtlich
überforderten Anwalt und seinem teilweise ausfallend werdenden Kläger MEHRFACH erklären musste, da es sich bei den
Äußerungen zwar um unglückliche, aber nicht um, wie vom Kläger fälschlicherweise behauptet, Tatsachenbehauptungen
handelte, es waren nämlich Werturteile unseres Admins, die so absolut zulässig waren!
Da die betreffenden Posts ohnehin bereits durch Facebook gelöscht wurden, war auch keinerlei Handlungsbedarf mehr.
Dies musste der Kläger, der mit seiner Klage ohnehin nur PR für sein bedenkliches Projekt erreichen wollte, zähneknir-
schend hinnehmen und tat seinen Unmut - laut Augenzeugen - lautstark kund und beschimpfte angeblich die Vorsitzen-
de.
Eine Entscheidung über eine in diesem Fall mehr als angebrachte Kostenaufhebung obliegt nun noch der Richterin.
Man kann also getrost von einem juristischen Schiffbruch noch vorm Auslaufen des geplanten "Rettungsbootes" des
Klägers sprechen