GraSS - mal wieder voll kraSS

[Wolf Fenrir]

Da wird sich der Herr Grass aber freuen. Meinst Du, dass es ihn kümmert, was irgendwer über ihn denkt? Die Reaktionen auf sein Gedicht waren doch vorhersehbar - ein Pawlowscher Reflex. Grass hat ihn ausgelöst - was keine Kunst ist - und nun läuft halt der Sabber.


Langweilig.

Also wenn ich mal 80 + bin , dann nimm ich absolut kein Blatt mehr vors Maul !

Dann kann mir kein Gesetz mehr das Maul verbieten meine Meinung über Sachen zu sagen die im Rechtsstaat der Meinungsfreiheit verboten sind...

Weil mit 80 + kann man mich mal am Arsche Lecken !!!

[Nachbar]

Nachbar5636

Mir wurde gerade ein Artikel zugespielt, in dem sich Günter Grass zu seinem Pamphlet äußerte ... ich zitiere ...

Am Rande der kleinen Gemeinde Behlendorf bei Lübeck empfängt Günter Grass am Donnerstag auf seinem abgelegenen Anwesen Kamerateams, Fotografen und Pressevertreter. Wer erwartet hätte, der Literaturnobelpreisträger würde am Tag eins nach der Veröffentlichung seines umstrittenen Israel-Gedichts „Was gesagt werden muss“ verbal zurückrudern oder sich gar entschuldigen, irrte. Ja, Israel gefährde mit seinen Atomwaffen den brüchigen Weltfrieden, bekräftigte der Autor der „Blechtrommel“ in seinem Atelier.

In braunem Jacket und hellgrüner Cordhose, das Zündholz für die Pfeife entflammend, eröffnet der 84-jährige Schriftsteller sein Anliegen - offensiv und unmissverständlich. Ihm sei klar gewesen, eine Kontroverse auszulösen. Er wolle das Tabu brechen und Israels Atomwaffen öffentlich zum Thema machen und vor den verheerenden Folgen eines israelischen Angriffs auf Iran warnen.

Ende des Zitats.

Aus dieser kleinen Pressenotiz erfahren wir, dass der Blechtrommler ebenso an einer Stimmungslage glaubt, die er richtig einzuschätzen meint. Vielleicht passt ja auch diese Stimmungslage, in der sich Grass als Mahner versteht, zu einem Teil der User hier im Forum.

Er sagt, dass die israelischen Atomwaffen den Weltfrieden gefährden würden. Jetzt sollte man aber auf die feinen Unterschiede aufmerksam machen. Nun soll ja Israel nicht erst seit gestern Atomwaffen besitzen, sondern schon vor 1973 im Besitz von Atomwaffen gewesen sein. Also mindestens seit 40 Jahren ... wieso in dieser Zeit niemand auf die Idee gekommen ist, da diese israelischen Atomwaffen ja schon während des Jom-Kipur-Krieg einsatzfähig waren, bisher den Weltfrieden nicht gefährdet haben. Diese Frage bleibt uns Günter Grass wieder einmal schuldig. Wieso sollen israelische Atomwaffen nach 40 Jahren plötzlich den Weltfrieden gefährden?

Zweitens möchte Günter Grass ein Tabu brechen. Welches Tabu? Meint er vielleicht das angebliche Tabu ... Israel nicht kritisieren zu dürfen? In Wien verbrannten letztes Jahr sogar aufgebrachte Türken öffentlich israelische Fahnen. Mehr Kritik geht wohl kaum.

Und zu guter Letzt warnte unsere gehäutete Zwiebel vor den verheerenden Folgen eines israelischen Angriffes auf die iranischen Nuklearanlagen ... da diese Zwiebel davon fest überzeugt ist, dass die iranischen Atomwaffen den Weltfrieden niemals gefährden würden. Denn es handelt sich ja seiner Meinung nach nur um iranische Maulhelden ...

So denkt ein 85jähriger Literaturnobelpreisträger ...

Servus umananda

Wie festzustellen ist schreiben die Forenjuden sich ihren Hass darnieder, und das über den ganzen Tag.

Steht es ihnen jedoch zu, jedewede Kritik an einen beliebten Deutschen zu richten?

Nein, jemand, der nur dann an Kritik denkt, die stets gegen andere gerichtet ist und die Mordstaten seiner eigenen Sippschaft stets schönredet hat keinerlei Recht auf das kritisieren eines Nichtjuden.

Kritik gegen andere üben ist stets ein Eukolon, Kritik an die eigenen Religionsgenossen gerichtet, die in einem neugegründetem Land die autochthone Bevölkerung drangsalieren, verdrängen und hin und wieder erschiessen oder sonstwie ums Leben betrügen, das ist für Unaufrichtige ein Diskolon.

Daher sollten sich solche Wesen wie dieses zietierte Wesen von jeder Kritik Dritten gegenüber distanzieren, steht ihnen nicht zu!


So geschehe es!

[ArtAllm]

...lediglich Israel solche Kontrollen verweigert, obwohl es Mitglied in der IAEA ist und deren Statuten das vorschreiben.

Ist Israel wirklich verpflichtet, diese Kontrollen zulassen? Können Sie bitte das mit Zitaten belegen?

Es wird ständig behauptet, dass Israel dazu nicht verpflichtet ist, weil er keine Verträge unterzeichnete.

[Arnold]

Es ist natürlich zu erwarten, dass zwei Oberegomanen wert darauf legen, was der jeweils andere über ihn sagt. Na klar.

Nicht nur bei Broder und Grass ist das zu erwarten. Wie menschlich das ist, kann man tagtäglich z. B. auch hier im Forum studieren.

[FranzKonz]

Die Achsel der Blöden.

Die Formulierung "Achse der Selbstgerechten" gefällt mir besser.

[ArtAllm]

Auch die Judenhuren vom Handelsblatt löschen in den Leserkommentaren, was das Zeug hält.

Und in allen offiziellen Medien wird ständig behauptet, dass ALLE Deutschen jetzt auf Grass sehr sauer sind.

[dye]

Welche Gefühlsregungen Herrn Grass umtreiben, Freude, Verwunderung, Genugtuung ... ich weiß es nicht. Mit den entsprechenden überzogenen Reaktionen jedenfalls hat er gerechnet, Zitat: "das Verdikt 'Antisemitismus' ist geläufig." Aber dass Reaktionen erfolgen, die teils völlig ablehnend, teils völlig zustimmend, teils auf einer Mittellinie liegen, muss für Literatur, die politisch ist, erwartet werden. Sonst kann es keine Diskussion geben. Es mag Grass ärgern, dass die Reaktionen überwiegend negativ sind, was sicher ungerecht ist. Aber die Kritik an manchen überzogenen Urteilen von Grass ist auch berechtigt.

Die Reaktionen im Volk sind überwiegend positiv. Du schreibst aus der Sichweise von Zionisten, die natürlich nach der von Grass ins Volk transformierten
Wahrheitsbotschaft jetzt mit dem Hintern an der Klagemauer stehen. Postest Du jetzt schon zionistische Positionspapiere hier direkt ein ohne das Du die Vorlagen abschreibst? Du musst ziemlich am Ende sein! Die Zions sollten sich bessere Laufburschen für die Frontarbeit in den Medien besorgen. Du bist grottenschlecht und solltest eigentlich für die Postings Strafe zahlen als ein Honorar zu verdienen.

[tosh]

"dass eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird."

..... Zugleich liefert er auch eine pragmatische Lösung die in der Einfachheit aber auch im Pragmatismu nicht zu überbieten ist. Israel muss die A-Waffen abrüsten und sich den Kontrollen der IAEA unterziehen wie es anderen Staaten auch machen. ....

Du verdrehst deine Aussagen nach Belieben, das ist bekanntlich bei Juden üblich, die wie du auch bei positiver Kritik platzen wie beleidigte Leberwürste.
Vorher hattest du die Lösung unterstützt, die einen sehr entscheidenden Fehler enthielt, Grass sagt eben nicht "wie die anderen Staaten auch".
Er sagte vielmehr "und der iranischen Atomanlagen", als ob die nicht schon lange kontrolliert würden, er redet da also gerade so wie die jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien herumlügen.

Wer wie Grass für die Wahrheit eintritt, darf einen Lösungsvorschlag nicht auf einer Lüge aufbauen!
Wahrheit wäre vielmehr gewesen vorzuschlagen:

"dass eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
durch eine internationale Instanz
zugelassen wird, wie es der Iran schon lange zuläßt"

Hierzu hätte er natürlich verlangen müssen, dass Israel dem Sperrvertrag beitritt und seine Atombomben verschrottet, erst danach wäre eine ähnliche Kontrolle zur Verhinderung von Atombombenbau wie im Iran zu thematisieren.
Leider Fehlanzeige im Gedicht von Grass.

[Brutus]

Und in allen offiziellen Medien wird ständig behauptet, dass ALLE Deutschen jetzt auf Grass sehr sauer sind.

Die uralte Demokratten-Lüge: ein Haufen krimineller Schweine stellt sich hin und grunzt: *Wir sind das Volk.* Damit die Lüge nicht auffliegt, wird alles, was den Alleinvertretungsanspruch der regierenden Verbrecherbande und ihrer Domestiken in Frage stellen könnte, mit aller Macht abgewürgt.

[FranzKonz]

Stimmt. Aber Du bemühst dich angesichts der überwiegenden Stimmungslage vergeblich, auf solche feinen Unterschiede aufmerksam zu machen. Auch wenn Du Recht hast, wird man Dir das nur als propagandistische Spitzfindigkeit auslegen.

Es ist eine propagandistische Spitzfindigkeit.

Schon allein die Formulierung "Regime des Irren von Teheran" zeigt das überdeutlich.