EHRE WEM EHRE GEBÜHRT
RF
Die Comet war nach den Verbesserungen - Ursache der Unfälle waren gestanzte Nietlöcher und die rechteckigen Fenster, an denen sich Haarrisse bildeten- ein sehr zuverlässiges Verkehrsflugzeug !
Die Comet 4 war noch bis Mitte 2011 bei der Royal Navy als Seeaufklärer " Nimrod" im Einsatz, bei Fluggesellschaften bis Ende 1980.
„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk, als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
Napoleon Bonaparte
Auf der AMARG in Tuscon, AZ stehen noch 41 eingemottete C5. Alle mit großer Hecktüre versehen. Kapazität: 345 voll ausgerüstete Soldaten. Oder 600 Fachkräfte. Rechnet man die Einsatzfähigkeit von jeder zweiten Maschine, könnten pro Tag rein theoretisch etwa 40 Flüge (2 pro Flugzeug) stattfinden und 25000 Fachkräfte transportiert werden. Pro Jahr wären das bei ca. 200 Flugtagen genau die Zahl der Bückbeter in Deutschland.
Ich hol Sprechers Beitrag nochmal nach vorne, da dieses Jahr der legendäre Royal Navy Testpilot Eric Brown starb, der im biblischen Alter von fast 100 noch Interviews zur He 177 gab. Er sagte, daß er sich in kaum einem deutschen Beuteflugzeug unwohl gefühlt hätte. Außer in der He 177 "Greif".
Wobei die Greif an sich keine echte Fehlkonstruktion war, ein Fehlgriff, dafür aber ein massiver, waren primär ihre "Doppel-Motoren", die man technisch nie ehrlich in den Griff bekam. Umgerüstet auf Einzeltriebwerke war der Greif kein schlechtes Flugzeug, nur kam auch er zu spät.
Brown kritisierte eigentlich nicht den DB 610 sondern vielmehr die "abenteuerliche" Flügelkonstruktion, die eine Sturzkampffähigkeit erzeugen sollte. Das Mordstrumm war denkbar ungeeignet für solche Manöver aber Göring bestand darauf. Und so wurde sie nicht nur "brandgefährlich" sondern auch schwer kontrollierbar.
Natürlich kein Vergleich zur Me 262, die nur in den Händen von sehr erfahrenen und hochkonzentrierten Piloten halbwegs unter Kontrolle zu halten war. Rookies überlebten meist nicht einmal ihren Erstflug.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Ja, die Forderung nach Sturzkampffähigkeit ist a) zu diesem Zeitpunkt schon anachronistisch und b) für ein Flugzeug dieser Größe sowieso irrsinnig. Ich bezog mich aber eher auf den von Sprecher angeführten Spitznamen, den verdankte die 177 mit Sicherheit ihren DB610. Die Entscheidung für diese Motoren war eine Folge der Forderung eben nach der Sturzkampffähigkeit, auf diese Weise sollte die Stirnfläche und damit der Luftwiderstand reduziert werden. Eine echte "ideologische Totgeburt", wenn man so will.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)