+ Auf Thema antworten
Seite 19 von 20 ErsteErste ... 9 15 16 17 18 19 20 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 181 bis 190 von 198

Thema: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

  1. #181
    Rechtsabbieger Benutzerbild von Frontferkel
    Registriert seit
    23.04.2012
    Ort
    Garnisonkirche
    Beiträge
    23.149

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von herberger Beitrag anzeigen
    An-70 vermutlich
    Genau . Nur die BRD meinte , sich dadurch von Russland abhängig zu machen . Dabei gab es von Seiten der Russen , Kooperationsangebote , vor allem im Triebwerksbereich .
    Antonow hat ja seinen Hauptsitz in der Ukraine und seit die Unabhängig sind , kam nichts mehr .


    EHRE WEM EHRE GEBÜHRT


    RF


  2. #182
    Ex-Flugwerker Benutzerbild von Murmillo
    Registriert seit
    07.08.2012
    Ort
    Sachsen
    Beiträge
    16.872

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von Felix Krull Beitrag anzeigen
    Ich vermute die Comet hätte nach Beseitigung der Mängel durchaus aus ein respektables Verkehrsflugzeug abgegeben, vor allem wenn man bedenkt, daß es damals noch keine Serienfertigung von strahlgetriebenen Verkehrsflugzeugen gab. Nach den Unfällen war natürlich der Image-Schaden irreparabel, und keine Fluggesellschaft wollte das Ding mehr kaufen.
    ...
    Die Comet war nach den Verbesserungen - Ursache der Unfälle waren gestanzte Nietlöcher und die rechteckigen Fenster, an denen sich Haarrisse bildeten- ein sehr zuverlässiges Verkehrsflugzeug !
    Die Comet 4 war noch bis Mitte 2011 bei der Royal Navy als Seeaufklärer " Nimrod" im Einsatz, bei Fluggesellschaften bis Ende 1980.

    „Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
    Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013




  3. #183
    Mitglied Benutzerbild von Muninn
    Registriert seit
    03.04.2012
    Beiträge
    5.403

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von Frontferkel Beitrag anzeigen
    Für die BW wäre die Cougar bzw. Cougar II (ziv. Puma) die beste Alternative gewesen . Bewährt , leistungsstark , zuverlässig und vor allem für alle militärischen Anforderungen zugelassen .
    Der Cougar wird sogar schon von der German Luftwaffe eingesetzt.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Aber auch diese Hubschrauber haben ihre Probleme.

    Tödlicher Absturz in NorwegenMerkels Hubschrauber erhalten Startverbot
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    „Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk, als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“

    Napoleon Bonaparte

  4. #184
    White Charger Benutzerbild von Bergischer Löwe
    Registriert seit
    15.09.2006
    Ort
    In der Grafschaft / Rhld.
    Beiträge
    13.423

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von OneDownOne2Go Beitrag anzeigen
    Das Abgebot an gebrauchten, nur mäßig abgeflogenen 747-400 ist reichhaltig. Die hätten sogar genug Reichweite, um non-stop Deutschland-Nordafrika-Deutschland zu schaffen. Fehlen nur noch Fallschirme für's Gewissen der Gutis.
    Auf der AMARG in Tuscon, AZ stehen noch 41 eingemottete C5. Alle mit großer Hecktüre versehen. Kapazität: 345 voll ausgerüstete Soldaten. Oder 600 Fachkräfte. Rechnet man die Einsatzfähigkeit von jeder zweiten Maschine, könnten pro Tag rein theoretisch etwa 40 Flüge (2 pro Flugzeug) stattfinden und 25000 Fachkräfte transportiert werden. Pro Jahr wären das bei ca. 200 Flugtagen genau die Zahl der Bückbeter in Deutschland.

  5. #185
    White Charger Benutzerbild von Bergischer Löwe
    Registriert seit
    15.09.2006
    Ort
    In der Grafschaft / Rhld.
    Beiträge
    13.423

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von Sprecher Beitrag anzeigen
    He 177, auch bekannt als "Reichsfeuerzeug".
    Ich hol Sprechers Beitrag nochmal nach vorne, da dieses Jahr der legendäre Royal Navy Testpilot Eric Brown starb, der im biblischen Alter von fast 100 noch Interviews zur He 177 gab. Er sagte, daß er sich in kaum einem deutschen Beuteflugzeug unwohl gefühlt hätte. Außer in der He 177 "Greif".

  6. #186
    Mitglied
    Registriert seit
    21.03.2004
    Ort
    Elbland
    Beiträge
    579

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von Bergischer Löwe Beitrag anzeigen
    Auf der AMARG in Tuscon, AZ stehen noch 41 eingemottete C5. Alle mit großer Hecktüre versehen. Kapazität: 345 voll ausgerüstete Soldaten. Oder 600 Fachkräfte. Rechnet man die Einsatzfähigkeit von jeder zweiten Maschine, könnten pro Tag rein theoretisch etwa 40 Flüge (2 pro Flugzeug) stattfinden und 25000 Fachkräfte transportiert werden. Pro Jahr wären das bei ca. 200 Flugtagen genau die Zahl der Bückbeter in Deutschland.
    Bräuchten wir nur noch einen fähigen Außenminister (so wie z.B. Österreich einen hat), um die Rückführung klar zu machen.

  7. #187
    GESPERRT
    Registriert seit
    21.06.2011
    Ort
    Gau Hessen-Nassau
    Beiträge
    29.440

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von Bergischer Löwe Beitrag anzeigen
    Ich hol Sprechers Beitrag nochmal nach vorne, da dieses Jahr der legendäre Royal Navy Testpilot Eric Brown starb, der im biblischen Alter von fast 100 noch Interviews zur He 177 gab. Er sagte, daß er sich in kaum einem deutschen Beuteflugzeug unwohl gefühlt hätte. Außer in der He 177 "Greif".
    Wobei die Greif an sich keine echte Fehlkonstruktion war, ein Fehlgriff, dafür aber ein massiver, waren primär ihre "Doppel-Motoren", die man technisch nie ehrlich in den Griff bekam. Umgerüstet auf Einzeltriebwerke war der Greif kein schlechtes Flugzeug, nur kam auch er zu spät.

  8. #188
    White Charger Benutzerbild von Bergischer Löwe
    Registriert seit
    15.09.2006
    Ort
    In der Grafschaft / Rhld.
    Beiträge
    13.423

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von OneDownOne2Go Beitrag anzeigen
    Wobei die Greif an sich keine echte Fehlkonstruktion war, ein Fehlgriff, dafür aber ein massiver, waren primär ihre "Doppel-Motoren", die man technisch nie ehrlich in den Griff bekam. Umgerüstet auf Einzeltriebwerke war der Greif kein schlechtes Flugzeug, nur kam auch er zu spät.
    Brown kritisierte eigentlich nicht den DB 610 sondern vielmehr die "abenteuerliche" Flügelkonstruktion, die eine Sturzkampffähigkeit erzeugen sollte. Das Mordstrumm war denkbar ungeeignet für solche Manöver aber Göring bestand darauf. Und so wurde sie nicht nur "brandgefährlich" sondern auch schwer kontrollierbar.

    Natürlich kein Vergleich zur Me 262, die nur in den Händen von sehr erfahrenen und hochkonzentrierten Piloten halbwegs unter Kontrolle zu halten war. Rookies überlebten meist nicht einmal ihren Erstflug.

  9. #189
    Mitglied Benutzerbild von herberger
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    47.527

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von Bergischer Löwe Beitrag anzeigen
    Brown kritisierte eigentlich nicht den DB 610 sondern vielmehr die "abenteuerliche" Flügelkonstruktion, die eine Sturzkampffähigkeit erzeugen sollte. Das Mordstrumm war denkbar ungeeignet für solche Manöver aber Göring bestand darauf. Und so wurde sie nicht nur "brandgefährlich" sondern auch schwer kontrollierbar.

    Natürlich kein Vergleich zur Me 262, die nur in den Händen von sehr erfahrenen und hochkonzentrierten Piloten halbwegs unter Kontrolle zu halten war. Rookies überlebten meist nicht einmal ihren Erstflug.
    Irgendwo muss da eine Verwechslung sein. Denn die 2x gekoppelten Motoren der He 177 waren das Problem, die He 277 mit 4 Einzel Motoren machte dann keine Probleme mehr.
    Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!

  10. #190
    GESPERRT
    Registriert seit
    21.06.2011
    Ort
    Gau Hessen-Nassau
    Beiträge
    29.440

    Standard AW: Große Fehlkonstruktionen des Flugzeugbaus.

    Zitat Zitat von Bergischer Löwe Beitrag anzeigen
    Brown kritisierte eigentlich nicht den DB 610 sondern vielmehr die "abenteuerliche" Flügelkonstruktion, die eine Sturzkampffähigkeit erzeugen sollte. Das Mordstrumm war denkbar ungeeignet für solche Manöver aber Göring bestand darauf. Und so wurde sie nicht nur "brandgefährlich" sondern auch schwer kontrollierbar.

    Natürlich kein Vergleich zur Me 262, die nur in den Händen von sehr erfahrenen und hochkonzentrierten Piloten halbwegs unter Kontrolle zu halten war. Rookies überlebten meist nicht einmal ihren Erstflug.
    Ja, die Forderung nach Sturzkampffähigkeit ist a) zu diesem Zeitpunkt schon anachronistisch und b) für ein Flugzeug dieser Größe sowieso irrsinnig. Ich bezog mich aber eher auf den von Sprecher angeführten Spitznamen, den verdankte die 177 mit Sicherheit ihren DB610. Die Entscheidung für diese Motoren war eine Folge der Forderung eben nach der Sturzkampffähigkeit, auf diese Weise sollte die Stirnfläche und damit der Luftwiderstand reduziert werden. Eine echte "ideologische Totgeburt", wenn man so will.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Große Not im Establishment
    Von Marine Corps im Forum Deutschland
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 30.01.2012, 18:07
  2. Der große Programmiererstrang
    Von Klopperhorst im Forum Wissenschaft-Technik / Ökologie-Umwelt / Gesundheit
    Antworten: 71
    Letzter Beitrag: 02.08.2008, 21:41
  3. Große Militärparade
    Von HartzIVler im Forum Europa
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 14.07.2008, 14:17
  4. Das große ß ist da
    Von Schwarzer Rabe im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 29.06.2008, 12:29

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben