Schäuble lässt die Katze aus dem Sack!

[Schwabenpower]

Auch ein Beamter kann Steuern zahlen, früher waren z.B. Zugführer verbeamtet soweit ich weiß, idR. waren dies auch Steuerzahler wenn denen der gerechte Marktpreis bezahlt wurde, an deren Tätigkeit war grundsätzlich nichts auszusetzen, eine Frauenbeauftragte oder Genderbeauftragte die in einer Behörde sitzt ist es nicht, weil es sich hierbei um einen reinen Kunstjob handelt welcher vom System, also aus Steuermitteln geschaffen wurde.

Jetzt kommen wir mal zur freien Wirtschaft, der Fliessbandarbeiter in der Automobilindustrie ist natürlich ein Steuerproduzent, Autos werden selbstverständlich frei konsumiert. Jetzt ist dagegen aber ein Fliessbandarbeiter von Solaranlagen oder Stromwindmühlen eher unproduktiv, weil seine Güter subventioniert werden. Diesbezüglich handelt es sich auch um einen reinen Kunstjob, es gäbe wesentlich weniger davon ohne Subvention.

Also ist nicht jede Tätigkeit vom Staat unnütz, aufg den polizisten will keiner verzichten und nicht jede Arbeit in der freien Wirtschaft ist volkswirtschaftlich von Nutzen.

...
Der Lokführer wird aber (auch) von den Einnahmen durch die Fahrscheine bezahlt. Insofern hinkt das Beispiel

[Liberalist]

...
Der Lokführer wird aber (auch) von den Einnahmen durch die Fahrscheine bezahlt. Insofern hinkt das Beispiel

Nö, da er eben durch Fahrscheine bezahlt wird, ist er ja produktiv.

[Schwabenpower]

Nö, da er eben durch Fahrscheine bezahlt wird, ist er ja produktiv.

....
Ja eben. Schafft zwar keine direkte Wertschöpfung, ermöglicht sie aber.

Nur eben falsches Beispiel für Beamte. Denn da gibt es reichlich, die wertmindernd und/oder antiproduktiv (unproduktiv sowieso) bezahlt werden, und zwar ausschließlich durch Steuergelder / Abgaben.

Dazu gehört der Lokführer eben nicht.


Zur Erinnerung: auch ich schaffe keine Werte (jedenfalls nicht direkt) und produziere nichts (abgesehen von unnötigem Papiermüll und heißer Luft)

[Skorpion968]

richtig und viele Betriebe und Arbeitgeber nutzen die Flüchtlingskrise gerade jetzt zu ihrem Vorteil aus um kostenlose Praktikanten zu bekommen - auf der einen Seite sorgt das für Frust bei den einheimischen auf der anderen Seite werden die Migranten richtig sauer werden, wenn die Merken, dass man die total Verarscht hat....

Was meinst du warum sich gerade jetzt junge Menschen in der Moslemischen Gemeinde radikalilsiert haben ????? gerade weil eben nach Hauptschule nix guter Job und so ist und so viele Lebensmittel läden kannst du gar nicht öffnen ....zumal du noch andere Migranten aus Jugoslawien , Osteuropa usw usw hast...das ist alles sehr gefährlcih was die Politik da veranstaltet hat....

Ach, ich dachte die pööösen Flüchtlinge arbeiten sowieso nicht, sondern lungern den ganzen Tag nur rum. Jetzt auf einmal werden sie von Betrieben und Arbeitgebern ausgenutzt? Ihr müsst euch einfach mal entscheiden, wie es denn nun wirklich ist.

[Liberalist]

....
Ja eben. Schafft zwar keine direkte Wertschöpfung, ermöglicht sie aber.

Nur eben falsches Beispiel für Beamte. Denn da gibt es reichlich, die wertmindernd und/oder antiproduktiv (unproduktiv sowieso) bezahlt werden, und zwar ausschließlich durch Steuergelder / Abgaben.

Dazu gehört der Lokführer eben nicht.


Zur Erinnerung: auch ich schaffe keine Werte (jedenfalls nicht direkt) und produziere nichts (abgesehen von unnötigem Papiermüll und heißer Luft)

Moment, ich habe je zwei Beispiele für Beamtentum und freie Wirtschaft genannt und differenziert, ich habe eben den Zugführer als produktiv genannt und die Genderbeauftragten nicht.

[Schwabenpower]

Ach, ich dachte die pööösen Flüchtlinge arbeiten sowieso nicht, sondern lungern den ganzen Tag nur rum. Jetzt auf einmal werden sie von Betrieben und Arbeitgebern ausgenutzt? Ihr müsst euch einfach mal entscheiden, wie es denn nun wirklich ist.

....
Du benutzt bei Swan schon die majestätische Anrede? Mußt Du nicht, steh wieder auf.

[Schwabenpower]

Moment, ich habe je zwei Beispiele für Beamtentum und freie Wirtschaft genannt und differenziert, ich habe eben den Zugführer als produktiv genannt und die Genderbeauftragten nicht.

....
Ja, aber der Lokführer ist eben Beamter und eben nicht in der freien Wirtschaft (die es ohnehin schon lange nicht mehr gibt). Da wäre der nicht verbeamtete Lokführer eines Privatanbieters die bessere Wahl gewesen.

[Liberalist]

....
Ja, aber der Lokführer ist eben Beamter und eben nicht in der freien Wirtschaft (die es ohnehin schon lange nicht mehr gibt). Da wäre der nicht verbeamtete Lokführer eines Privatanbieters die bessere Wahl gewesen.

Ja, aber es geht hier nicht um den Status der Arbeit, es geht hier darum, dass die Arbeit tatsächlich nachgefraght wird oder nicht.

[Schwabenpower]

Ja, aber es geht hier nicht um den Status der Arbeit, es geht hier darum, dass die Arbeit tatsächlich nachgefraght wird oder nicht.

...
Deswegen ja unglückliches Beispiel. Zumal Züge auch automatisch fahren können. Dann wird es eng.

Zudem ist auch ein Personalausweis nachgefragt. Nur ist diese Nachfrage zum Beispiel künstlich. Grobe Vereinfachung funktioniert hier nicht.

[Liberalist]

...
Deswegen ja unglückliches Beispiel. Zumal Züge auch automatisch fahren können. Dann wird es eng.

Zudem ist auch ein Personalausweis nachgefragt. Nur ist diese Nachfrage zum Beispiel künstlich. Grobe Vereinfachung funktioniert hier nicht.

Ja, jetzt aber Moment, jetzt kommst du mit dem technischen Fortschritt welcher den Zugführer überflüssig macht, zu dem Zeitpunkt als der Zugführer noch Beamter war, gab es den unbemannten Zug serienmäßig aber noch nicht. So, ich bin mal mit Privatbahnen gefahren, Metronom und Nordwestbahn, Zugführer aus Fleisch und Blut, daher gestehe ich mal der DB zu, dass deren Führer auch noch Mensch sein kann. Auf lange Sicht fällt dieser Beruf natürlich flach.

Piloten waren auch mal verbeamtet bei der LH. Nun kenn ich einen Piloten bei Air Berlin der von sich sagt er wäre ja überflüssig, dies ginge alles Drohnenmäßig per Joystick, aber die Menschen wollen einen Piloten aus Flasch und Blut. So lange die nachfrage halt vorhanden ist, ist sein Beruf gerechtfertigt.