Einmal ist mir das passiert, habe zwar kein Rassenthema angeschnitten, sondern meine Einstellung zum Islam, aber da war ich sofort aus dem Rennen. Würde das heute taktisch anders machen, solche Themen kommen in Zukunft erst zur Sprache, wenn wir ein paar mal zusammen im Bett waren und sie an mir hängt.
Aber wer behauptet das? Ihm "reichte es", Juden zusammentreiben zu lassen und millionenfach hinrichten zu lassen. Augenfarbe, Grüße und Haarfarbe war ihm egal, Christ sein auch, heldenhafter Kampf im WK1 auch, Hauptsache jüdische Vorfahren.
Ach ja, geistig Behinderte ließ er auch vergasen.
Nun, dass du an die Siegerpropaganda glaubst, die hier durch den §130 geschützt ist, ist mir klar.
Ich bin aber nicht deswegen Nationalist geworden. Denn so was finde ich keineswegs toll und jeder, der so was geil findet, soll auch nach meiner Meinung in den Knast (allein schon aus Dummheit)! Aber manche scheinen gerade wegen der Siegerpropaganda ein positives Bild vom 3. Reich zu haben.
Das ist für mich Abschaum.
Wäre auch schlauer so. Rechte haben hier ein äußerst schlechtes Ansehen.
Kein Schwein würde bei mir durch mein Auftreten, Aussehen und erst Recht aufgrund meiner Herkunft auf eine rechte Gesinnung schließen.
Rechts ist also nicht gleich Rechts, wie von Sozis und Liberasten immer behauptet.
Den hochgradig misogynen Schopenhauer halte ich nicht für maßgebend in der Beurteilung von Mann und Frau.
Im Quoten Strang habe ich gestern einen seiner frauenfeindlichen Texte eingestellt.
Schopenhauer die Frauen beschreibend: ....eine Art Mittelstufe zwischen dem Kinde und dem Manne, als welcher der eigentliche Mensch ist - z.B.!
Was nennen die Menschen am liebsten dumm? Das Gescheite, das sie nicht verstehen. Marie von Ebner Eschenbach
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)