Der Gesinnungsterror gegen Systemkritiker wird knallhart durchgezogen.

[BlackForrester]

Wobei man eine Sache bedenken muss. Feie Meinung ist eine Sache, aber vom Arbeitgeber/Gesetz angeordnete Dinge nicht auszuführen ist einfach Arbeitsverweigerung. Wenn jeder am Arbeitsplatz nur das tun würde was er wollte, dann wäre das Chaos perfekt.

Der pure Sachverhalt - die Sanktionen der Arbeitsargenturen - gilt es anders zu diskutieren, auch in einem anderen Kontext.

So isses...hier von "Gesinnungsterror" zu sprechen ist wohl an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

Es gibt nun einmal Normen und Regeln, an welche man sich halten muss. Wer diese Normen und Regel nicht be- oder mißachtet, der wird, sofern erwischt, entsprechend sanktioniert und wer solch einen Job macht, der hat sich eben an die Normen und Regel zu halten....dies heißt, die Entscheidung einer Sanktion bei einer Norm- oder Regelverletzung obliegt nicht der guten Frau, dies ist geregelt und so hat die Frau zu sanktionieren. Jede andere Herangehensweise erfüllt den Tatbestand der Veruntreuung von Steuergeldern...

[tabasco]

Wes Brot ich ess', des Lied ich sing.

[Tantalit]

So isses...hier von "Gesinnungsterror" zu sprechen ist wohl an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

Es gibt nun einmal Normen und Regeln, an welche man sich halten muss. Wer diese Normen und Regel nicht be- oder mißachtet, der wird, sofern erwischt, entsprechend sanktioniert und wer solch einen Job macht, der hat sich eben an die Normen und Regel zu halten....dies heißt, die Entscheidung einer Sanktion bei einer Norm- oder Regelverletzung obliegt nicht der guten Frau, dies ist geregelt und so hat die Frau zu sanktionieren. Jede andere Herangehensweise erfüllt den Tatbestand der Veruntreuung von Steuergeldern...

Man darf in Deutschland niemandem mit Folter und Hunger drohen um ihn zu einen Systemsklaven zu machen.

Na ja, Menschen wie ihr machen halt jede Schweinerei mit.

[BlackForrester]

Man darf in Deutschland niemandem mit Folter und Hunger drohen um ihn zu einen Systemsklaven zu machen.

Na ja, Menschen wie ihr machen halt jede Schweinerei mit.

Wenn ich einen Arbeitsplatz antrete, dann unterliegt dieser Arbeitsplatz Regeln, Vorgaben, Normen etc., an welche ich mich zu halten habe. Will ich micht nicht an die Regeln, Vorgaben, Normen etc. halten, dann bin ich eine Fehlbesetzung an diesem Arbeitsplatz und mein Arbeitgeber hat dann durchaus das Recht mich zu kündigen.

Die Frau wurde ja augenscheinlich nicht freigestellt, weil Sie da einen Blog betrieben hat...nein, die Frau wurde freigestellt, weil Sie der Auffassung und Meinung war Sie habe geltendes Recht nicht anzuwenden.

Ich drehe jetzt einmal den Spieß um (und bleibe da aktuell)...ich möchte den Aufschrei derer hören, wenn sich ein Bayern ein Finanzbeamter hinstellt und das Verfahren gegen Uli Hoeneß einstellt, mit der Begründung "der Uli" habe ja soviel Gutes getan. Dieser Finanzbeamte wäre so schnell von seinem Posten weg, so schnell könnte man gar nicht schauen (und dies völlig zurecht).

Das wäre dann wohl auch eine Schweinere, welche ich mitmachen würde, oder?

[Tantalit]

Wenn ich einen Arbeitsplatz antrete, dann unterliegt dieser Arbeitsplatz Regeln, Vorgaben, Normen etc., an welche ich mich zu halten habe. Will ich micht nicht an die Regeln, Vorgaben, Normen etc. halten, dann bin ich eine Fehlbesetzung an diesem Arbeitsplatz und mein Arbeitgeber hat dann durchaus das Recht mich zu kündigen.

Die Frau wurde ja augenscheinlich nicht freigestellt, weil Sie da einen Blog betrieben hat...nein, die Frau wurde freigestellt, weil Sie der Auffassung und Meinung war Sie habe geltendes Recht nicht anzuwenden.

Ich drehe jetzt einmal den Spieß um (und bleibe da aktuell)...ich möchte den Aufschrei derer hören, wenn sich ein Bayern ein Finanzbeamter hinstellt und das Verfahren gegen Uli Hoeneß einstellt, mit der Begründung "der Uli" habe ja soviel Gutes getan. Dieser Finanzbeamte wäre so schnell von seinem Posten weg, so schnell könnte man gar nicht schauen (und dies völlig zurecht).

Das wäre dann wohl auch eine Schweinere, welche ich mitmachen würde, oder?

Erstens sind die meisten Anweisungen der Arge, Bruch gültiger Rechte und ja auch Menschenrechte, die Menschen wollen arbeiten, mit wenigen Ausnahmen und ja sie wollen eine menschenwürdige sinnvolle Arbeit verrichten.

Zweitens ist das Leben von Herrn Hoeneß und sein Wohlbefinden nicht bedroht, der Vergleich hinkt oder besser gesagt es ist keiner.

Es zeigt sich halt wie wenige wahre Christen es in Deutschland gibt, dafür aber genügend schlechte Menschen die sich sofort ereifern wenn es darum geht pauschal zu hetzen.

[BlackForrester]

Erstens sind die meisten Anweisungen der Arge, Bruch gültiger Rechte und ja auch Menschenrechte, die Menschen wollen arbeiten, mit wenigen Ausnahmen und ja sie wollen eine menschenwürdige sinnvolle Arbeit verrichten.

Zweitens ist das Leben von Herrn Hoeneß und sein Wohlbefinden nicht bedroht, der Vergleich hinkt oder besser gesagt es ist keiner.

Es zeigt sich halt wie wenige wahre Christen es in Deutschland gibt, dafür aber genügend schlechte Menschen die sich sofort ereifern wenn es darum geht pauschal zu hetzen.

Ob nun die ALGII-Gesetzgebung gerecht ist, ungerecht ist, menschlich ist, unmenschlich ist....das steht nicht zur Debatte...das ist nun einmal geltendes Recht.

Genauso wie ich von dem bayrischen Finanzbeamten erwarte, dass er Uli Hoeneß nichts durchgehen lässt, genauso erwarte ich es von der guten Frau...sonst hat man auf diesem Posten nichts verloren. Oder kann und soll nun Jeder entscheiden, was er für "gerecht" empfindet?
Dann sollte ich ´mal mit meinem Finanzbeamten reden, ob er es "gerecht" empfindet, dass ich Steuern bezahlen...vielleicht findet er das nicht gerecht und erstattet mir meine Steuern zurück...Deinen ungeteilten Beifall hätte er ja, oder und zu meinem Wohlbefinden würde dies nicht unerheblich beitragen?

Übrigens...mit "Hetze" hat das nichts zu tun, sondern ist ein einfordern einer Arbeit, welche u.a. ich über meine Steuern und Abgaben finanziere. Ist man nicht bereit dieser Arbeit nachzukommen, dann hat man an diesem Arbeitsplatz nichts zu suchen.

[Tantalit]

Ob nun die ALGII-Gesetzgebung gerecht ist, ungerecht ist, menschlich ist, unmenschlich ist....das steht nicht zur Debatte...das ist nun einmal geltendes Recht.

Genauso wie ich von dem bayrischen Finanzbeamten erwarte, dass er Uli Hoeneß nichts durchgehen lässt, genauso erwarte ich es von der guten Frau...sonst hat man auf diesem Posten nichts verloren. Oder kann und soll nun Jeder entscheiden, was er für "gerecht" empfindet?
Dann sollte ich ´mal mit meinem Finanzbeamten reden, ob er es "gerecht" empfindet, dass ich Steuern bezahlen...vielleicht findet er das nicht gerecht und erstattet mir meine Steuern zurück...Deinen ungeteilten Beifall hätte er ja, oder und zu meinem Wohlbefinden würde dies nicht unerheblich beitragen?

Übrigens...mit "Hetze" hat das nichts zu tun, sondern ist ein einfordern einer Arbeit, welche u.a. ich über meine Steuern und Abgaben finanziere. Ist man nicht bereit dieser Arbeit nachzukommen, dann hat man an diesem Arbeitsplatz nichts zu suchen.

Wenn die Arge Mitarbeiter Bestimmungen durchsetzen oder anwenden, von dir als "geltendes Recht" betitelt und die Mehrheit dieser "Rechtsanwendungen" von den Sozialgerichten zu Gunsten der Kläger also der Arbeitssuchenden entschieden werden, dann wird entweder das Recht absichtlich falsch angewendet oder die Arge Mitarbeiter sind schlicht und ergreifend zu dumm ihre Anweisungen richtig zu verstehen und anzuwenden, im Gegensatz zu der Frau, die scheinbar weiß was sie tut und darf, jedoch genau dafür diszipliniert werden soll.

[Dr Mittendrin]

Wenn die Arge Mitarbeiter Bestimmungen durchsetzen oder anwenden, von dir als "geltendes Recht" betitelt und die Mehrheit dieser "Rechtsanwendungen" von den Sozialgerichten zu Gunsten der Kläger also der Arbeitssuchenden entschieden werden, dann wird entweder das Recht absichtlich falsch angewendet oder die Arge Mitarbeiter sind schlicht und ergreifend zu dumm ihre Anweisungen richtig zu verstehen und anzuwenden, im Gegensatz zu der Frau, die scheinbar weiß was sie tut und darf, jedoch genau dafür diszipliniert werden soll.

Immerhin muss mit gezahlten Steuern sorgsam umgegangen werden, hat mit Hoenes nix zu tun. Es könnte jeder Hoenes für seine Faulheit zitieren um noch mehr Faulheit mit Hoenessteuern einzufordern.

[BlackForrester]

Wenn die Arge Mitarbeiter Bestimmungen durchsetzen oder anwenden, von dir als "geltendes Recht" betitelt und die Mehrheit dieser "Rechtsanwendungen" von den Sozialgerichten zu Gunsten der Kläger also der Arbeitssuchenden entschieden werden, dann wird entweder das Recht absichtlich falsch angewendet oder die Arge Mitarbeiter sind schlicht und ergreifend zu dumm ihre Anweisungen richtig zu verstehen und anzuwenden, im Gegensatz zu der Frau, die scheinbar weiß was sie tut und darf, jedoch genau dafür diszipliniert werden soll.

Du begibst Dich auf dünnes Eis mit der Aussage, dass die Mehrheit der Klagen von den Sozialgerichten zu Gunsten des ALGII-Empfängers ausfallen. Mir ist nicht eine öffentlich zugänglich, nachprüfbare, Statistik bekannt, welche Deine Aussage untermauern würde....und, dann müsste man nach aufdrösseln nach Klagegrund (die nämlich sehr vielfältig sind und oftmals in nicht klar definierten Rechtsvorschriften zu suchen sind - z.B. wenn es um die Miete geht und was als Mietobergrenze je qm bezahlt werden darf oder muss)

Lt. dem Berliner Sozialgericht entscheidet man in Berlin zu rund 51% der Klagen, zumindest in Teilen, zugunsten der Klage des ALGII-Empfängers. Jetzt wirst Du argumentieren, 51% ist die Mehrheit - richtig, gilt aber a) nur für Berlin und b) bei diesen 51% sind Teilerfolge mit erfasst. Es kann also sein, dass ein anderes Sozialgericht deutlich mehr zu Gunsten des klagenden ALGII-Empfänger urteilt, ein anderes Gericht wiede deutlich weniger...nichts genaues weiß man nicht.

Dies ändert aber nichts daran, dass sich die Frau schlichtweg weigert zu sanktionieren und damit Steuergelder veruntreut.
Es es obliegt nicht der Frau als exuktive (also vollziehende) Gewalt in diesem Lande darüber zu entscheiden, ob eine Sanktion rechtmässig ist oder nicht, dies regelt entweder ein Gesetz oder eine Verordnung...ob die Sanktion dann rechtlich in Ordnung war oder nicht, diese Entscheidung obliegt der judikativen (also rechtssprechenden) Gewalt...oder willst Du die Gewaltenteilung in diesem Lande abschaffen und der ausführenden Gewalt zugleich Recht sprechen lassen?

[Dr Mittendrin]

Erstens sind die meisten Anweisungen der Arge, Bruch gültiger Rechte und ja auch Menschenrechte, die Menschen wollen arbeiten, mit wenigen Ausnahmen und ja sie wollen eine menschenwürdige sinnvolle Arbeit verrichten.

Zweitens ist das Leben von Herrn Hoeneß und sein Wohlbefinden nicht bedroht, der Vergleich hinkt oder besser gesagt es ist keiner.

Es zeigt sich halt wie wenige wahre Christen es in Deutschland gibt, dafür aber genügend schlechte Menschen die sich sofort ereifern wenn es darum geht pauschal zu hetzen.

Ichdenke die Frau hat generell Sanktionen vereitelt. Nicht nur gegen menschenunwürdige jobs.