Alternative für Deutschland

[Don]

Die Petry-NPD 2.0 liegt jetzt aktuell bei 3%.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In BW und RP wird die Partei 2016 nicht in den Landtag kommen!

In BW stehen die Chancen ausgezeichnet.
Denn dort herrscht bereits Katerstimmung, die Grünen werden winselnd untergehen.
SPD ist praktisch nicht vorhanden, und die CDU landet nochmal auf der Strafbank. Stellt die AfD es klug an können sie dort abstauben ohne Ende. Sie brauchen nur die Themen von der Straße aufklauben.

[tommy3333]

Ich sehe aber nicht, daß die AfD so einen Konkurrenten in Form einer Weckrufpartei benötigt. Ihr natürlicher Konkurrent sind die Altparteien. Gegenüber denen kann und muß die AfD zeigen, daß sie es in jeder Hinsicht besser macht.
Eine Weckruf-Partei ist zur Erfolglosigkeit verdammt. Weil sie schlicht nicht gebraucht wird. Von keiner Seite. Da wird sogar eine NPD noch eher gebraucht. Als Ork zur Disziplinierung unzufriedener CDU-Wähler.

Benötigen würden sie den neuen Konkurrenten sicherlich nicht. Schaden wird es amS die AfD allenfalls nur kurzfristig. Der Erfolg der AfD hängt immer noch von der AfD selber ab. Ich rechne kurzfristig jedoch mit einer Schlammschlacht, sobald jeweils die nächsten Wahlen vor der Tür stehen. Das wird erst abebben, wenn sich die AfD in der Parteienlandschaft festgesetzt haben sollte. Solange wie jedoch nichts klar und nichts entschieden ist, wirds schmutzig, vor allem mit dem inflationärem Gebrauch der "Nazukeule" bei der Argumentations- und Verantwortungslosigkeit der "etablierten" Volksverräter und ihrer Lügenpresse. Das ist nun mal die Buschmännermentalität, mit der sie Politik machen und um Wähler 'werben'.

[Frumpel]

Die Petry-NPD 2.0 liegt jetzt aktuell bei 3%.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In BW und RP wird die Partei 2016 nicht in den Landtag kommen!

Das führt zunächst zu 2 Fragen, lieber ManfredM:

1. Welche neuen Inhalte im Parteiprogramm führen zu Deiner Erkenntnis, daß es sich nach dem Essener Parteitag der AfD nunmehr um eine NPD 2.0 handeln würde?
2. Welche neu in die AfD aufgenommenen Personen führen zu Deiner Erkenntnis, daß es sich nach dem Essener Parteitag der AfD nunmehr um eine NPD 2.0 handeln würde?
Es müssen ja schließlich entweder neue inhaltliche Positionen oder neue handelnde Personen dazu geführt haben, daß sich aus Deiner Sicht die Partei AfD verändert hat, und zwar hin zu einer neuen NPD.

Weiterhin entsteht beim interessierten Leser die Frage, wie Du zu der Erkenntnis gekommen bist, daß es sich bei der AfD um eine Petry-NPD handeln würde? Die AfD hat 2 gleichberechtigte Sprecher, also eine Doppelspitze. Neben Frau Dr. Petry steht da Herr Prof. Dr. Meuthen. Beide treten immer gleichzeitig auf.

Ach ja, da war ja noch die lustige Emnid-Umfrage.
Emnid hatte die AfD 5 Wochen vor der letzten Bundestagswahl am 18.08.13 bei 1% gesehen. Trotz vermuteter Manipulationen kam die AfD dann am 22.09.13 immerhin auf 4,7%.
Wenn sich das Dödelblatt Spiegel auf diese Kameraden beruft, dann wäre es seriöser gewesen, die Redaktion hätte einen Sitzkreis um den Kaffeesatz gemacht ....

[derNeue]

Benötigen würden sie den neuen Konkurrenten sicherlich nicht. Schaden wird es amS die AfD allenfalls nur kurzfristig. Der Erfolg der AfD hängt immer noch von der AfD selber ab. Ich rechne kurzfristig jedoch mit einer Schlammschlacht, sobald jeweils die nächsten Wahlen vor der Tür stehen. Das wird erst abebben, wenn sich die AfD in der Parteienlandschaft festgesetzt haben sollte. Solange wie jedoch nichts klar und nichts entschieden ist, wirds schmutzig, vor allem mit dem inflationärem Gebrauch der "Nazukeule" bei der Argumentations- und Verantwortungslosigkeit der "etablierten" Volksverräter und ihrer Lügenpresse. Das ist nun mal die Buschmännermentalität, mit der sie Politik machen und um Wähler 'werben'.

Ich sehe das auch so, nur mit dem Unterschied, daß wir i.m.O. die Zeiten der Schlammschlacht schon hinter uns haben. Kommt es zu einer Spaltung und internen Querelen, dann macht jede Partei in der Wählergunst erst mal einen Knick durch. Den haben wir jetzt hinter uns. Der war nicht auf den Austritt Luckes zurückzuführen, sondern auf die Schlammschlacht selbst, die die Partei davon abgehalten hat, die wichtigen Sachthemen, die jetzt anstehen, öffentlich zu thematisieren. In erster Linie nämlich den genau jetzt fälligen Euro-Austritt Deutschlands. Im Fall der AfD wird dieser Knick von extrem kurzer Dauer sein, ich vermute sogar, er ist schon jetzt vorbei, denn die letzten Umfragen waren von Anfang Juli, also von der Zeit noch vor dem Bundesparteitag.
Die AfD ist ja nicht stark geworden, weil irgendein Lucke daher kam und sie gegründet und aufgebaut hat, sondern weil ein riesiger Bedarf nach den Themen da ist, die die AfD vertritt. Und der ist nach wie vor da und wird sogar noch größer. Daher hat die AfD eine goldene Zukunft vor sich.
Ein weiterer Grund, warum ich glaube, daß das so ist: die Nazikeule stumpft erkennbar immer mehr ab. Zum einen Teil ist es die Abnutzung durch übertriebenen Gebrauch, zum anderen aber auch die vermehrte Nutzung des Bürgers von alternativen Informationsquellen, die immer öfter überführten Lügen der Mainstreammedien und nicht zuletzt die immer extremer und offen gegen das eigene Volk agierende Politik der Altparteien. Das alles läßt die Nazikeule langsam aber sicher wirkungslos werden. Und wir sind bereits eher am Ende als am Anfang in diesem Prozess.
Ohne Nazi- bzw. Rassismuskeule aber verliert das Estabilshement seine letzte und einzig verbliebene Bastion, die sie den Sachargumenten der AfD (und anderen alternativen Strömungen) noch entgegenzusetzen hätte.

Die nächsten Bt-Wahlen sind in 2 Jahren. Wetten, daß bis dahin kaum noch einer den Namen Lucke mit der AfD verbindet?

[Stanley_Beamish]

In BW stehen die Chancen ausgezeichnet.
Denn dort herrscht bereits Katerstimmung, die Grünen werden winselnd untergehen.
SPD ist praktisch nicht vorhanden, und die CDU landet nochmal auf der Strafbank. Stellt die AfD es klug an können sie dort abstauben ohne Ende. Sie brauchen nur die Themen von der Straße aufklauben.

Die letzte Forsa-Umfrage von vor 2 Monaten zeigt fast das gleiche Bild wie das Wahlergebnis 2011. Wäre heute Wahl, würde die AfD nicht in den Landtag kommen.
Da mach dir mal nichts vor, BW ist genauso links-grün versifft und verloren wie der Rest West-Deutschlands.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[derNeue]

In BW stehen die Chancen ausgezeichnet.
Denn dort herrscht bereits Katerstimmung, die Grünen werden winselnd untergehen.
SPD ist praktisch nicht vorhanden, und die CDU landet nochmal auf der Strafbank. Stellt die AfD es klug an können sie dort abstauben ohne Ende. Sie brauchen nur die Themen von der Straße aufklauben.

Als Bewohner dieses Bundeslandes habe ich genau den gleichen Eindruck. Man sieht das z.B. an der immer größer werdenden "Demo für alle" in Stuttgart. Hier werden regelmäßig AfD Plakate hochgehalten. Die Grünen haben sich ganz schnell entzaubert, die Union nagt immer noch an der Anti-Mappus Kampagne (an der im Nachhinein ja alles zusammengelogen war, das nur nebenbei). Die AfD braucht hier einen fruchtbaren Boden nur zu beackern. Um so wichtiger, daß sie sich jetzt endlich wieder Sachthemen zuwendet.

[derNeue]

Die letzte Forsa-Umfrage von vor 2 Monaten zeigt fast das gleiche Bild wie das Wahlergebnis 2011. Wäre heute Wahl, würde die AfD nicht in den Landtag kommen.
Da mach dir mal nichts vor, BW ist genauso links-grün versifft und verloren wie der Rest West-Deutschlands.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein.BW hat eine strukturelle konservative Mehrheit. Dazu eine traditionell schwache SPD und eine leider stark vertretene Pädophilenpartei. Es fehlt hier das klassische Genossenmilieu. Dafür gibt es viel zu viele Aussteiger, pseudointellektuelle antroposophische Sektierer und überschlaue Studenten, die vom Leben keine Ahnung haben.

[Stanley_Beamish]

Nein.BW hat eine strukturelle konservative Mehrheit. Dazu eine traditionell schwache SPD und eine leider stark vertretene Pädophilenpartei. Es fehlt hier das klassische Genossenmilieu. Dafür gibt es viel zu viele Aussteiger, pseudointellektuelle antroposophische Sektierer und überschlaue Studenten, die vom Leben keine Ahnung haben.

Es gibt das grün/alternative Milieu. Stuttgart und Heidelberg haben grüne Oberbürgermeister, den Rest der Oberbürgermeister der BW-Großstädte stellt bis auf zwei Ausnahmen die SPD.

[Brathering]

Nein.BW hat eine strukturelle konservative Mehrheit. Dazu eine traditionell schwache SPD und eine leider stark vertretene Pädophilenpartei. Es fehlt hier das klassische Genossenmilieu. Dafür gibt es viel zu viele Aussteiger, pseudointellektuelle antroposophische Sektierer und überschlaue Studenten, die vom Leben keine Ahnung haben.

Konservativ würde ich zu BW nicht sagen.
Es sind Spießbürger mit einem großen Herzen für Schwule, Schwarze und Bäume.

[Rockatansky]

Die Petry-NPD 2.0 liegt jetzt aktuell bei 3%.

minderbemittelt.


und da wundert sich unser Ex-grüner Spast, dass er hier als linker Idiot verschrien ist.