NATO kündigt Mobilisierung von 300.000 Mann gen Osten an

[Die Petze]

Leider ist dein Artikel bezahlgeschützt (du verlinkst also Berichte, die du gar nicht gelesen hast, naja ...) deshalb zitiere ich hieraus:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Übrigens vom 7./8. November, über eine Woche vor deinem Themenbeitrag, "Thema des Tages" also? Wohl kaum ...



Es ist also geplant, bis zu 300.000 Mann im Fall der Fälle überhaupt mobilisieren zu können, und zwar so, dass sie dann innerhalb von einigen Monaten einsatzbereit sind. Ein paar Monate = das letzte Aufgebot. Wer länger als 2 Monate braucht, mit dem ist sowieso nicht zu rechnen, diese Einheiten sind doch entweder komplett nutzlos oder existieren nur auf dem Papier. Das heißt, es soll deutlich gemacht werden, dass falls sich Putin das Baltikum einverleiben möchte, und die NATO dies frühzeitig bemerken sollte, und sie mindestens 2 Monate vorher Zeit hätte, Verteidigungsmaßnahmen zu treffen, der Russe mit dieser Truppenstärke (maximal!) zu rechnen hätte. Was ihn dann hoffentlich davon abhält, es überhaupt erst zu versuchen. Natürlich kann er das Baltikum trotzdem besetzen, einfach indem er schnell ist, dann kann er es in wenigen Tagen einnehmen, damit prahlen ja die ganzen Russen ständig, und bilden sich noch sonst was drauf ein ... ist auch keine große Kunst, ein paar kleine Nachbarstaaten erfolgreich zu überfallen.

So, un jetzt ließ nochmal, was du im Anfangsbeitrag schreibst. Da steht etwas ganz anderes:



Damit suggerierst du, ein Krieg stände unmittelbar bevor, und 300.000 Mann würden an die Russische Grenze verlegt oder es wäre zumindest geplant. Wenn man sich die Meldungen zum Thema im Netz anschaut, fällt auf, dass nur russische Propagandaseiten und ein paar britische Boulevardblätter darüber berichten, und zwar alle verdrehend, bei den englischen Tabloids gehe ich davon aus, dass sie entweder selbst auf die russische Propaganda reingefallen sind oder einfach nur die sensationsheischenden Überschriften der Kremlmedien wegen der Klickzahlen übernehmen. Aber das ist alles unseriös.

Der Krieg steht bevor....Auslöser, Ablauf und Ausgang sind ungewiss

Krieg ist Business....und bevor (oder kurz danach) das fiatmoney-system die Grätsche macht....wird losgeballert....ist so und war schon immer so

[gurkenschorsch]

Der Krieg steht bevor....Auslöser, Ablauf und Ausgang sind ungewiss

Krieg ist Business....und bevor (oder kurz danach) das fiatmoney-system die Grätsche macht....wird losgeballert....ist so und war schon immer so

Ich halte wenig davon, Beiträge ohne Argumente zu kommentieren, aber zu deinen kann man nicht viel mehr sagen als "Schwachsinn".

[Die Petze]

Ich halte wenig davon, Beiträge ohne Argumente zu kommentieren, aber zu deinen kann man nicht viel mehr sagen als "Schwachsinn".

Geht mir genauso....deswegen:
Kein Kommentar

[Zirrus]

In Vietnam sind mehr Bomben gefallen als im 2. WK –außer ihrer Atombomben haben diese Säbelrassler alles was sie haben eingesetzt – das Volk war stärker!!!

Haben sie das? Glaube niemals du würdest das gesamte militärische-wissenschaftliche Potenzial auf dieser Welt kennen! In den Labors ist man i. d. R. der Zeit immer um 20 – 30 Jahren voraus, wenn es um Techniken geht, die man nutzen könnte, um daraus Waffen herzustellen.

[tosh]

finde es dennoch weit hergeholt den 3 WK zu starten, bloss damit obama im amt bleiben kann....

Nochmal für dich:
Das glaubt hier auch niemand. Das Kriegsrecht kann in den USA auch ohne neue Angriffskriege der USA ausgerufen werden.
Nochmal, nachzulesen hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]USA+Kriegsrecht

[tosh]

....Glaubst du tatsächlich, die BRD als Kriegsverlierer hätte das Recht, dem De Facto-Siegerstaat Polen festzuschreiben, ob es Mitglied der NATO werden darf?...

Ich tu ja deinen Quark normalerweise nicht kommentieren, aber dennoch:

Es geht nicht darum dass Bonn jemand etwas vorschreibt, sondern dass die NATO vertragsbrüchig wurde.

[Zyankali]

Nochmal für dich:
Das glaubt hier auch niemand. Das Kriegsrecht kann in den USA auch ohne neue Angriffskriege der USA ausgerufen werden.
Nochmal, nachzulesen hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]USA+Kriegsrecht

hmm, google links sind immer etwas doof, da google ja personalisiert ist und du bei einer suche auf anderen seiten landest wie ich

[autochthon]

hmm, google links sind immer etwas doof, da google ja personalisiert ist und du bei einer suche auf anderen seiten landest wie ich

Ach so. Deswegen haben alle noch so unverfänglichen Begriffe auf meinem PC einen Porno-Bezug...

[tosh]

hmm, google links sind immer etwas doof, da google ja personalisiert ist und du bei einer suche auf anderen seiten landest wie ich

OK, ich helfe dir. Wenn du "USA Kriegsrecht" googelst kommst du gleich auf der 1. Ergebnisseite zu lauter Artikeln ganz ohne Angriffskrieg der USA gegen Russland.

[Links nur für registrierte Nutzer]
....Will Obama, dass viele Städte brennen und er dann ein landesweites Kriegsrecht ausrufen kann?....

[Links nur für registrierte Nutzer]
Ein ranghoher Mitarbeiter des Aussenministeriums von Russland hat den USA ein düsteres Szenario vorhergesagt: Kriegsrecht, Zerfall und weltpolitischen Niedergang

[Links nur für registrierte Nutzer]
....Wenn man die gesetzlichen Maßnahmen der letzten Jahre und die Berichterstattung der letzten Monate und insbesondere der letzten Wochen verfolgt, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass in den USA mit aller Macht das Kriegsrecht verhängt werden soll.
Überall wird gezündelt und provoziert und von den Sicherheitskräften bedingungslos und übertrieben hart zu- und zurückgeschlagen; teilweise ist es blanker Mord, der dort geschieht. Unruhen scheinen gewollt zu sein....

[Links nur für registrierte Nutzer]
Mychal Massie, ein bekannter Führer unter den schwarzen Konservativen, warnt davor, dass eine durch das Versagen der Obama-Administration bei der Sicherung der Landesgrenzen verursachte Pandemie zur Ausrufung des Kriegsrechts führen und zur Absage der Präsidentschaftswahlen im Jahr 2016 führen könnte....

[Zyankali]

ok, sind dann doch recht ähnliche artikel gewesen

weiss nicht, lese ASR zwar regelmäßig, doch freeman hat nicht immer recht bzw dreht es sich gerne mal so wie er es gerne hätte. artikel ist übrigends aus 2015, muss zwar nix bedeuten, doch wäre ja schön blöd von obama erst auf den letzten drücker das kriegsrecht zu verhängen.

btw, in den VSA gilt seint 9/11 der ausnahmezustand. wurde erst am 14.9. dieses jahres wieder um 90 tage verlängert...

[Links nur für registrierte Nutzer]

übrigends ist obama der erste präsident, der die volle amtszeit über im krieg war. insofern dürfte das kreigsrecht ja sowieso gelten, oder ?

BAZ will den text nicht rausrücken, obwohl alle scripte freigeschaltet sind. doch hey, das die russen sowas sagen ist doch gewohnte propaganda

alpenschau besticht mit artikeln wie 'Barack Obama: Schwuler muslimischer Kenianer mit Transvestiten-Gattin und adoptierten Kindern?' und informiert über die tägliche mondkraft

der nachtwächter artikel ist sogar aus 2014. da gilt dasselbe wie für den ASR artikel.


bleibe dabei, es wäre äusserst merkwürdig, wenn obama jetzt noch irgendwas anstellen würde, um weiter im amt zu bleiben, bloss um trump zu verhindern. das würde die ami gesellschaft wohl völlig zerreissen, evtl zu bürgerkrieg führen. glaube nicht das er das riskieren würde, wobei, dann hätte er ja eine gemeinsamkeit mit lincoln