Thüringer Verfassungsgerichtshof verhindert Volksbegehren gegen den Impfzwang

[MANFREDM]

Das ist kein Widerspruch, du Depp. Hätte es kein Corona gegeben, wären sie genauso gestorben, nur mit anderer Todesursache auf dem Papier. Es gilt immer noch: Die Menge der gesamten Toten ist gleich geblieben. Erst nach der Impfwelle gab es eine hohe Übersterblichkeit, bis heute.

Du bist ein Lügner. Es gibt keine Übersterblichkeit. Und schon gar nicht durch Impfung. Du hast keinerlei Belege.

[Olliver]

Das ist kein Widerspruch, du Depp. Hätte es kein Corona gegeben, wären sie genauso gestorben, nur mit anderer Todesursache auf dem Papier. Es gilt immer noch: Die Menge der gesamten Toten ist gleich geblieben. Erst nach der Impfwelle gab es eine hohe Übersterblichkeit, bis heute.

Report: Hohe Energiepreise forderten wahrscheinlich mehr Menschenleben als COVID


Cap Allon
[JUSTIFY]Die AGW-Partei liebt Modelle, hier ist eines für sie…
The Economist: „Unsere Modellierung schätzt, dass die hohen Energiepreise 68.000 Menschenleben gefordert haben“.
Europas gefährliches Drängen auf erneuerbare Energien in Verbindung mit dem Stoßen des Bären Putin – der im Gegenzug die Gasexporte auf den Kontinent drosselte – führte im letzten Winter zu einem Anstieg der Energiepreise um 145 %. Obwohl die Großhandelskosten inzwischen wieder gesunken sind, sind die Preise für Haushaltsstrom und -gas im Vergleich zu vor zwei Jahren immer noch um etwa 70 % gestiegen.
Hohe Energiepreise können Leben kosten. Sie stellen viele vor die schwierige Wahl: Heizen oder Essen?
Ein Leben in der Kälte erhöht das Risiko von Herz- und Atemproblemen.
Im November letzten Jahres prognostizierte The Economist, dass teurer Strom in einem milden Winter zwischen 22.000 und 138.000 Todesfälle zur Folge haben könnte. „Leider scheinen wir damit richtig gelegen zu haben“.
Um zu beurteilen, wie die Zahl der Todesfälle im letzten Winter im Vergleich zu früheren Wintern ausfiel, verwendete The Economist ein gängiges Maß für die Sterblichkeit: die Überschusssterblichkeit.
Vergleicht man den letzten Winter mit den Wintern 2015-2019, so waren die überzähligen Todesfälle in ganz Europa höher als normal. In 28 europäischen Ländern gab es zwischen November 2022 und Februar 2023 149.000 überzählige Sterbefälle, was einem Anstieg von 7,8 % entspricht.
Von diesen 149.000 überzähligen Todesfällen wurden etwa 60.000 offiziell als „COVID-19“-Todesfälle registriert, wobei „das Wetter“ der andere wichtige Faktor ist, der dazu beiträgt.[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Ein rekordverdächtiger Ausbruch arktischer Kaltluft Ende Dezember 2022 führte zu einem sprunghaften Anstieg der Sterblichkeit.
Forschungen haben ergeben, dass ein Rückgang der Durchschnittstemperatur um 1 Grad Celsius über einen Zeitraum von drei Wochen mit einem Anstieg der Gesamtsterblichkeit um 2,2 % einhergeht – ein Punkt, der von Fernsehleuten und Pop-Wissenschaftlern nie angesprochen wird, weil die öffentliche Erkenntnis, dass Kälte schlimmer ist als Wärme, dass Wärme vorzuziehen ist, eine Wahrheit ist, die vehement vergraben werden muss, um die Narrative nicht zu verwässern.
Im Großen und Ganzen ist Europa im letzten Winter von strenger Kälte verschont geblieben. Er war gnädigerweise mild, milder jedenfalls als der Durchschnitt der Jahre 2015-2019, so dass Kälte allein nicht für die zusätzlichen Todesfälle verantwortlich sein kann – die hohen Energiepreise haben wahrscheinlich dazu beigetragen.
Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass die Länder mit den meisten zusätzlichen Todesfällen in der Regel auch die höchsten Steigerungen der Energiekosten zu verzeichnen hatten.
Der Economist schätzt weiter, dass ein Preisanstieg von etwa 0,10 Euro pro Kilowattstunde – etwa 30 % des durchschnittlichen Strompreises des letzten Winters – mit einem Anstieg der wöchentlichen Sterblichkeit in einem Land um etwa 2,2 % verbunden war. Hätte der Strom im letzten Winter genauso viel gekostet wie im Jahr 2020, hätte das Modell mit 68.000 Todesfällen weniger in ganz Europa gerechnet, was einem Rückgang von 3,6 % entspricht.
Das Modell zeigt, dass im Winter 2022-2023 mehr Europäer an der Kälte (durch höhere Energiepreise) als an COVID starben, was wiederum zeigt, wie entscheidend ein zuverlässiger Energiemarkt für die Gesundheit und das Wohlbefinden einer Gesellschaft ist.
Unser dogmatisches Streben nach Abschaffung billiger und zuverlässiger Energie (d. h. fossiler Brennstoffe) ist ein gefährlicher und völlig unnötiger Schachzug. Die neue Technologie ist noch nicht ausgereift. Ein verfrühter Umstieg auf Wind- und Solarenergie hat bereits zu weit mehr Todesfällen geführt, als wenn wir uns stattdessen für eine Verbesserung der derzeitigen Infrastruktur aus Kohle, Öl und Gas entschieden hätten.
Der letzte Winter in Europa ist der Beweis dafür.
Man kann dem Kreml die Schuld geben, so viel man will – die Medien sind sicher damit beauftragt worden – aber es ist der orchestrierte Rückgang der auf fossilen Brennstoffen basierenden Erzeugung, der Europa vor sein größtes Energieproblem stellt. Putin hat einen Teil der Gaslieferungen des Kontinents gekappt, doch die USA haben diese Lücke bereits geschlossen und profitieren davon in hohem Maße. Bidens mutmaßliche [Links nur für registrierte Nutzer] der Nord-Stream-Pipeline hat in dieser Hinsicht sicherlich geholfen, ein Akt, der zu einer weitaus stärkeren Reduzierung der Gasströme zwischen Russland und Europa geführt hat, als Putin sie jemals auferlegt hat.[/JUSTIFY]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[JUSTIFY]Der nächste kalte Winter in Europa wird all dies ans Licht bringen, und größere Energieausfälle (d. h. Stromausfälle) könnten die Zahl der Todesopfer locker auf über eine Million steigen lassen.
Alarmisten sind bereit, kurzfristige Verluste für das langfristige Überleben des Planeten Erde in Kauf zu nehmen, aber diese Argumentation beruht auf fehlerhafter Wissenschaft: Sie beruht auf einer irrationalen Angst vor Kohlenstoff – den Bausteinen des Lebens -, auf der Angst vor Wärme – welche die Artenvielfalt erhöht – und sie erfordert einen metaphorischen Schuss in den Fuß, wenn die Menschen ihren hart erarbeiteten Wohlstand, den sie über mehrere Generationen erworben haben, für das Versprechen aufgeben, dass die Welt nicht untergehen wird. Dies ist eine klassische Taktik, die seit jeher zur Kontrolle von Bevölkerungen eingesetzt wird. Und nun sind wir hier im Jahr 2023 und fallen erneut darauf herein.[/JUSTIFY]
Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

[antiseptisch]

Du bist ein Lügner. Es gibt keine Übersterblichkeit.

Ja, eben! Hast du es endlich begriffen? Es war nur eine Umetikettierung von Menschen, die sowieso erwartungsgemäß gestorben wären. Die perfekte Volksverarsche!

Und schon gar nicht durch Impfung. Du hast keinerlei Belege.

Falsch. Die Übersterblichkeit gab es sehr wohl nach der Impfung. Ich kann dir allerdings nicht alles vorkauen.

[MANFREDM]

Ja, eben! Hast du es endlich begriffen? Es war nur eine Umetikettierung von Menschen, die sowieso erwartungsgemäß gestorben wären. Die perfekte Volksverarsche!

Falsch. Die Übersterblichkeit gab es sehr wohl nach der Impfung. Ich kann dir allerdings nicht alles vorkauen.

Du kannst nur Lügen vorkauen.

[navy]

Richtig, die Bundesrepublik ist eine immer fadenscheiniger verschleierte (US) Xenokratie.
Merkels Aussage vor dem Bundestag, uns stünden Demokratie und Rechtsstaat nicht auf Dauer zu , hat viel zu wenigen Leuten die
Augen geöffnet.

Merkel hat dieses Ungeziefer, wie Gender Murks, Klima Murks, Migranten Mafia Vereine aufgebaut, finanziert

[navy]

Du kannst nur Lügen vorkauen.

haste wieder Nichts kapiert! Das ist die Bildungsmisere, wenn es fast nur noch Gender Professuren gibt

Du bist ein Lügner. Es gibt keine Übersterblichkeit. Und schon gar nicht durch Impfung. Du hast keinerlei Belege.

hatten wir 100 Mal schon. Seitdem geimpft wird, hat auch Deutschland, eine erhebliche Übersterblichkeit

[Götz]

Merkel hat dieses Ungeziefer, wie Gender Murks, Klima Murks, Migranten Mafia Vereine aufgebaut, finanziert

Merkel hat gar nichts finanziert, sie hat den Steuermichel genötigt dies mit zu finanzieren, wider ihrem Amtseid.

[navy]

Merkel hat gar nichts finanziert, sie hat den Steuermichel genötigt dies mit zu finanzieren, wider ihrem Amtseid.

Du hast Recht. Mit einem gewaltigen Framing Betrug in den Medien, wurde der Betrug verkauft durch Angela Merkel. siehe ihre "Greta" Show, wobei doch Angela Merkel einmal unter Kohl, Umweltministerin war, also den Betrug von Beginn an finanzierte

Martina Binnig / 03.10.2023 / 06:00 / Foto: Pixabay / 0
Was „Desinformation“ ist, bestimmt die EU-Kommission

Die EU-Kommission schwingt sich zum obersten Wächter über die Definition von „Desinformation“ im Netz auf. Dies ist gerade im Vorfeld der Europawahl im kommenden Jahr mehr als fragwürdig./ [Links nur für registrierte Nutzer]

[Götz]

Du hast Recht. Mit einem gewaltigen Framing Betrug in den Medien, wurde der Betrug verkauft durch Angela Merkel. siehe ihre "Greta" Show, wobei doch Angela Merkel einmal unter Kohl, Umweltministerin war, also den Betrug von Beginn an finanzierte*

*mitinitiierte und mitorganisierte sind in ihrem Falle passendere Begriffe.

[Lykurg]

Meine Meinung:
Was für eine absurde Begründung dieser schmierigen Verfassungsrichter.
In der Corona - Zeit gab es ja immer diese Treffen der Ministerpräsidenden mit Merkel, und warum gab es die?
Weil für diesen ganzen Corona - Maßnahmenquatsch die Länder zuständig waren und man sich abstimmen musste bei der Entrechtung der Bürger.

Dieser "Rechtsstaat" ist genauso ein Volksbetrug wie die "Demokratie", in der der einfache Deutsche angeblich entscheiden kann. Dieses ganze Regime verarscht uns seit Jahrzehnten