Hiroshima Atombombe: heute vor 69 Jahren

[herberger]

Die meisten Wissenschaftler des Manhattan Projektes waren gegen den Einsatz der Atombombe auf Japan, das wird immer angeführt um zu relativieren, aber es fällt natürlich auf, das die gleichen Wissenschaftler keine Skrupel hatten die Atombombe auf Deutschland abzuwerfen.

[kotzfisch]

Nur so nebenbei angemerkt. Heute vor 5 Jahren haben sich die Japseln mit einem AKW selbst in die Luft gejagt.

Blödsinn.Du ziehst Parallelen, wo keine sind.

[kotzfisch]

Ja aber die USA haben Japan zerbombt und auf dem BIKINI Atollen auch ihre Atom Perversion ausgelebt...dabei war kein kriegsgrund auf den Bikini Atollen gegeben.

Du hast Recht, ich verstehe die Japaner nicht wie man noch auf Atomkraft setzen kann und das noch in einem Erdbebengebiet...das kann keine Blödheit sein sondern ist in meinen Auge die heimliche Lust am Sadismus.

Erstens, wenn schon wäre das Masochismus.
Zweitens, rohstoffarm, kein Platz für Rädchen und Täfelchen und gute Erfahrungen mit Kernkraft?
Drittens, sie sind weniger hysterisch und gebildeter als Du, Mimi!

[Süßer]

Der Kernwaffeneinsatz gegen zivile Ziele in Japan hatte auch andere Gründe.

Die Rote Armee war gerade nach Absprache mit den USA in die Manschurei einmarschiert. Je früher die USA Japan also besiegten umso mehr blieb von der Beute für sie selbst.

Es wäre kaum zu erklären gewesen warum man eine Waffen besitzt diese aber nicht einsetzt und stattdessen vielleicht hundertausende US Soldaten über die Klinge springen läßt.

Ein klares Signal an die anderen Staaten (UdssR) das man diese Waffe besitzt und bereit ist sie einzusetzen.

Das Manhattan Projekt hatte natürlich Unmengen Geld gekostet. Sicher wollte die US Regierung auch sehen was sie für das Geld bekommt.

Alles Ausreden, der einzige Grund warum die Amerikaner die Bombe eingesetzt haben ist der: Man wollte beweisen das man die einsetzt und keine Skrupel haben, keine.
Deswegen wurde sie gegen eine unvereidigte Stadt und zusätzlich noch gegen DIE 2 Zentren der Katholozismus eingesetzt!

[Muninn]

Alles Ausreden, der einzige Grund warum die Amerikaner die Bombe eingesetzt haben ist der: Man wollte beweisen das man die einsetzt und keine Skrupel haben, keine.
Deswegen wurde sie gegen eine unvereidigte Stadt und zusätzlich noch gegen DIE 2 Zentren der Katholozismus eingesetzt!

Das sind keine Ausreden, sonder Begründungen.

Sie stimmen mir ja mit Ihrem Beitrag zu.

[Süßer]

Das sind keine Ausreden, sonder Begründungen.

Sie stimmen mir ja mit Ihrem Beitrag zu.

Das sind alles nur Scheinbegründungen, die von der Realität ablenken sollen. Die logische Antwort wäre doch: Die transatlantischen Allierten sind die eigentlichen Monster, die erst ruhen wenn ihre Feinde völlig vernichtet sind.

[Maitre]

Ich bin auch kein Fan der USA und ihres Vorgehens, aber ich denke man muss das ganze differenziert sehen: Einerseits war der Einsatz der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki ein schrecklicher Schlag gegen die Zivilbevölkerung Japans, andererseits bleibt die Frage wie viele (vor allem zivile) Todesopfer eine klassische Invasion gefordert hätte (Interessierten kann ich hier nur empfehlen einmal nach "Ketsu-Go" zu googlen). Man darf nicht vergessen, dass das japanische Kaiserreich sich im zweiten Weltkrieg durch einen unglaublichen Fanatismus ausgezeichnet hat, der auch tief in der Bevölkerung verwurzelt war.

Von einem militärischen Standpunkt aus muss man sagen, dass die Atomschläge gegen die Städte (aus amerikanische Sicht) wohl sinnvoll waren: Sie haben eigene Verluste minimiert.

Aus moralischer Sicht waren sie zumindest sehr zweifelhaft.

Man erkennt die deutsche Linke nicht mehr wieder! Jetzt rechtfertigt ihr schon die Verbrechen der USA. Hast du noch mehr davon auf Lager? War Agent Orange eine Notwendigkeit? Die Napalmangriffe in Vietnam waren wohl auch nötig? Durch DU-Munition verseuchte Landstriche in Irak und Afghanistan alternativlos?

[Valdyn]

Ich bin auch kein Fan der USA und ihres Vorgehens, aber ich denke man muss das ganze differenziert sehen: Einerseits war der Einsatz der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki ein schrecklicher Schlag gegen die Zivilbevölkerung Japans, andererseits bleibt die Frage wie viele (vor allem zivile) Todesopfer eine klassische Invasion gefordert hätte (Interessierten kann ich hier nur empfehlen einmal nach "Ketsu-Go" zu googlen). Man darf nicht vergessen, dass das japanische Kaiserreich sich im zweiten Weltkrieg durch einen unglaublichen Fanatismus ausgezeichnet hat, der auch tief in der Bevölkerung verwurzelt war.

Von einem militärischen Standpunkt aus muss man sagen, dass die Atomschläge gegen die Städte (aus amerikanische Sicht) wohl sinnvoll waren: Sie haben eigene Verluste minimiert.

Aus moralischer Sicht waren sie zumindest sehr zweifelhaft.

Die konventionellen Luftangriffe die lange vor den Wasserstoffbombenabwürfen schon über Japan und über Deutschland geflogen wurden haben sehr wahrscheinlich in Summe mehr Menschen das Leben gekostet und mehr Zerstörung angerichtet. Obwohl irgendwann deutlich wurde, daß man damit die Moral der Zivilbevölkerung nicht bricht, wurde daran festgehalten. Was viele vielleicht nicht wissen und bei dem Thema oft untergeht, auch in Japan flog man Angriffe, die zum Ziel hatten, ganze Städte in Feuerstürmen untergehen zu lassen. Und anders wie in Deutschland bestanden da viele Häuser und Hütten aus leicht brennbaren Materialien.

Wenn die Rechtfertigung für die Wasserstoffbombenangriffe also die Verkürzung des Krieges und die Vermeidung von mehr Toten ist, was ist die Rechtfertigung für den Bombenterror allgemein, bei dem man relativ schnell feststellte, daß dieser, konventionell geführt, die Zivilbevölkerung nicht bricht, man ihn aber trotzdem fortführte?

[Rolf1973]

Ich bin auch kein Fan der USA und ihres Vorgehens, aber ich denke man muss das ganze differenziert sehen: Einerseits war der Einsatz der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki ein schrecklicher Schlag gegen die Zivilbevölkerung Japans, andererseits bleibt die Frage wie viele (vor allem zivile) Todesopfer eine klassische Invasion gefordert hätte (Interessierten kann ich hier nur empfehlen einmal nach "Ketsu-Go" zu googlen). Man darf nicht vergessen, dass das japanische Kaiserreich sich im zweiten Weltkrieg durch einen unglaublichen Fanatismus ausgezeichnet hat, der auch tief in der Bevölkerung verwurzelt war.

Von einem militärischen Standpunkt aus muss man sagen, dass die Atomschläge gegen die Städte (aus amerikanische Sicht) wohl sinnvoll waren: Sie haben eigene Verluste minimiert.

Aus moralischer Sicht waren sie zumindest sehr zweifelhaft.

Diese Atomschläge waren nicht zweifelhaft, sondern verbrecherisch und absolut verwerflich. Allein dafür hätte man die Amerikaner international langfristig ächten müssen, zumal die Verschonung
von Menschenleben wohl nicht wirklich der Grund dieses Einsatzes war, es ging eher um eine Machtdemonstration. Schon zu diesem Zeitpunkt zeichnete sich der kommende Kalte Krieg der beiden
Supermächte USA und Sowjetunion ab und die Atombombe war das perfekte Mittel, die militärische Überlegen der USA unter Beweis zu stellen.

Was ist los mit Euch linken Vollidioten? Früher waren Linke in manchen Punkten durchaus realistisch, man erkannte und brandmarkte die USA als das, was sie waren und sind: imperialistische Kriegs-
treiber, die für ihre geostrategischen/wirtschaftlichen Interessen bedenkenlos Menschen zu Hundertausenden und Millionen opfern und mit jedem Schwein gemeinsame Sache machen, welches ihren
Interessen dient, auf der anderen Seite aber politisch stabile und sogar demokratische Länder ins Unglück stürzen, deren Führung sich nicht mit runtergelassener Hose über den Tisch beugt, wenn
Uncle Sam 'nen Steifen hat. Die amerikanische Geschichte ist voll von Mord, Totschlag, Vertreibung, Entrechtung und jeglichem denkbaren Unrecht. Kaum ein Jahr vergeht, in dem die Amerikaner
nicht irgendwo zündeln. Und trotzdem zieht Ihr Euch ausschließlich an zwölf Jahren deutscher Geschichte hoch, wollt Deutschland abschaffen und brüllt nach den Bomberstaffeln der Alliierten, sobald
sich irgendwo noch etwas Deutsches regt. Wer oder was hat Euch solche Riesenhaufen in die Erbsenhirne geschissen?! Ich verstehe das nicht!

[black_swan]

Erstens, wenn schon wäre das Masochismus.
Zweitens, rohstoffarm, kein Platz für Rädchen und Täfelchen und gute Erfahrungen mit Kernkraft?
Drittens, sie sind weniger hysterisch und gebildeter als Du, Mimi!

und deswegen baut man Atomic Kitchen an der Küste in einem Erdbebengebiet ??? Man ich glaube du solltest dir erstmal an deinem Kopf fassen.